1. ist zonealarm kein viren scanner, sondern eine billige software firewall.
2. ist zonealarm fürn arsch.

wenn du es wirklich genau wissen möchtest, besorge dir einen sniffer, wie z.b. ethereal und guck mal, was die datei da funken möchte.

vielleicht möchte der autor der datei ja einfach nur einen counter aufrufen, um zu sehen, wieviele leute seinen crack nutzen.

Dennis1002

Das is kein Virenscanner??

Sry hab keine Ahnung was hier aufm PC ist. Is der von meinem Vater...

sebone

Zitat:

Zitat von Dennis1002

Das is kein Virenscanner??

Sry hab keine Ahnung was hier aufm PC ist. Is der von meinem Vater...

nö. zonealarm ist ne scheiss software firewall.

Dennis1002

Dann werd ich meinem Vater mal sagen das der sich hier ma watt anständiges drauf machen soll

TKL

Zitat:

Zitat von sebone

nö. zonealarm ist ne scheiss software firewall.

Natürlich gibt es ZoneAlarm Antivirus! Klick

sebone

Zitat:

Zitat von //TKL\\

Natürlich gibt es ZoneAlarm Antivirus! Klick

1. ist auch zonealarm antivirus fürn arsch,
2. ist es in zonealarm pro afaik nicht enthalten.

TKL

Zitat:

Zitat von sebone

1. ist auch zonealarm antivirus fürn arsch,
2. ist es in zonealarm pro afaik nicht enthalten.

Zu 1, Stimmt!
Zu2, stimmt auch! Habe gedacht er hat ZoneAlarm Internetsecurity.

//edit: Da hat dann wohl der Spy-Site-Blocker angeschlagen.

sebone

dann ist der wald ja wieder grün!

bur

Ist Zone-Alarm wirklich immer noch so schlecht? Ich weiss zwar, dass die früher mal Probleme mit bspw eMule hatten, aber das sollte in neueren Version behoben sein. Naja, ich bin nach längerem Testen jetzt sowieso zufrieden mit Kerio.

Und ja, falls dieser Standardeinwurf kommt: Eine Softwarefirewall auf dem Rechner der geschützt werden soll, ist per se unsicher. Aber: Es gibt meines Wissens nach keinen Trojaner o.ä. der Softwarefirewalls austrickst und für "normale" Programme denen man nur das Melden beim Hersteller verbieten will, ist eine Softwarefirewall ebenfalls sehr sinnvoll. Solange man also im Hinterkopf hat, dass der Schutz nicht 100% ist, hält so eine PFW eben doch fast alle Probleme vom Rechner fern.

Byrdlike99

hol dir doch einfach AntiVir, das kostet nix, scannt pc und websites jedoch gründlicher als manche kaufsoftware...wenn du von antivir wieder ne warnung auf der selben page bekommst wird schon was dran sein, glaub ich bei GCW aber weniger.
außerdem bist du mit AV am besten beraten wenns um trojaner etc. geht.
die werden nämlich sogar nach dem stealthen von antivir früher erkannt als sogar von kaspersky oder norton.

edit :

Zitat:

Zitat von bur

Aber: Es gibt meines Wissens nach keinen Trojaner o.ä. der Softwarefirewalls austrickst...

das ist falsch, softwareFWs sind eigentlich immer die einfachsten wenn man was stealthen oder undetected machen will.

Dennis1002

THX für den Tipp. Ich werd mir das mal genauer ansehen

Als gestern die Warnmeldung wegen dem Virus kam hab ich den PC einach ausgemacht und neu gebootet und dann mit Norton mal nach Viren suchen lassen. Norton meint das alles sauber ist und wenn ich bei GCW auf den gleichen Link klicke kommt keine virusmeldung mehr.

Keine Ahung was das war...

bur

Zitat:

Zitat von r00573r

das ist falsch, softwareFWs sind eigentlich immer die einfachsten wenn man was stealthen oder undetected machen will.

Das weiss ich wohl. Es ging mir aber darum, dass es in der Praxis keinen mir bekannten Trojaner oder Spyware gibt, die Softwarefirewalls austricksen.

sebone

Zitat:

Zitat von bur

Das weiss ich wohl. Es ging mir aber darum, dass es in der Praxis keinen mir bekannten Trojaner oder Spyware gibt, die Softwarefirewalls austricksen.

falsch.
bagle z.b. hat die windows firewall lahmgelegt. eines von vielen beispielen.

klotzi

Geht zwar nicht um GCW, aber um cracks.am (oder war das crackz.am???):

Kumpel hat eine trojanerversuchte Datei dort hingeschickt und gesagt, es handele sich um einen Crack. Anscheinend ungeprüft wurde das dann auf der Seite zur Verfügung gestellt.

Pro Tag kamen dann 2000 bis 3000 E-Mails (also Benachrichtigungen, wenn das "Opfer" online gegangen ist, zusammen mit der aktuellen IP, so dass man sich mit dem Clienten zum Opfer verbinden konnte)

bur

Zitat:

Zitat von sebone

falsch.
bagle z.b. hat die windows firewall lahmgelegt. eines von vielen beispielen.

Okay, das wusste ich nicht, sagte daher ja auch extra "mir bekannten"...

Aber im Ernst, trotzdem helfen Softwarefirewalls gegen 99% aller Schadsoftware und nur weil es möglich ist und manchmal gemacht wird sie auszutricksen, ganz auf PFWs zu verzichten ist in meinen Augen Unsinn. Ein Airbag hilft auch nicht, wenn ein 30-Tonner ins Auto kracht, trotzdem hat man einen. Nur darf man eben nicht mit verbundenen Augen fahren nach dem Motto "Hab ja nen Airbag". Solange man im Bezug auf PFWs genauso verfährt, sind das sehr nützliche Tools.

Byrdlike99

"bekannte" viren und würmer (bagle) sind meiner ansicht nach nicht die schwierigkeiten für einen Virenschutz, da meistens nach ein paar(hundert) infektionen ein update für alle Scanner herausgebracht wird.
die "richtige bedrohung" lauert zum beispiel auf torrentseiten, auf denen wirklich VIELE trojaner wie zB CIA oder bifrost verbreitet werden, auch getarnt als cracks oder keygens.

c3p

Zitat:

Zitat von r00573r

hol dir doch einfach
außerdem bist du mit AV am besten beraten wenns um trojaner etc. geht.
die werden nämlich sogar nach dem stealthen von antivir früher erkannt als sogar von kaspersky oder norton.

also nen freund von mir hatte irgendsoeinen wurm der bei seinen sämtlichen mp3 dateien immer zufallsmäßig weitere dateiendungen anhängte (so wurde z.b. aus "sido-mein block.mp3" -> "sido-mein block.mp3.doc")
um es kurz zu machen: er hatte antivir, das prog hat nix erkannt, hab im kaspersky drauf gepackt und er konnte alle dateien retten (also viren aus dateien entfernen, der virus hatte sich in allen mp3s eingenistet, kein wunder, der hat bis dahin (vor einem halebn jahr) noch bei kazzaa gesaugt

)
also meiner erfahrung anch schlägt kaspersky antivir, norton schätze ich so gut wie kaspersky ein, aber anwenderfreundlicher, dafür aber auch nicht mit so vielen einstellungsmöglichkeiten.

Byrdlike99

natürlich hat auch antivir schwächen, aber bei wirklich gefährlicher software wie backdoorsteuerprogs etc. hat es eindeutig die nase vorn.
und sowas bekommt man nicht mit cmd wieder weg...falls man cmd dann noch benutzen kann...

TwinAxe

gibt genug trojaner mit fwb (firewall bypass).und antivir ist erst sinnvoll,wenn man heutistik aktiviert.ansonsten ist es am einfachsten,trojas/viren gegen antivir zu stealthen (themida).
sehr gut ist antivir mit heuristik an und kaspersky wegen der reg überwachung.und die beiden prog´s verstehen sich auch gut miteinander...

sebone

ich finde antivir absolut daneben. gerade mit der heuristik an. da erkennt der scanner selbst die harmloseste software als gefährliche bedrohung.

dann doch lieber clamwin, nod32 oder den scanner von trend.

Verbogener

Zitat:

Zitat von c3p

also meiner erfahrung anch schlägt kaspersky antivir, norton schätze ich so gut wie kaspersky ein, aber anwenderfreundlicher, dafür aber auch nicht mit so vielen einstellungsmöglichkeiten.

Norton kannst du in die Tonne treten. Hier wirst du genug Postings zur tollen "Qualität" von Norton finden. Wohlgemerkt von Norton Antivirus nicht Symantec.

Kaspersky ist sicherlich ein Top Scanner. Als Geheimtip kann ich mal NOD32 empfehlen.

Cu
Verbogener

c3p

hab mit norton noch keine erfahrungen gemacht, hatte es mal so rund ein jahr in benutzung, bin dann zu kaspersky umgeschwankt.
norton it wie windows, einfach, schön und schlecht

aber besser leute die nicht keine nciht so viel ahnung von computern haben (meine mutter

) benutzt ein schönes programm mit wenig knöpfen als gar keins ^^
wenn ich sie jetzt noch dazu bringen könnte wenigstens einmal im monat auhc nach voren zu scannen und sicherungskopien auf cd zu brennen wäre ich ja schon glücklich

Anzeige