[gullinews]

Immer noch versucht der oberste US-Sittenwächter Alberto Gonzales den "Children's Online Protection Act" COPA durchzusetzen, um pornografische Inhalte im Netz besser bekämpfen zu können. Zu diesem Zweck ließ das Justizministerium eine Studie anfertigen, die zum erstaunlichen Ergebnis kam, dass man im Internet Pornografie finden kann.

Mehr Ergebnisse in Gonzales' Sinn seien der Studie jedoch nicht zu entnehmen, so die Bürgerrechtler der ACLU. Ein Prozent der Webseiten enthielten gemäß der Studie "explizite Inhalte", immerhin sechs Prozent aller Suchanfragen würden zu Treffern mit sexuellen Inhalten führen. In der Studie wurden Stichproben der Suchindexe und Suchanfragen bei Googles und Microsofts Suchmaschinen analysiert. Zur Neuauflage des Kinderschutzgesetzes wird dieses Ergebnis wenig beitragen: gängige Filter blockieren den Porn-Content zufriedenstellend - problematisch ist allenfalls, dass oft auch unproblematische Seiten gefiltert werden.
Gonzales strebte an nachzuweisen, dass die Filter die ungeliebten Seiten nicht zuverlässig genug blockieren. Damit dürfte er vorläufig gescheitert sein. Viel Lärm um nichts, sollte man meinen, indessen ist zu befürchten, dass der Kinderschutz nur vorgeschobenes Argument für weitergehende Kontroll- und Zensurpläne ist

weiterlesen

[t-6]

Passt gerade so schön: Klick

[DasFragezeichen]

US-Studie enthüllt: Im Internet gibts Pornografie

Nein Echt jetzt? Wie schocking das doch ist. Diese "Erkenntnis" wirft mich völlig aus der Bahn. Aber mal ernsthaft: Das die Amis ein Problem mit "Freizüglichkeiten" haben ist ja bekannt. Mir eh ein Rätzel wie die sich fortpflanzen, wenn XXX als "schmutzig" angesehen wird.

[Marc Shake]

Ich find so extrem faszinierend, daß gerade die Amis mit der größten Porno-Industrie weltweit so ein Trara um Pornos machen. Ich erinnere nur mal an den "Hot Coffee"-Mod. In USA war's allen egal, daß man theoretisch bei GTA zig Menschen plattfahren konnte, schlimm wurde es erst dann, als schlecht animierte, angezogene(!) Figuren so taten, als ob sie poppen würden.

Lächerlich.

Um es mit den Worten von Borat zu sagen: "I support your war of terror"

[rotfl]

Boah, ist ja cool, kann mir einer sagen wie ich in das Internet komme, ich will auch mal schauen?

Ausserdem würde mich interessieren, ob es schon Studien gibt die belegen, dass Pornographie für Kinder schädlich ist, bisher hab ich nichts derartiges gefunden.

[Marc Shake]

Ausserdem würde mich interessieren, ob es schon Studien gibt die belegen, dass Pornographie für Kinder schädlich ist, bisher hab ich nichts derartiges gefunden.

Nun ja, das ist ne ganz andere Geschichte. Es gibt so Dinge, die Kinder einfach nicht verstehen. Ich würde meinen Kids jedenfalls keinen Hardcorestreifen zeigen...

Obwohl das vermutlich blödsinn ist, denn im Mittelalter haben Mammi und Pappi auch keine Rücksicht darauf genommen, daß Kiddy irgendwie im gleichen zimmer "pennt"

[klotzi]

Nur weil man - angeblich (eigentlich stimmts ja nicht) - der Studie kaum was anderes entnehmen kann als die Tatsache, dass es im Netz Pornos gibt, heißt es nicht, dass es diesem Sittenwächter nicht schon vorher bekannt war. Deshalb ist es schlecht, so eine Überschrift zu wählen (enthüllt).

(Und: Ja, ich weiß, dass dies ironisch gemeint ist. Trotzdem ist es falsch, denn die Studie soll(te) nicht einmal enthüllen, dass es Pornos im Netz gibt (abgesehen davon, dass es auch diesen leuten längst bekannt ist))

[J.M.Mierscheid]

Zitat von DasFragezeichen 

Nein Echt jetzt? Wie schocking das doch ist. Diese "Erkenntnis" wirft mich völlig aus der Bahn.

Ist doch wieder mal nur ´ne schlecht gemachte Schlagzeile der Gulli:News, leider nicht die erste.
Die Schlagzeile widerspricht sich doch schon im ersten Absatz, denn, die in Auftrag gegebene Studie setzt pornografische Inhalte im Internet, vor dem Beginn der Studie voraus und sie hatte auch nicht den Auftrag die Hypothese, ob überhaupt pornografische Inhalte im Internet zu finden sein, zu bestätigen, wie es uns der Autor anscheinend suggerieren wollte, nicht wahr Korrupt?;-)


Gruß
JMM

[klotzi]

Endlich mal jemand, der die gulli-News durchschaut hat (wie ich auch)!

[J.M.Mierscheid]

Zitat von klotzi 

Endlich mal jemand, der die gulli-News durchschaut hat (wie ich auch)!

Jau, du warst nur schneller als ich.
Selbst den, eher geringen, Ansprüchen einer polemischen Überschrift, hat diese nicht genügt.
Ich frage mich ernsthaft, was das überhaupt bewirken soll.
Wenn ich falsche Behauptungen und Unwahrheiten lesen will, dann kann ich auch gleich die Blöd lesen.

Naja, egal.

Gruß
JMM

[Schattenlos]

Ich vermute auch schon lange das die Erdatmosphäre Sauerstoff enthält - konnte aber bisher noch keinen Geldgeber finden, der mit eine entsprechende Studie (über 5 Jahre) finanziert Aber irgendwann werde ich es beweisen können

[Korrupt]

Zitat von J.M.Mierscheid 

Die Schlagzeile widerspricht sich doch schon im ersten Absatz, denn, die in Auftrag gegebene Studie setzt pornografische Inhalte im Internet, vor dem Beginn der Studie voraus und sie hatte auch nicht den Auftrag die Hypothese, ob überhaupt pornografische Inhalte im Internet zu finden sein, zu bestätigen, wie es uns der Autor anscheinend suggerieren wollte, nicht wahr Korrupt?;-)

Radio Korrupt antwortet, im Prinzip ja...

Ernsthaft: mir ist schon klar, dass die Studie Porn im Netz voraussetzte. Zu polemisch zu Lasten der Fakten? Kann ich mir ein Stueck weit anziehen den Schuh, mag ihn aber nicht ganz ueber die Fuesse ziehen.

Die Studie sollte ja dazu dienen, die Notwendigkeit schaerferer Kinder- und Jugendschutzregelungen fuers Netz zu belegen. Wenn man das will, muss man untersuchen, was Kinder und Jugendliche im Netz suchen sowie was Kinder und Jugendliche im Netz finden. Durch die nicht personenbezogene Auswertung von Webseiten und Suchlogs kann das per default nicht geleistet werden - die Studie kann allenfalls zeigen, *dass* es Porn im Netz gibt und *dass* nach ihm gesucht wird, aber nicht, durch wen. Von daher, natuerlich sollte nicht die Hypothese "Gibts das?" bestaetigt werden. Ergebnisse auf die angebliche Fragestellung bezogen (Was finden Kinder im Netz?) kann man so aber nicht finden, sondern allenfalls triviale Allgemeinplaetze.

Wenn ich mich frage, wieviel Kinder ins Pornokino gehen, dann kann ich auch nicht hergehen, eine Liste aller Pornkinos in meiner Stadt machen, einige Abende lang alle Leute zu zaehlen, die reingehen und hinterher sagen "N Leute waren drin, also muss der Jugendschutz verbessert werden." Was in der Art hat hier halt stattgefunden, und das ist, nun ja, ich weiss ja nicht

[J.M.Mierscheid]

Zitat von Korrupt 

Radio Korrupt antwortet, im Prinzip ja...

Ernsthaft: mir ist schon klar, dass die Studie Porn im Netz voraussetzte. Zu polemisch zu Lasten der Fakten? Kann ich mir ein Stueck weit anziehen den Schuh, mag ihn aber nicht ganz ueber die Fuesse ziehen.

Hi,

mir war auch klar, was du damit bezecken wolltest.
Meine Kritik war vielleicht hierbei auch etwas überzogen, sollte aber keine generelle Kritik an den Gulli:News sein, da mir ansonsten euer Stil ganz gut gefällt.
Ich fand lediglich die Überschrift, naja, etwas verwirrend.

Vor kurzem stand hier mal etwas ähnliches, nämlich das, sinngemäß, gekaufte CDs "nach Hause telefonieren" würden, was aber natürlich so auch nicht richtig war.

Dass die Studie allein, unzweckmäßig, für die Beurteilung für die Verschärfung des Jugendschutzes, ist, darüber braucht man gar nicht diskutieren, da sie ja anscheinend nur die angezeigten Porn-Suchergebnisse, diverser Suchmaschinen(oder nur Googel?), wiedergibt. Von daher ist deine Überschrift gar nicht so verkehrt.;-)


Aber so sind sie halt, die Amis.


Gruß
JMM

[AbuseYoudnA]

Zu diesem Zweck ließ das Justizministerium eine Studie anfertigen, die zum erstaunlichen Ergebnis kam, dass man im Internet Pornografie finden kann.


Was? wie? wo???
Echt jetzt ?? Verdammt das überrascht mich ich werde sofort meinen Provider Vertrag kündigen und meinen Router abfackeln.

mfG Ay

[Korrupt]

Zitat von J.M.Mierscheid 

Vor kurzem stand hier mal etwas ähnliches, nämlich das, sinngemäß, gekaufte CDs "nach Hause telefonieren" würden, was aber natürlich so auch nicht richtig war.

Hoi,

wenns da um Sonys XCP und MediaMax geht, da passierte aber genau das - per default installierte sich per Autorun die entsprechende Software, die ein Auslesen der CD verhindert. Abspielen konnte man sie am PC nur mit dem mitgelieferten Player, und der blendete playlistbezogene Werbung ein, d.h. die gespielten Tracks wurden uebermittelt.

Oder wars was anderes?

thx fuers gefallen, btw.

[foxxy]

Womit wieder mal klar wäre, dass man mit einer Studie oder Statistik alles beweisen kann - und das genaue Gegenteil auch. Wie heißt es doch so schön: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing....

[J.M.Mierscheid]

Zitat von Korrupt 

Hoi,

wenns da um Sonys XCP und MediaMax geht, da passierte aber genau das - per default installierte sich per Autorun die entsprechende Software, die ein Auslesen der CD verhindert. Abspielen konnte man sie am PC nur mit dem mitgelieferten Player, und der blendete playlistbezogene Werbung ein, d.h. die gespielten Tracks wurden uebermittelt.

Oder wars was anderes?

thx fuers gefallen, btw.

Nee, "nach Hause telefonieren" macht ja heutzutage fast jedes Pupsprogramm. Hat aber auch was für sich, so braucht man nicht jedesmal seinen Browser starten, damit sich der Router ins Netz einwählt.;-) Sony ist aber eine Spur heftiger...

Ich meinte diesen hier.

Wie gesagt, war nur die Überschrift die mich gestört hat, ich bin halt ein Korintenkacker.;-)

Gruß
JMM

[Korrupt]

Dat war Lars ) Wobei die konkrete Geschichte aber auch so an die Presse ging - da sollte ne Technik per rfid Raubkopien verhindern. Zugegeben, das ist missverstaendlich. Das ist aber eben auch bereits die angekuedigte Technik von Ritek, und was Sache ist, steht im Text.

[J.M.Mierscheid]

Zitat von Korrupt 

Dat war Lars )

Tach.

Die Redakteure der G:News, kannste alle in einem Sack stecken und druffkloppen, triffste immer den richtigen.;-)


Gruß,
JMM

[klotzi]

Zitat von AbuseYoudnA 

Was? wie? wo???
Echt jetzt ?? Verdammt das überrascht mich ich werde sofort meinen Provider Vertrag kündigen und meinen Router abfackeln.

mfG Ay

Und wieder mal jemand, der auf gulli-news hereinfällt... Traurig!

[braegler]

Zu diesem Zweck ließ das Justizministerium eine Studie anfertigen, die zum erstaunlichen Ergebnis kam, dass man im Internet Pornografie finden kann.

LINKS, ICH WILL LINKS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und kommt mir nicht mit google

Greetz
braegler

[Nopper89]

jaja die amis, sind einfach zu dumm um zu merken das sie sich mal wieder voll lächerlich machen