Klagen gegen Filesharer: Doppelte Entschädigung für die Industrie rechtens?

**gullinews** · 20. 11. 2006, 17:12

Die Strategie der Musikindustrie, Nutzer wie auch Hersteller von Filesharingsoftware zu verklagen, könnte sich als Schuß in den Ofen erweisen. Die Verteidigung des mutmaßlichen Fileshares David Greubel wirft der Anklage unverblümt vor, für dasselbe Vergehen doppelt abkassieren zu wollen. Sharman Network habe 115 Millionen an Entschädigung für die über KaZaA verbreiteten Songs bezahlt, damit seien die angeblichen Verluste kompensiert und das weitere Abkassieren bei KaZaA-Usern nicht zu rechtfertigen.

Greubel reichte nun eine Verteidigungsschrift ein, in der er keine eigene Schuld anerkennt, diese jedoch, falls vorhanden, auch für KaZaA gelte. KaZaA habe jedoch für die Urheberrechtsverstöße seiner User bereits Entschädigung bezahlt: die Beilegung des Verfahrens gegen Sharman Networks spülten 115 Millionen Dollar in die Kassen der Labels. Die Schlussfolgerung:
"Durch die Einigung mit Sharman Networks haben die Kläger einen Vergleich akzeptiert, in dem sie bereits voll für die Schäden ausbezahlt wurden, die von Greubel und anderen angeblich verursacht wurden."
Eine weitere Entschädigungszahlung durch Greubel für seine KaZaA-Nutzung bedeute, dass Entschädigungen doppelt entrichtet werden

weiterlesen

DasFragezeichen · 20. 11. 2006, 17:24

Hehe, das wäre doch echt mal eine feine Sache. Geschickter Schachzug der Verteidigung.

Wandang · 20. 11. 2006, 17:59

Zitat von DasFragezeichen

Hehe, das wäre doch echt mal eine feine Sache. Geschickter Schachzug der Verteidigung.

sehe ich auch so^^ und solange tauschbörsen net verboten werden, was wie ich finde auch juristisch nicht geht (kann ja auch legales getauscht werden :P) is das doch auch nen gutes verteildigungsargument

**Caligineus** · 20. 11. 2006, 18:04

jawohl jawohl!

so muß ne verteidigung aussehen!

kwakbe · 20. 11. 2006, 19:08

recht haben sie schon,
aber dieses ewige draufrumreiten
seitens der musikindustrie, hoffentlich
geht den zustaendigen richtern ein licht-
lein auf, dass die suchen und suchen
um immer weiter zu kassieren und schieben
den grossen da mal einen riegel vor.
gruss,

**SWiSH** · 20. 11. 2006, 19:33

hm, also ich benutze Bittorrent hauptsächlich um z.B. Betriebsysteme, Freie Filme (Elephants Dream), und freie Musik zu tauschen. Wieso sollte also das Nutzen der Software strafbar sein? Dann müsste man auch FTP und HTTP verbeiten, denn darüber werden ja auch illegale Inhalte verbreitet...

Zum Teufel mit der Musikindustrie!

deleted user · 20. 11. 2006, 19:35

recht hat er, der angeklagte.
aber eins scheint vergessen?
die x millionen entschädigung sind der - angeblich - entstandene schaden bis zu dem zeitpunkt der zahlung von sharman, oder etwa nicht?.
wenn er die dateien, für die er belangt werden soll, nun NACH dieser zahlung getauscht hat, ist dieser schaden in der summe noch nicht inbegriffen?
und müsste sharman nicht auch immer wieder zahlen? oder ist das ein einmaliger pauschalbetrag, ein freibrief für weiteres tauschen?

**killabees** · 21. 11. 2006, 01:41

ich blick da nicht so recht durch.
(sorry hab mich damit noch net so wirklich befasst)
aber wie bitte kommt "Sharman Networks" an die 115 Millionen Entschädigung ran?
Durch Werbeeinnahmen?
Haben die ne eigene Gelddruckerei?

killa

Wandang · 21. 11. 2006, 02:10

Zitat von killabees

ich blick da nicht so recht durch.
(sorry hab mich damit noch net so wirklich befasst)
aber wie bitte kommt "Sharman Networks" an die 115 Millionen Entschädigung ran?
Durch Werbeeinnahmen?
Haben die ne eigene Gelddruckerei?

killa

soweit ich das weiss (korrigiert mich wenn ich falsch liege) haben sie das geld von den skype herstellern gekriegt die ihr skype für 4.2 milliarden (weiss nich genau) an ebay verscherbelt haben
mfg
Wandang

deleted user · 21. 11. 2006, 16:30

hmm ok, aber was ist mit der edonkey firma, ham die jemals was verscherbelt? oder diverse andere, die noch geblecht haben?

**pinkybrain** · 21. 11. 2006, 22:45

Naja aber könnte man nicht als argument, von seiten der verteidigung auch sagen, dass sie so der Musikindustrie helfen?

In einer Gewissen hinsicht schon, weil ich schätze mal dass die Musikindustrie nicht nur ihre "Verluste" reinholen wollen, sondern da auch ein paar Brötchen machen wollen....

Der Gedanke ist sicher etwas skurril und ich muss mich auch erst daran gewöhnen, aber ich find da is was dran