Verbrecher vor dem Verbrechen fassen: Pre-Crime für London

**gullinews** · 27. 11. 2006, 17:25

Die Assoziationen zu Minority Report kommen nicht von ungefähr: eine Datenbank der 100 gefährlichsten Mörder und Vergewaltiger soll in London entstehen. Oder besser gesagt: der gefährlichsten potentiellen Mörder und Vergewaltiger, denn sie sollen erfasst werden, noch bevor sie ein Verbrechen begangen haben.

Zu diesem Zweck wurden Verhaltensweisen von Mördern und Vergewaltigern genau analysiert. Experten der städtischen Polizei erstellen auf Basis dieser Daten Profile, die auf Muster kriminellen Verhaltens schließen lassen. Darüber hinaus werden Daten potentieller Täter gesammelt: Informationen ehemaliger Partner, Informationen von Psychiatern und Psychologen und vergangene Beschwerden werden zusammengetragen und mit den Profilen echter Täter verglichen, um die Personen zu identifizieren, für die es am wahrscheinlichsten gilt, dass sie schwere Verbrechen begehen.
"Wir versuchen, [den Mörder] Ian Huntley zu erwischen, bevor er rausgeht und einen Mord begeht

weiterlesen

**Ritterduke** · 27. 11. 2006, 18:01

Wenn sie die "Verbrecher" fassen wollen, bevor sie ein Verbrechen begehen, wie soll dann die Anklage lauten?

Oder wollen sie die 100 Personen einfach unter permanente polizeiliche Überwachung stellen...

Wie kommen sie überhaupt an psychatrische Gutachten, wenn die betreffende Person noch nicht straffällig geworden ist??

REALITY BEATS FICTION BY FAR!

lajus · 27. 11. 2006, 18:10

Zwischen Anklagen udn nichtstun gibt es ja noch diverse andere Möglichkeiten, ich denke da sind zb Auflagen like " 1000m zur nächsten Schule einhalten" "Benachrichtigung der neuen Nachbarschaft bei umzügen" usw usw.

**Schattenlos** · 27. 11. 2006, 18:12

Und wieder verabschiedet sich die westliche Gesellschaft von einem Stück Freiheit

**McStarfighter** · 27. 11. 2006, 18:34

Jaja, in 50 Jahren heißt es dann im Geschichtsunterricht: "Damals, da meinten die Menschen, sie bräuchten Grundrechte, um in Frieden leben zu können. Aber der internationale Terrorismus, welchen wir 2024 erfolgreich durch die große Nuklearschmelze auf der Arabischen Halbinsel (dankender Blick zur US-Flagge, welche aber nun 60 Sterne hat), sowie der WWW-Crash 2031, ausgelöst durch einen polymorphen Virus aus Indien, haben uns gezeigt, daß diese Grundrechte nur hinderlich sind. Also haben die damaligen Staatsmänner ihre Verfassungen aufeglöst und die Neue Staatsdoktrin verabschiedet, welche die vollständige Überwachung des Einzelnen zur Pflicht des Staates machen. Innerhalb von 2 Jahren sank die Kriminalität in allen Bereichen auf nahezu Null (nur die Wirtschaftskriminalität blieb unverändert) und wir können alle ohne Angst auch nachts in die dunkelsten Ecken unserer großartigen Nation gehen (aber nur theoretisch, denn ohne Genehmigung ist es verboten von 22 Uhr bis 6 Uhr außerhalb des Hauses zu sein). Ok die Stunde ist zu Ende, bitte meldet euch direkt bei eurem zuständigen Doktrinbeamten zum Brain-Screening."

**Cow Virus** · 27. 11. 2006, 18:36

Wie doch die Zeit an uns vorbeizieht...
Was gestern einfach nur ein recht interessanter SciFi-Thriller war ist heute Plan und morgen Alltag. Welche Arten, sich Informationen über "wahrscheinliche" Täter zu beschaffen, verwendet werden sollen, wird sich nur zu bald zeigen. Denn kein "potentieller" Mörder wird sich einen Patch mit der Aufschrift "Werde bald töten" auf den Rucksack nähen...Allein schon der Begriff "potentiell". Jeder hat das "Potential" zum töten. Es ist so lächerlich idiotisch, dieses Konzept. Anstatt unsere Gesellschaft durch Erziehung und Bildung sicher zu machen, wäre es doch viel besser alle unartigen Kinder zu überwachen und rechtzeitig einzusperren, an denen ist ja sowieso Hopfen und Malz verloren... Dann noch schnell alle Ausländer von ihren Morden und Terroranschlägen abhalten, die sie ja irgendwann zweifelsfrei begehen müssen...und zum Schluss diese lustigen Augenscanner installieren um genau zu wissen, wann Herbert T. sich eine Sexpuppe kauft, denn 1. muss ihm der neue Sexspielzeug-Katalog zugeschickt werden (Money,Money,Money) und 2. wird er in die Datenbank für "potentielle" Vergewaltiger aufgenommen...

**Cow Virus** · 27. 11. 2006, 18:39

Jaja, in 50 Jahren heißt es dann im Geschichtsunterricht: "Damals, da meinten die Menschen, sie bräuchten Grundrechte, um in Frieden leben zu können. Aber der internationale Terrorismus, welchen wir 2024 erfolgreich durch die große Nuklearschmelze auf der Arabischen Halbinsel (dankender Blick zur US-Flagge, welche aber nun 60 Sterne hat), sowie der WWW-Crash 2031, ausgelöst durch einen polymorphen Virus aus Indien, haben uns gezeigt, daß diese Grundrechte nur hinderlich sind. Also haben die damaligen Staatsmänner ihre Verfassungen aufeglöst und die Neue Staatsdoktrin verabschiedet, welche die vollständige Überwachung des Einzelnen zur Pflicht des Staates machen. Innerhalb von 2 Jahren sank die Kriminalität in allen Bereichen auf nahezu Null (nur die Wirtschaftskriminalität blieb unverändert) und wir können alle ohne Angst auch nachts in die dunkelsten Ecken unserer großartigen Nation gehen (aber nur theoretisch, denn ohne Genehmigung ist es verboten von 22 Uhr bis 6 Uhr außerhalb des Hauses zu sein). Ok die Stunde ist zu Ende, bitte meldet euch direkt bei eurem zuständigen Doktrinbeamten zum Brain-Screening."

ICH HAB DICH LIEB MCSTARFIGHTER

**Bewa** · 27. 11. 2006, 18:47

Man hat auch früher die Körper von Verbrechern vermessen, um anhand dieser Daten einfach alle Verbrecher aus der Gesellschaft aussortieren zu können - nur hat man leider einen Durchschnittswert der gesammten Gesellschaft erhalten.

Und wer sagt, dass diese Personen wirklich vorhaben, Verbrechen zu begehen? Solange man ihnen kein Verbrechen bzw. dessen Planung nachweisen kann, müssten die doch imho als unschuldig betrachtet und in Ruhe gelassen werden.
Sollte es aber soweit kommen, dass auch der Normalbürger davon erfährt, werden diese Personen ja an den Rand der Gesellschaft gedrängt und ggf. erst recht "Gesellschaftsschädigend" statt durch einen anständigen Platz in der Gesellschaft stabilisiert zu werden - dass eben diese Verbrechen nicht vorkommen.
Kontroproduktiv...
Und so nebenbei - die Kriterium zur Mitgliedschaft in dieser Datenbank - müssten doch, um nachvollziehbar sein, strafrechtlich relevant sein, oder? Also liefe es darauf hinaus, einige Fälle von vorbestraften/strafrechtlich auffällig gewordenen Leute zu speichern, die aber eigentlich schon in einer Strafverfolgungsdatenbank drin stehen dürften.

**Ritterduke** · 27. 11. 2006, 18:49

Zitat von: lajus
Zwischen Anklagen und nichtstun gibt es ja noch diverse andere Möglichkeiten, ich denke da sind zb Auflagen like " 1000m zur nächsten Schule einhalten" "Benachrichtigung der neuen Nachbarschaft bei umzügen" usw usw.

Das wäre ja richtig heftig, immerhin haben ja viele dieser "Verbrecher" noch keine straffällige Handlung begangen. Wiederrum ist der Gedanke an eine solche Datenbank allein schon so heftig, dass du Recht behalten könntest

Zitat von: Schattenlos
Und wieder verabschiedet sich die westliche Gesellschaft von einem Stück Freiheit

Es wird wohl, wie ich befürchte, nicht das letze Stück sein...

**nagrasniff3r** · 27. 11. 2006, 18:57

1984 ---> Gedankenverbrecher??

Na gut ab jetzt heisst der Rechtsspruch folgendermassen:

Man ist solange schuldig bis man beweist, dass man unschuldig ist

**klotzi** · 27. 11. 2006, 19:11

Jaja, in 50 Jahren heißt es dann im Geschichtsunterricht: "Damals, da meinten die Menschen, sie bräuchten Grundrechte, um in Frieden leben zu können. Aber der internationale Terrorismus, welchen wir 2024 erfolgreich durch die große Nuklearschmelze auf der Arabischen Halbinsel (dankender Blick zur US-Flagge, welche aber nun 60 Sterne hat), sowie der WWW-Crash 2031, ausgelöst durch einen polymorphen Virus aus Indien, haben uns gezeigt, daß diese Grundrechte nur hinderlich sind. Also haben die damaligen Staatsmänner ihre Verfassungen aufeglöst und die Neue Staatsdoktrin verabschiedet, welche die vollständige Überwachung des Einzelnen zur Pflicht des Staates machen. Innerhalb von 2 Jahren sank die Kriminalität in allen Bereichen auf nahezu Null (nur die Wirtschaftskriminalität blieb unverändert) und wir können alle ohne Angst auch nachts in die dunkelsten Ecken unserer großartigen Nation gehen (aber nur theoretisch, denn ohne Genehmigung ist es verboten von 22 Uhr bis 6 Uhr außerhalb des Hauses zu sein). Ok die Stunde ist zu Ende, bitte meldet euch direkt bei eurem zuständigen Doktrinbeamten zum Brain-Screening."

So ein Schwachsinn. Zu viele Sciene-Fiction-Filme gesehen?

**holling** · 27. 11. 2006, 19:20

m00

**quickx** · 27. 11. 2006, 19:25

Zitat von nagrasniff3r

Man ist solange schuldig bis man beweist, dass man unschuldig ist

Es gibt Länder wo das wirklich der Fall ist,
also so abwegig ist deine Behauptung nicht

**Lucas9991** · 27. 11. 2006, 20:57

Zitat von quickx

Es gibt Länder wo das wirklich der Fall ist,
also so abwegig ist deine Behauptung nicht

Es gibt >auch noch< irgendwelche >fernen< Länder, wo Geld das Gerichtsurteil bestimmt.

Chronoton · 27. 11. 2006, 21:01

So ein Schwachsinn. Zu viele Sciene-Fiction-Filme gesehen?

zum thema brainscanning guck mal da rein. das ist nicht mehr science fiction. das ist realität.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/16/16777/1.html

mfg
chronoton

**McStarfighter** · 27. 11. 2006, 21:07

Man soll nichts für unmöglich halten. Immerhin haben wir uns vor 20 Jahren auch nicht vorstellen können, daß der Kalte Krieg endet, und vor allem friedlich. Nur mal so viel zu meinem "Schwachsinn".

**Lord Klehmchen** · 27. 11. 2006, 21:20

Zitat von Bewa

Man hat auch früher die Körper von Verbrechern vermessen, um anhand dieser Daten einfach alle Verbrecher aus der Gesellschaft aussortieren zu können - nur hat man leider einen Durchschnittswert der gesammten Gesellschaft erhalten.

Du kennst doch die Menschheit oder? Dann müsstest du wissen, dann die Forscher genau auf deine Ergebnisse kommen werden. ABER das wird dazu führen, dass man erstmal grundsätzlich davon ausgehen wird, dass dann eben alle potentielle Verbrecher sind und überwacht werden müssen und eben nicht dazu, dass man einsieht, dass man eine unsinnige Untersuchung macht.

**Elfdruck** · 27. 11. 2006, 21:54

Zitat von Lord Klehmchen

Du kennst doch die Menschheit oder? Dann müsstest du wissen, dann die Forscher genau auf deine Ergebnisse kommen werden. ABER das wird dazu führen, dass man erstmal grundsätzlich davon ausgehen wird, dass dann eben alle potentielle Verbrecher sind und überwacht werden müssen und eben nicht dazu, dass man einsieht, dass man eine unsinnige Untersuchung macht.

STASI?! WIE WO WAS?!

McStarfighter hat recht, bloswir haben 2001 verpasst den anfängen zu wehren.

**Palatinum** · 27. 11. 2006, 22:28

ich frag mich immer, wie lange soll man sich das alles anschauen, bis man geht. ein guter vergleich ist, wann wäre man selbst damals als jude im dritten reich gegangen? eine schwierige frage, die aber in der heutigen zeit immer mehr an bedeutung gewinnt.

Wandang · 28. 11. 2006, 00:45

danke an alle kreativen köpfe hier die ihre zukunftsvisionen preisgeben (wenn auch übertrieben).. aber das allein zu lesen und sich zu fragen: "muss ich mich mit sowas echt bald auseinandersetzen?" macht mir schon angst.

das ist an sich sowas von unverschämt, einfach hingehen und "profile" zu erstellen(haben die herren auch schon mal was von individualismus und situationsbedingtes handeln gehört?)

Wo bleiben die elektronischen Halsbänder (ja mehrere damits weh tut)? Schliesslich sollte man den "potentiellen" mörder zunächst bestrafen und ihn dann mal fragen ob er dieses vergehen vorhatte. (dannebenher noch ein paar stromschocks... und tada! fertig is die hexenverfolgung!

)