Gravenreuth zum Münchner Urteil: Berufung kommt, Geschäftslage prima

**gullinews** · 04. 12. 2006, 13:27

Gegen den umstrittenen Münchner Anwalt Günter Freiherr von Gravenreuth wurde vergangenen Freitag wegen Veruntreuung von Mandantengeldern eine Haftstrafe von neun Monaten auf Bewährung verhängt. 7.000 Euro seien unterschlagen worden, das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Gravenreuth kündigt an, Berufung gegen das Urteil einlegen zu wollen.

Nachteilig für Gravenreuth habe sich nach Prozessberichten seine laut Staatsanwalt und Gericht "äußerst herablassende Art, seine völlige Uneinsichtigkeit und sein fehlendes Unrechtsbewußtsein" ausgewirkt, weiterhin eine Vorstrafe wegen Urkundenfälschung.
Auf Nachfrage erklärte Gravenreuth gegenüber gulli.com, Berufung gegen das Urteil einzulegen. Weiterhin rechne er nur im Falle einer Verurteilung mit einem Kammerverfahren, nicht jedoch mit einem Entzug seiner Anwaltslizenz

weiterlesen

**michl** · 04. 12. 2006, 17:35

@Gravenreuth

ich weis auch nicht ....ich wälz mich hier vor lachen,das es den "coolen" Günni endlich erwischt hat,das versüsst mir den Abend.
Tatsache ist wer anderen in den ..sch treten will muss abkönnen das er selbst getreten wird.
In meinen Augen sind Sie nur ein simpler Abstauber der die Unkenntnis anderer ausnutzt ....in diesem Sinne

cu michl

**Froschauge** · 04. 12. 2006, 18:07

Zitat von Gravenreuth

Das ist nicht das Problem. Wenn ich nur den Verdacht habe (Lesart Staatsnwaltschaften: "hätte haben müssen"), dass ein Barzahlung deswegen gewünscht wird, dass das Geld beim Empfänger nicht versteuert wird, dann bin ich schnell wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung dran - mit und ohne Quittung. Ich bekam auch schon für den (testweisen) Ankauf von Warez Quittungen von den Verkäufern und das Finanzamt hat bei Raubkopierern die Einkommens- und MWSt aus Warze-Umsätzen kassiert.

Herr Anwalt, (meine persönliche Meinung ist, dass sie als Anwalt, der seine Postition für Lawhunting gegen Kritiker missbraucht, fehl am Platz sind, daher: hoffentlich bald nimmer Anwalt.)

wenn ich mir ihre Argumente durchlese, kann ich Aussagen wie "völlig uneinsichtig" und "völlig unglaubwürdige Ausflüchte" ganz gut nachvollziehen.

Sie haben eine Schuld gegenüber jemanden und haben nichts getan diese zu tilgen. Sie hätten unter anderem genauso eine Postanweisung tätigen können die der Empfänger entgegennimmt, oder den Betrag dem gegnerischen Anwalt zur Übermittlung geben können. Sie hätten damit nicht nur Ihr Gewissen befreit, sondern auch ein für sie peinliches Gerichtsverfahren abgewendet. Aber Nein, sie wollen es ja auf Haarspaltereien ankommen lassen und bestehen auf EINE Zahlungsart. Sie haben somit keinerlei Bereitschaft gezeigt ihre Schuld zu tilgen und geraten zurecht unter Verdacht, die Zahlung nicht tätigen zu wollen.

Ich bin mir auch sicher, dass sich auf dem Gerichtsbeschluss ein Absatz "Der Angeklagte hat binnen x Tagen den Betrag von N.nnn.- auf KontoNummer XYZES des Klägers zu zahlen" befindet. Ihre Ausreden vonwegen "Mal sehen ob ich jetzt eine Kontonummer bekomme" ist ein weiterer Beweis ihrer Unglaubwürdigkeit.

Und: wie man so nachlesen kann, scheinen gewisse Vorgänge system zu haben: Wer hier lügt, kann man dem Leser überlassen.

http://rotglut.org/nachricht_zeigen.php?id=392
http://rotglut.org/nachricht_zeigen.php?id=391
http://rotglut.org/nachricht_zeigen.php?id=364

Warum weichen Sie der Frage ob die Verurteilung wegen Urkundenfälschung rechtskräftig ist, aus??

**nelson.inc** · 04. 12. 2006, 18:23

ich denk er ist einfach ein querulant, auf teufel komm heraus recht haben. evtl ein trauma in der kindheit ?

**sebamed** · 04. 12. 2006, 18:28

Zitat von Gravenreuth

Zu ZIP-Dateien, welche auf dem Rechner gefunden wurden, konnte man nicht sagen ob der Angeklagte sie geöffnet hatte. "Besitz" setzt aber auch Kenntnis über den Inhalt voraus. Der Staatsanwalt war nach dieser Beweisaufnahme "fast freiwillig" zu einer Einstellung wegen Geringfügigkeit gegen eine kleine Geldauflage bereit.

also kann ich tausende gecrackt programme auf meinem rechner haben, solange sie gezipt sin??
was ist, wenn ich sie nur in einem ordner hab, den ich aber vorher nie öffnete, da ich ihn so wie er ist von einem ftp zog??

ps: mal ehrlich....Ihre fällen in patent- und markenrechtssachen sind ja meist ganz lustig, aber einen mutmassligen verbreiter und offensichtlichen besitzer (auch wenn er alles schön gezipt hatte

)von kinderpornosgraphie seiner verdienten strafe zu entziehen...
haben Sie da nicht selber manchmal deshalb nen schlechtes gewissen??
pps: haben Sie selber kinder?

Bzrkr · 04. 12. 2006, 18:39

Das ist nicht das Problem. Wenn ich nur den Verdacht habe (Lesart Staatsanwaltschaften: "hätte haben müssen"), dass ein Barzahlung deswegen gewünscht wird, dass das Geld beim Empfänger nicht versteuert wird, dann bin ich schnell wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung dran - mit und ohne Quittung.

Sie beleidigen unsere Intelligenz - oder happerts da auf ihrer Seite?

**Sepulpa** · 04. 12. 2006, 18:39

Zitat von Froschauge

....Und: wie man so nachlesen kann, scheinen gewisse Vorgänge system zu haben: Wer hier lügt, kann man dem Leser überlassen.

http://rotglut.org/....[/B]

Na das Reinholz auf seiner Rotglut Domain aus Prinzip und persönlichen Hass fast immer lügt wenn es um Gravenreuth, Dolzer oder Syndikus geht ist ja allen bekannt.
Das musstest du nun wirklich nicht unter Beweis stellen.
Man mag Gravenreuth Hassen so viel man will aber so verachtenswert wie Reinholz kann er nie werden.
Seit die STASI Kontakte und seit neuestem auch dessen rechtsradikalen Tendenzen aufgedeckt wurden macht er sich nur noch lächerlich.

Sogar Herr Vetter hat das erkannt und seinen Beitrag geändert um eben nicht auf das Reinholzische Niveau zu sinken.

http://www.lawblog.de/index.php/arch...rafe/#comments

(Kommentar 2)

**Sepulpa** · 04. 12. 2006, 18:42

Zitat von Bajoou

Sie beleidigen unsere Intelligenz -

Sprich für dich alleine...
Manche mit Verstand haben es nämlich verstanden!

**Froschauge** · 04. 12. 2006, 18:42

Zitat von Sepulpa

Na das Reinholz auf seiner Rotglut Domain aus Prinzip und persönlichen Hass fast immer lügt wenn es um Gravenreuth, Dolzer oder Syndikus geht ist ja allen bekannt.
(Kommentar 2)

Und das Sepulpa einer der unzähligen Nicks des Dialerparasiten Dolzer ist, ebenso. Ich versteh schon, gemeinsam mit Busenfreuden in die Bresche springen. Aber das war zu durchsichtig

**Sepulpa** · 04. 12. 2006, 19:02

Zitat von Froschauge

Und das Sepulpa einer der unzähligen Nicks des Dialerparasiten Dolzer ist, ebenso. Ich versteh schon, gemeinsam mit Busenfreuden in die Bresche springen. Aber das war zu durchsichtig

Ja Reini alles wird gut!

Bzrkr · 04. 12. 2006, 19:04

@Sepulpa

Was man von dir zu halten hat dürfte jedem hier klar sein.

Semantisch hat sich mir der Sinn schon erschlossen, nur ist diese Schutzbehauptung nur eines: falsch.

Foghorn · 04. 12. 2006, 19:05

Zitat von Gravenreuth

Ja - sogar schriftlich.

Und ich soll jetzt glauben, dass ein schriftlicher Beweis vom Gericht ignoriert wurde?
Vielleicht können Sie das ja mal ein wenig näher erläutern. Wie sah konkret dieser angebliche Beweis aus? Ein Fax? Ein Brief? Ein Einschreiben?
Oder hatte etwa der Mandant einen schlagenden Beweis, das er Ihnen die Bankverbindung mitgeteilt hatte?

Nur anstelle mir sein Konto zu nennen rannte er zur Staatsanwaltschaft, die zuerst das Verfahren einstellte. Er nannte mir dann immer noch kein Konto sondern schrieb eine seitenlange Beschwerde.

Offensichtlich mit Erfolg. Was sagt uns das? War vielleicht der Staatsanwalt, der zunächst das Verfahren einstellte ein guter Freund von Ihnen? Oder hatte der einfach keine Ahnung? Denn irgendetwas muß ja vorgefallen sein, dass letztlich doch ein Verfahren samt Verurteilung eröffnet wurde.

Ich darf in Erinnerung rufen, dass div. Anwälte infolge Barzahlungen an Mandanten wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung belangt wurden.

Sie dürfen (fast) alles. Allerdings dürfte evtl. Ihr Fall zukünftig dafür herhalten, den schwarzen Schaafen in Ihrer Branche in Erinnerung zu rufen, dass man Mandantengelder nicht einfach behält und sich gemütlich zurücklehnt.

Ohne Kontenangabe kein Geld!

Und ohne Zahlung gibt es eben ein Strafverfahren.
Wären die Dinge doch immer so einfach.

**Schattenlos** · 04. 12. 2006, 19:05

Zitat von Gravenreuth

Das ist nicht das Problem. Wenn ich nur den Verdacht habe (Lesart Staatsanwaltschaften: "hätte haben müssen"), dass ein Barzahlung deswegen gewünscht wird, dass das Geld beim Empfänger nicht versteuert wird, dann bin ich schnell wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung dran - mit und ohne Quittung. Ich bekam auch schon für den (testweisen) Ankauf von Warez Quittungen von den Verkäufern und das Finanzamt hat bei Raubkopierern die Einkommens- und MWSt aus Warez-Umsätzen kassiert.

Ich nehm' mir mal das eine Zitat unter Hinweis auf die anderen seiner Zitate vor.

Die Staatsanwaltschaft und das Gericht wirft dem Herrn Anwalt eine "äußerst herablassende Art, seine völlige Uneinsichtigkeit und sein fehlendes Unrechtsbewußtsein" vor. Ich kann mich diesem Vorwurf nur anschließen. Ich habe mir viele seiner Beiträge hier im gulli durchgelesen und muss mich dieser Meinung anschließen. Die meisten seiner Beiträge erfolgen von "oben herab" und das in einer äußerst herablassenden Art

Jedoch ist er nicht der erste (und auch nicht der letzte) bei dem ich das feststelle.
Egal, welchen Vorwurf man ihm macht, es kommt immer sofort das passende Gegenargument a la "Ich bin gar nicht schuld ..." oder "Ich wollte ja, aber ..."
Warum fällt es eigentlich so schwer einfach mal einen Fehler zuzugeben? Fehler machen alle (Menschen)

**sebamed** · 04. 12. 2006, 19:06

ich denke ebenfalls nicht, dass Bajoou dolzer ist...dazu macht Bajoou deutlich zu wenig rechtschreibfehler...

**Dialerwatch** · 04. 12. 2006, 19:13

Zitat von Sepulpa

wenn es um Gravenreuth, Dolzer oder Syndikus geht

BTW: Vom Letztgenannten gibt es auch was Neues.
Gehört zwar thematisch hier nicht ganz rein, aber vielleicht interessiert es doch:

Ein Jahr nach Erhebung der Anklage gegen die vier Verdächtigen im Fall FTPWelt hat das Landgericht Mühlhausen die Anklage nun (endlich) in vollem Umfang zugelassen - und damit das Verfahren eröffnet.

http://forum.computerbetrug.de/showt...t=38165&page=2
(stammt übrigens auch dort von mir trotz anderem Nick).
MfG

**Gravenreuth** · 04. 12. 2006, 19:27

Zitat von Sepulpa

Na das Reinholz auf seiner Rotglut Domain aus Prinzip und persönlichen Hass fast immer lügt wenn es um Gravenreuth, Dolzer oder Syndikus geht ist ja allen bekannt.

.... und weil er sich an div. vollstreckbare Gerichtsentscheidungen nicht hält wird er wohl demnächst die JVA Kassel von innen kennen lernen - ohne Bewährung und vom ihm selbst angekündigt: http://rotglut.org/nachricht_zeigen.php?id=420&start=1

Wenn ich mich nicht verzählt habe sind es bereits über 30 Tagen an Ordnungs- bzw. Zwangshaft, die sich da in den letzten Monaten so addiert haben. Da er wohl mittellos ist http://fastix.blogspot.com/ wird er demnächst mit einen netten Zimmergenossen die Zelle teilen dürfen.

**sebamed** · 04. 12. 2006, 19:30

Zitat von Gravenreuth

. Da er wohl mittellos ist http://fastix.blogspot.com/ wird er demnächst mit einen netten Zimmergenossen die Zelle teilen dürfen.

und wenn Ihre berufung daneben geht, dann habt ihr beiden bald ne 2er WG!?

könnt ja erstmal abwarten, was beim ftpwelt-fall rauskommt...vielleicht habt ihr ja noch platz fürn bernhard....

**Froschauge** · 04. 12. 2006, 19:31

Zitat von Sepulpa

Ja Reini alles wird gut!

ja, Dolzersche, is schon gut *tätschel* Dein Verfolgungswahn ist immer noch ziemlich ausgeprägt. Wie oft hab ich Dir schon vorgeschlagen die Admins/Mods zu befragen von woher ich poste? Ich bezweifle stark das "Reini" wie Du ihn schon so liebevoll nennst, aus Österreich postet. Aber selbst wenn Dir die Mods bestätigen dass ich nicht Reini bin, würdest es weiter behaupten wollen. Augen zu und durch! Alles wird gut, ganz sicher!

**omega79** · 04. 12. 2006, 19:50

haha ... da triffts ja mal den richtigen

alles andere sind doch nur schutzbehauptungen, wenn einer geld von jemandem zu bekommen hat, muss es gezahlt werden ... fertig

**Gravenreuth** · 04. 12. 2006, 19:52

Zitat von sebamed

und wenn Ihre berufung daneben geht, dann habt ihr beiden bald ne 2er WG!?

Wieso?

a) Geht der BGH in solchen Fällen nicht von einer Untreue aus.
http://www.urteile.org/urteile/urtei...hp?u_id=125807
http://www.recht.com/heymanns/start.xav?bk=heymanns_bgh_ed_datst&startbk=heymanns_bgh_ed_datst&start=%2F% 2F*%5B%40attr_id%3D'2%20StR%20384%2F00'%5D&hls=bgh%20fremdgeld%20untreue

b) Ist selbst die Strafe des AG München auf Bewährung ausgesetzt. In den Ordnungs- und Zwangsgeldverfahren gibt es keine Bewährung, sondern nur zahlen (= viele tausend Euro, die er wohl nicht hat http://fastix.blogspot.com/ ) oder Knast.

**amondaro** · 04. 12. 2006, 19:58

Moin,

Herr Gravenreuth da sie hier auch schreiben,mal ne Frage,ich hab gelesen das sie etwa 200.000 Euro Austand haben bzw, die noch bekommen.Dann meine Frage ? wieviel haben sie eigentlich letztes Jahr an Abmahnungen verdient die nicht gerichtfertigt waren ?

Na ja ,wenn er nen Zimmer Genossen bekommen sollte,sollte er sich zumindest den Ar-sch zunähen und den immer Richtung Wand gedreht halten.Nicht das ,er wenn er wieder raus kommt noch als Vermögen gilt weil sein Kiste vergoldet wurde

Ich muss in aller Deutlichkeit Sagen das das Gericht mal richtig entschieden hat.

Wer seine Mandanten abzockt und so labidare Ausrede,die haben ihre Kontonummer mir nicht gegeben,dann Frage ich mich wo sie Studiert und ihre
Zulassung bekommen haben.

Mal davon abgesehen,wär ich der Geschädigte und mein Anwalt würde dies machen würde er nicht mehr unter den Lebenden weilen.Zumindest wär jetzt Eunuche und Sucht nach den Sinn des Lebens.

mfg