Gravenreuth zum Münchner Urteil: Berufung kommt, Geschäftslage prima

**gullinews** · 04. 12. 2006, 13:27

Gegen den umstrittenen Münchner Anwalt Günter Freiherr von Gravenreuth wurde vergangenen Freitag wegen Veruntreuung von Mandantengeldern eine Haftstrafe von neun Monaten auf Bewährung verhängt. 7.000 Euro seien unterschlagen worden, das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Gravenreuth kündigt an, Berufung gegen das Urteil einlegen zu wollen.

Nachteilig für Gravenreuth habe sich nach Prozessberichten seine laut Staatsanwalt und Gericht "äußerst herablassende Art, seine völlige Uneinsichtigkeit und sein fehlendes Unrechtsbewußtsein" ausgewirkt, weiterhin eine Vorstrafe wegen Urkundenfälschung.
Auf Nachfrage erklärte Gravenreuth gegenüber gulli.com, Berufung gegen das Urteil einzulegen. Weiterhin rechne er nur im Falle einer Verurteilung mit einem Kammerverfahren, nicht jedoch mit einem Entzug seiner Anwaltslizenz

weiterlesen

**-deckel-** · 29. 12. 2006, 17:58

"Man ist nach wie vor gut im Geschäft", so der Münchner Anwalt.

Und bei der geduldigen Presse bestens bekannt:

http://www.taz.de/pt/2006/12/28/a0215.1/text

**frogger9** · 29. 12. 2006, 18:36

Dennoch hatte Gravenreuth einen Pfändungsbeschluss für die Internetdomain taz.de erwirkt - und beantragte die Versteigerung der taz-Domain, wovon man bei der taz zunächst durch zahlreiche Anfragen von Journalistenkollegen erfuhr.

Ja, jetzt wird mir einiges wieder klar.

http://www.r-archiv.de/article2603.html

**-deckel-** · 29. 12. 2006, 19:29

Im Rahmen einer Charme-Offensive des Selbstdarstellers gab der Vorgang Anlass zur "Erheitung zum Wochenende".

Viel länger als ein Wochenende dauerte die Euphorie scheinbar nicht.

**amondaro** · 29. 12. 2006, 19:53

Zitat von ghostuser

@g202e

Doch er ist es, er ist so cool....und schon seit Jahren hier im Board! Irgendwie muß man doch auffallen...

Gruß ghostuser

Moin,

was ist so Cool an ihn ? Das er sich wie Kleinkind aufführ das grade aus der Krabelstube und sein Bauklötzen wech sind.Und weil er Denk ,er hat seinen Anwaltstatus auf der Rolltreppe bei Karrrr.....(wir wollen ja keine Werbung machen)
erworben ,er könnte sich mit allen anlegen.Herr Gravenreuth sie müssen froh sein das sie in Deutschland leben,woanders hätte man ihnen schon ein
Grab gebudelt oder mit Zement entsorgt.

Und da weint niemand um jemanden der Abzockt und davon lebt.

Und wenn er wegen der einen Sache in Berufung geht,na und,meint ihr er könnte das Gericht blenden.Die werden schon genug Beweise sammeln um ihn
die Bewährung aufzuhalsen,die er mit Recht bekommen wird.

Ist zwar Hart aber ich bin dafür Herzlich,meine Meinung !!

mfg

**-deckel-** · 29. 12. 2006, 22:24

Zitat von frogger9

Ja, jetzt wird mir einiges wieder klar.

Es gibt wohl noch ein paar mehr Fälle, bei denen die Domain trotz Ankündigung nicht gepfändet wurde.

**ichauchda** · 01. 03. 2007, 14:00

Zitat von amondaro

Moin,
Und wenn er wegen der einen Sache in Berufung geht......

Nun ist die "Sache" ja fast 3 Monate her - und nichts hört/liest man davon

Wieder mal nur Nebelkerzen geworfen?

**ichauchda** · 09. 03. 2007, 08:26

Moin

das sind ja interessante Neuigkeiten

**ichauchda** · 25. 02. 2008, 19:37

Moinsen.

Fast ein Jahr ist vergangen, aber: (ohne Gewähr)

Der Termin in der Berufungssache Bundesrepublik Deutschland gegen GvG, ist bestimmt auf Mittwoch, 16.4.2008 um 09.00 Uhr, im Strafjustizzentrum Nymphenburger Straße 16, 80097 München, Sitzungssaal B 279/II.

Das scheint interessant zu werden ;-)

**Destiny666** · 25. 02. 2008, 21:12

Zitat von Gravenreuth

Ich mache allenfalls alle 2-3 Jahre eine IT-Strafsache (teilweise zusammen mit einem Strafverteidiger) im technischen Bereich. Die letzte Sache in diesem Frühjahr lief ganz gut. Anklage meines Mandanten wegen dem Besitz und Verbreitung von (Kinder)Pornos. Die Polizei hatte jedoch "aus Kostengründen" einen Dialer nicht aktiviert, so dass sie nicht sagen konnte ob die Dateien wirklich im Angebot waren (= verbreiten). Zu ZIP-Dateien, welche auf dem Rechner gefunden wurden, konnte man nicht sagen ob der Angeklagte sie geöffnet hatte. "Besitz" setzt aber auch Kenntnis über den Inhalt voraus. Der Staatsanwalt war nach dieser Beweisaufnahme "fast freiwillig" zu einer Einstellung wegen Geringfügigkeit gegen eine kleine Geldauflage bereit.

Sowas finde ich zum kotzen.

Wer solchen Dreck auf dem PC hat (irgendwie muss er ihn sich ja besorgt haben, denn die böse Fee aus dem Westen hat die Dateien sicher nicht auf den PC gezaubert), muss auch dafür bestraft werden und zwar hart.

**Gravenreuth** · 25. 02. 2008, 21:22

Zitat von Destiny666

Sowas finde ich zum kotzen.

Wer solchen Dreck auf dem PC hat (irgendwie muss er ihn sich ja besorgt haben, denn die böse Fee aus dem Westen hat die Dateien sicher nicht auf den PC gezaubert), muss auch dafür bestraft werden und zwar hart.

..... aber nur wenn man es ihm beweisen kann. Eine Datei "suse10.exe" muss nicht zwingend ein Kinderporno mit einem 10jährigen Mädchen sein - und die Staatsanwaltschaft hat von Dateinamen auf Dateiinhalten geschlossen.

**tOoNiCe4yoU** · 25. 02. 2008, 21:40

Hi !

soooo, nun erkläre bitte auch noch, daß "Suse10" ein Betriebssytem von Linux ist.

Noch anstößiger wäre : openSUSE10 !

**Destiny666** · 25. 02. 2008, 21:41

Die werden es sich doch sicher angeschaut haben... und wenn es keine Kinderpornografie gewesen wäre, dann wäre er freigesprochen worden ohne Zahlung eines gewissen Betrages (Freikauf).

Edit: Wer issn Fastix?

**tOoNiCe4yoU** · 25. 02. 2008, 21:43

Zitat von Destiny666

Edit: Wer issn Fastix?

http://rotglut.org/nachrichten.php

...naja kein weiterer Kommentar zu dieser Person !

**Destiny666** · 25. 02. 2008, 21:49

Ich find da den Namen nicht.

**tOoNiCe4yoU** · 25. 02. 2008, 21:53

Zitat von Destiny666

Ich find da den Namen nicht.

Fastix ist Inhaber und Redakteur der im Link befindlichen Seite.
Der Name ist mehrfach auf der Seite zu finden, schau mal bitte genau nach

.

**Destiny666** · 25. 02. 2008, 22:02

Ach so.

Na ja, egal.

BTW: Die Kanzlei Raasch sollten sie auch mal rankriegen.

**Gravenreuth** · 26. 02. 2008, 13:46

Zitat von tOoNiCe4yoU

Hi !

soooo, nun erkläre bitte auch noch, daß "Suse10" ein Betriebssytem von Linux ist.

Mit solche Erkenntnissen überraschte ich die Staatsanwaltschaft im Termin.

**tOoNiCe4yoU** · 26. 02. 2008, 14:59

Zitat von Gravenreuth

Mit solche Erkenntnissen überraschte ich die Staatsanwaltschaft im Termin.

Du bist und bleibst ein altes Schlitzohr.
Ich sag's ja imma, die Gefahr geht nicht von dummen Menschen aus, sondern von denen, die wissen, wie sie mit dummen Menschen umgehen müssen.

Naja, wie auch imma, die Fresse vom Staatsanwalt hätte ich gerne mal gesehen.
Mann, mit welchem Dünnschiss sich die dt. Gerichte befassen müssen.

*Kopfschüttel*

Klar, es gibt eine gewisse Kausalität zw. "suse10" und der Kinderpornographie, respektive einer Anklage, aber recherchiert die Anklagebehörde überhaupt noch selbst ?

So Günter, hast Du Dir schon was besonderes zu Deinem kommenden 2000. post einfallen lassen ? (aber geh mir weg, mit Abmahnung(en) o.ä.)

**plauzi** · 26. 02. 2008, 19:18

Zitat von Gravenreuth

Nach Überzeugung des AG Kassel hat "fastix" vorsätzlich eine falsche eidesstattliche Versicherung abgegeben - er wurde deswegen am 25.02.08 mal wieder strafrechtlich verurteilt.

Wie lautet das Urteil denn?
Was gibt es dafür?