Logistep und Konsorten

**JonnyM** · 31. 12. 2006, 10:03

Zitat von Katana

2. Brief vom 22.12.2006
Zurücknahme aller Forderungen, weil es sich nicht um die Vollversion sondern um die Freeware-Version handeln soll

Die Angabe der Client-Version ist komisch. Die Version 1.2a ist erst seit dem 13.10.2006 verfügbar.

Wie bitte? Die haben das zurückgenommen? Dann dürften die bei mir ja wohl den selben Fehler gemacht haben. Die Version stimmt wirklich nicht, ebenfalls ePlus 1.2a bei mir - Release wie genannt am 13.10.06 erschienen, aber am 15.7.06 soll ich angeblich mit genau dieser Version die genannte Software veröffentlich haben. Wusste gar nicht dass ich damals schon in die Zukunft gereist bin um mir die neueste Version zu besorgen

Also es wird immer interessanter

**soziopath123** · 31. 12. 2006, 13:42

ich würde dnjenigen raten, bei denen die sache zurückgenommen wurde schnell zur polizei zu gehen und anzeige zu erstatten wegen verleumnung und erpressungsversuches/betrug. weil jetzt gibt es beweise, nicht nur eine ip

zeit den spiess mal umzudrehen

ps.
provider:t-online (flat)
datum: 21.10.05
datei: conflic global storm
kanzlei: s&w
gegenstandwert: 10.000€
gebühr: 250 € anwalt und 50 € abgeltung
Fristen: schon abgelaufen, hab sie nicht mehr im kopf
1. brief: nie erhalten
2. brief: einschreiben
3. brief: weitere drohungen und gebührenerhöhung (ca.550€)

**Verfolgter1234** · 31. 12. 2006, 15:28

Zitat von Katana
2. Brief vom 22.12.2006
Zurücknahme aller Forderungen, weil es sich nicht um die Vollversion sondern um die Freeware-Version handeln soll

ist das ein schlechter Witz?????
oder bekommen S&W nun kalte Füsse????
na da schaue ich doch mal gleich in meinen Briefkasten...

mfg

**derdersichwehrt** · 31. 12. 2006, 15:38

Hallo zusammen

meine Post kam am 27.12 per 55cent Brief

von Schutt Waetke
Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung und Aufforderung zur Abgabe der UE mit den Terminen 03.01 und 05.01 2007
vermeindliches Vergehen

Provider : 1&1 dsl flat
Datum: 08.04.2006 23:39:18 MESZ
Datei: Achtermann-Germany_Fischerpruefung_v1.4_German_Incl_Keygen-DIGERATI.rar
IPAdresse 217.84.xx.yyy
Client emule0.47a
Festgestellt durch SW von LOGISTEP AG

250 euro plus MWST (40euro) plus 50 euro Lizenzgebür?
zusammen 340 euro

**makki01** · 31. 12. 2006, 16:07

Zitat von Katana

Hallo!

1. Brief

Provider: T-Online
Abgemahnt am: 14.12.2006
von: Schutt und Waetke
für: Easy2Sync.fuer.Dateien.v1.13.Business.Edition.German-YAG.rar
im Netz am: 23.07.2006
Client: ePlus 1.2a
Gegenstandswert: 10.000 EUR
Abgeltungsbetrag: 350 EUR (250 EUR Anwalt)
Fristsetzung: 21.12.06 UE, 28.12.06 Zahlung

Status: ignoriert

2. Brief vom 22.12.2006
Zurücknahme aller Forderungen, weil es sich nicht um die Vollversion sondern um die Freeware-Version handeln soll

Die Angabe der Client-Version ist komisch. Die Version 1.2a ist erst seit dem 13.10.2006 verfügbar.

@Katana:
======
Könntest Du bitte das Schreiben, in dem sie die Forderungen zurück nehmen, einmal scannen (Deinen Nameun & IP kannst Du gern schwärzen) und hier hoch laden? Es gibt sicherlich mehrere LEute, die dieses Schreiben brennend interessiert! Ich gehöre auch zu den Easy2Sync abgemahnten und habe daher selbst sehr großes Interesse!

@all:
===
Die letzten Beiträge der "Neuen im Bunde der Abgemahnten" sind leider ohne eine Angabe einer evtl. Spendenbereitschaft. Bitte äußert euch diesbezüglich und gebt ggf. die Höhe Eurer Spendenbereitschaft an! Momentan sind wir noch dabei, uns einen Überblick zu verschaffen, auf welche Höhe an liquiden Mitteln WIR GEMEINSAM kommen um einen evtl. Musterprozess gegen S&W & Co. zu führen.

---

Abschließend wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins kommende JAhr 2007! Auf dass wir GEMEINSAM STARK sein werden und UNS NICHT UNTERKRIEGEN LASSEN!!!!

Liebe Grüße und bis morgen...

Euer Makki01

**derdersichwehrt** · 31. 12. 2006, 16:28

Sorry makki01,
Du hast recht

Wir sind das Volk!!!!

da ich negativ Hartz IV Empänger bin und auf das finazielle Wohlwollen meiner besseren Hälfte angewiesen bin
kann ich mich aber erstmal auf 20 euro festlegen.

gruß und guten rutsch

**derpreusse** · 31. 12. 2006, 17:51

Makki01 und Ich haben mal so eine Art Musterschreiben als Rar Datei in der sich ein Word Dokument befindet gebastelt um sich bei entsprechenden Stellen zu beschweren.

Bei Bedarf kann es auch als einfaches Textfile nachgefragt werden per PN oder Mail.

Vorschläge für weitere lustige Briefe an wen auch immer sind herzlichst erwünscht.

**paracetamol500** · 31. 12. 2006, 18:46

Wie habt ihr euch den "Musterprozess" vorgestellt ?
Eine negative Feststellungsklage oder warten bis einer verklagt wird ?

Wenn es ein Fall in Zusammenhang mit der Kanzlei kuw ist bin ich mit 100€ dabei !

Bei allen anderen Fällen mit 50€.

guten Rutsch

**Scout11** · 31. 12. 2006, 19:32

Hallo Leute,

habe das mal so verfolgt, und muß sagen die Fa. "Achter....." kommt ziemlich oft vor, haben bestimmt einen Vertrag mit "Logo-ogi".

Scheinbar sind die sehr klever, CD kostet 15,- € + Versandkosten, und Klage kostet ca.350,- €. Das Geld holt sich der Anwalt ja vom Beklagten.

Einen Guten Rutsch ins Jahr 2007

**JonnyM** · 31. 12. 2006, 20:10

Hallo,

ich hab das Schreiben ein klein wenig verbessert, ausserdem liegts in 2 Formaten vor: DOC (Word) und ODT (OpenOffice). Falls die Word-Datei Probleme macht, bitte bescheid geben, da ich OpenOffice verwende.

Bis dann
Jonny

PS: Frohes neues und Guten Rutsch!

**derpreusse** · 31. 12. 2006, 20:35

@ JonnyM
Gute Idee und Danke für die Mitarbeit so wird da ein schuh draus,evtl. sehen sich ja andere Member auch befähigt ähnliche Schreiben an andere Institutionen zu verfassen.

@all
Ich bräuchte immer noch jemanden der mithelfen würde einen Mailverteiler zu erstellen um alle auf dem laufenden zu halten.

Moderatoren ???

Rutscht einstweilen alle gut rein.

Hören im neuen Jahr voneinander

**JonnyM** · 31. 12. 2006, 21:28

Kleiner Hinweis noch: das Schreiben kann man - mit kleinen Änderungen - auch an die Bundesjustizministerin Zypries schicken. Je mehr sich auch bei ihr beschweren, desto schneller dürfte sich im Abmahnwesen etwas ändern - hoffentlich...

**derpreusse** · 31. 12. 2006, 21:41

Ach ja falls einer mal ein bischen Zeit hat kann er ja nach dem Verursacherprinzip hier mal zu lesen anfangen !!

http://forum.emule-project.net/index...howtopic=96505

**jamax** · 01. 01. 2007, 15:32

Hallo,
habe auch am 27.12 Post bekommen

von Schutt Waetke
Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung und Aufforderung zur Abgabe der UE mit den Terminen 03.01.

Provider : t-online
Datum: April 2006
Datei: Achtermann-Germany_Fischerpruefung_v1.4_German_Incl_Keygen-DIGERATI.rar
IPAdresse 84.............
Client emule0.47a
Festgestellt durch SW von LOGISTEP AG

250 euro plus MWST (40euro) plus 50 euro Lizenzgebür
zusammen 340 euro

Habe UE abgeändert aber den vollen Betrag gezahlt.
wäre bri Eurer Aktion mit 50EUR dabei.

Ich Frage mich nur warum unter Punkt 5 gesagt wird "Unsere Mandantin hat aufgrund....."? Da wird doch nicht ein Programmierer in Frauenkleideren angeln gehen. Komisch Komisch?

**R.ektalschänder** · 01. 01. 2007, 18:13

Provider: T-Online (flat)
Abgemahnt: 27.12.
von S&W
für: Achtermann Fischereiprüfung
im Netz: März 06
Gegenstandswert: 10.000 €
Abgeltungsbetrag: 340 € (290 € Anwalt)
Client: Emule Xtreme 0.47a

Status: nach Rücksprache mit Rechtsverdreher nur UE modifiziert geschickt
50 Rechtsverdreher 50 andere Vorgehensweisen.
Zuzahlung: Student, 30 Euronen vielleicht sogar 50€ beizutragen.

Gruß und so

**circa** · 01. 01. 2007, 18:16

Was mich ja mal interessiert:
Ihr habt im März bzw. April dieses "dolle" Programm geladen (oder auch nicht). Warum kommen denn erst jetzt die Abmahnschreiben? Hat S&W so viel zu tun oder wie kann ich das deuten?

**makki01** · 01. 01. 2007, 18:20

Zitat von circa

Was mich ja mal interess:
Ihr habt im März bzw. April dieses "dolle" Programm geladen (oder auch nicht). Warum kommen denn erst jetzt die Abmahnschreiben? Hat S&W so viel zu tun oder wie kann ich das deuten?

...ich denke, dass die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft so lange dauern, da diese in Karlsruhe allein von S&W Arbeit bis zum Abwinken haben! Die Anwälte werden auch immer erst dann tätig, wenn der Fall strafrechtlich zu den Akten gelegt wurde.

Hoffe geholfen zu haben...

@all:
Bitte NICHT HIER Anfragen dieser Art posten! Hierfür eignet sich

http://board.gulli.com/thread/512595-logistep-schutt-und-waetke-abmahnungen-gegen-filesharer/253

Dieser Thread (Logistep und Konsorten) soll so sachlich wie möglich gehalten werden und auch in Zukunft eine gute Übersicht über uns Abgemahnten bieten, da wir nun eine "GEMEINSAME UND GEZIELTE VORGEHENSWEISE" / Musterprozess planen!

**circa** · 01. 01. 2007, 18:25

Ist es denn auch möglich solch ein schreiben zu erhalten, wenn man z.B. Programm "A" von der Firma "A" zum zeiptunkt "A" runtergeladen hat.

Die Firma "A" aber erst Kunde bei Loginepp nach dem Zeitpunkt "A" geworden ist..also quasi rückwirkend bestraft wird?

EDIT 1: Sorry, hab deinen EDIT erst jetzt gerad gelesen

EDIT 2: Also noch habe ich keine Post erhalten, waren halt nur ein paar Verständnisfragen zum Thema Logistep und S&W.
In meinen Bekanntenkreis ist bis jetzt nur ein Fall bekannt. Es ging da um Peppermint Jam und Dateien von Warren G.
Der betroffene hat zu dem Zeitpunkt das Geld bezahlt.

**derpreusse** · 01. 01. 2007, 19:36

@ circa
Nee so sollte das nicht funktionieren.
Warum ist das bei dir dir Fall.
Poste mal deine Daten.

Und nochwas solange hier keiner schreibt etwas geladen zu haben hat auch keiner was geladen Punkt und aus,ganz einfach.
Wir wollen hier nicht Schuldfragen klären sondern nur sammeln sammeln sammeln.

Und ich brauch immer noch wen für einen Mailverteiler !!!!!!!!!

**rudi42** · 01. 01. 2007, 21:21

@derpreusse: deine initiative in allen ehren, aber mir ist noch nicht ganz klar, was dieses vorgehen bringen soll...

es handelt sich laut meinem anwalt nicht um eine massenabmahnung, da ja offensichtlich jeder einzelne fall begründet ist und wenn dieser nun einmal häufiger auftritt, auch so handzuhaben ist. das angebot der kanzlei ist in meinen augen klar nur geldmacherei und sie stellen ja nicht wirklich ihre arbeit in rechnung (die lachhaft ist), sondern geben ein angebot ab, was nun einmal wesentlich unter den normalen kosten bei einem fiktiven streitwert ist. das ist nun einmal der knackpunkt und für die anwälte die goldgrube. hat ein "purzel" video wirklich einen streitwert von 25.000 eur? nein, auf keinen fall - und darin liegt die unseriösität und das sollte eigentlich abgemahnt werden. leider können sie erst einmal "jeden" streitwert festlegen, sofern man eben nicht aggressiv dagegen angeht.

für den fall, dass die datei 100% NICHT angeboten wurde, MUSS eine negative feststellungsklage gemacht werden. d.h. jemand, der wirklich 100% weiß, nie diese datei angeboten zu haben, sollte unterstützt werden, um diese "auf gut glück" methoden ERNSTHAFT und mit hohen strafen zu unterbinden.

dein schreiben bezieht sich aber auf punkte, die nicht strittig sein können. die kurze frist ist rechtens, damit eben die interessen der mandantin schnellstmöglichst gewahrt werden können. der drohende ton ist ebenfalls auslegungssache - dann müßtest du auch die gez und andere vereine verklagen/anprangern und bringt genauso viel - eben nichts. eine massenabmahnung ist es ebenfalls nicht aus o.g. gründen.

sofern jemand anwaltlich vertreten gute chancen sieht, wäre ich auf jeden fall auch mit einer spende zwischen 50 und 100 euro dabei...aber momentan sehe ich es eher als aussichtslos und würde eher die ganze geschichte an die große glocke hängen, damit sich keiner mehr bei solchen anwälten vertreten läßt (fachzeitschriften, boulevardpresse etc.)