Logistep und Konsorten

**Werniman** · 01. 04. 2008, 21:27

Zitat von fellbaerchen

Aber ehe das ganze vor Gericht gehen könnte, zieht SuW schnell die Anzeige zurück. WARUM WOHL.??? Eigentlich sollte es doch SuW recht sein, wenn der pöse Raubkopierterrorist erst einen mit der groben Kelle vom Staat kriegt und dann den Fangschlag mit den zivilen Ansprüchen bekommt.

Ich hab keine Ahnung,inwiefern ein strafrechtlicher Freispruch auf ein zivilrechtliches Verfahren Einfluß haben könnte. Ich sehe den Grund des Anzeigenrückzuges eher darin,daß der Abmahner schneller an die Adresse des "Kunden" kommt und damit schneller an Kohle.

Marco

**King of Crime** · 01. 04. 2008, 22:21

Zitat von Werniman

Ich sehe den Grund des Anzeigenrückzuges eher darin,daß der Abmahner schneller an die Adresse des "Kunden" kommt und damit schneller an Kohle.

Gut möglich, Akteneinsicht erhalten sie ja erst nach Einstellung des Verfahrens. Hier sieht man, wie systematisch unser Rechtsstaat zum Geldscheffeln Missbraucht wird...

**princess15114** · 01. 04. 2008, 22:35

Zitat von King of Crime

Gut möglich, Akteneinsicht erhalten sie ja erst nach Einstellung des Verfahrens.

Zu welchem Zeitpunkt die strafrechtliche Seite beendet wird, ist völlig unerheblich.

Einziger Grund eines weiteren strafrechtlichen Nichtverfolgens ist, dass von einem strafrechtlichen "verknacken" die Anwälte finanziell nichts haben. Der Abgemahnte leistet Sozialstunden oder wird zu einer Zahlung an irgendein Natur-oder Umweltprojekt (z.Bsp. BUND) verdonnert. Alle Zahlungen kommen direkt oder indirekt der Staatskasse zu Gute. Dabei gibt es Grenzen (Tagessätze oder Gesamtbetrag) um immer noch nicht vorbestraft zu sein.

Das die weit verbreitete Ansicht, Akteneinsicht gäbe es erst nach Einstellung des strafrechtlichen Verfahrens nicht zutreffend ist, kann man schon als aufmerksamer Beobachter daran erkennen, dass einiger User einen polizeilichen Anhörungsbogen erst dann zugeschickt bekamen, nachdem sie die Abmahnung bereits aus dem eigenen Postkasten gefischt hatten. Der einzige Weg für die Abmahner/Rechteinhaber an euer Geld zu kommen, bleibt der zivilrechtliche Weg.

**King of Crime** · 01. 04. 2008, 22:55

Haben Logistep o.Ä. keine Angst, dass irgendwann deren Methoden ans Tageslicht kommen? Die Beschäftigen ja irgendwelche Studenten, viele hätten sicher Interesse daran, mehr über deren Methoden zu erfahren...

**Unschuldig50** · 02. 04. 2008, 02:13

Zitat von King of Crime

Haben Logistep o.Ä. keine Angst, dass irgendwann deren Methoden ans Tageslicht kommen? Die Beschäftigen ja irgendwelche Studenten, viele hätten sicher Interesse daran, mehr über deren Methoden zu erfahren...

Aber diese Methoden sind doch schon längst ans Tageslicht gekommen

Sonst würden sie in der Schweiz doch wohl kaum vor Gericht stehen. Und das Problem dabei? In Deutschland wollen sich nur die Betroffenen dafür interessieren wie Logistep die IP's ermittelt hat.

**Eldena** · 02. 04. 2008, 06:11

Zitat von fellbaerchen

Man beachte die fett markierte Passage. Daraus ergibt sich für mich folgendes Szenario: SuW erstattet Anzeige gegen Unbekannt mit einer IP-Adresse. Die Staatsanwaltschaft ermittelt den Klarnamen. Aber ehe das ganze vor Gericht gehen könnte, zieht SuW schnell die Anzeige zurück.

WARUM WOHL.??? Eigentlich sollte es doch SuW recht sein, wenn der pöse Raubkopierterrorist erst einen mit der groben Kelle vom Staat kriegt und dann den Fangschlag mit den zivilen Ansprüchen bekommt.

WEIL sollte es wirklich zu Ermittlungen der Staatsanwaltschaft kommen würde der Anzeigende die Ermittlungen durch gleichzeitiges Versenden seiner Abwahnung die Ermtllungen behindern wenn nicht gar vereiteln.
Bekommst du zuerst Mitteilung der Staatsanwaltschaft versendest du unabhängig von deren Ermittlungen/Ergebnissen brav deine modUE an den vermeintlichen Rechteinhaber und der Abmahnende kann sich die Portokosten seines Bettelbriefes sparen.

**Hadron** · 02. 04. 2008, 09:14

Zitat von Eldena

Abwahnung

PicoBot · 02. 04. 2008, 16:14

Hi Leute,

hier die nächste Ohrfeige für die Logging-Firmen und Abmahnanwälte:

http://www.heise.de/newsticker/Keine...meldung/105888

C.U. PicoBot

**fellbaerchen** · 02. 04. 2008, 16:33

Zitat von PicoBot

Hi Leute,

hier die nächste Ohrfeige für die Logging-Firmen und Abmahnanwälte:

http://www.heise.de/newsticker/Keine...meldung/105888

C.U. PicoBot

Unseren Freunden wird Stück für Stück der Boden unter den Füßen weggezogen.

Und je mehr Staatsanwaltschaften sich verweigern, desto mehr müssen die restlichen auffangen, die sich herzlichst bedanken werden.

Das Urteil werden sie sicher nicht auf ihren Homepages veröffentlichen.

**Firebird77** · 02. 04. 2008, 17:20

Überarbeitet & Aktualisiert das PDF zum Thema Abmahnwahn.

Vortrag mit den wirklich wichtigsten Infos zur Thematik
+
Mindmap mit interessanten Details & Verknüpfungen
+
Die aktuellen Statistiken von princess

Das alles selbstredend unter CC-Lizenz zum sharen, people !

Als ZIP-Archiv (4243 KB) :
http://rapidshare.com/files/10382519...ts_Mindmap.zip

Als RAR-Archiv (4198 KB):
http://rapidshare.com/files/10382582...ts_Mindmap.rar

Feedback ist erwünscht!!!

**Unschuldig50** · 02. 04. 2008, 18:38

Zitat von PicoBot

Hi Leute,

hier die nächste Ohrfeige für die Logging-Firmen und Abmahnanwälte:

http://www.heise.de/newsticker/Keine...meldung/105888

C.U. PicoBot

Geil

Hier dieselbe News aus der Quelle Wilde & Beuger.

@Firebird77:
Das einzige was ich auszusetzen hätte, wäre die Optik des Hintergrundes im PDF. Diese Streifen erinnern so sehr an Gefängnisgitter

Ist grün nicht die Farbe der Hoffnung? Ein leichter Grünton wäre eventuell ansehlicher.

Abmahnjaeger · 02. 04. 2008, 19:43

@firebird77: Super Arbeit! Danke! Kurze Frage: Was meinst du eigentlich mit "zensiert" im Titel der mindmap? Stehe da gerade auf'm Schlauch...
Danke & Gruß

**Unschuldig50** · 02. 04. 2008, 20:25

Ah Firebird, vergiss meinen Einwand. Ich habe wohl aus Versehen die alte Version geöffnet. Die neue ist perfekt

black6panther · 03. 04. 2008, 03:44

was für eine grosse sch...e für die anwälte die nichts weiter können um sich an solchen sachen reich zu machen???
was machen sie danach?
ich glaub die können einpacken und sich verpi...n
und hoffentlich wird niemand je wieder was von ihnen hören.
was war eigentlich mit dem anwalt der irgendwo in halle erschossen wurde ?
weiß da einer was genaues ? mit was hatte der zutun?
ein aprilscherz mit einem mord wird sich wohl kaum jemand wagen.
oder war das ein aprilscherz mit dem spektaulären bankraub in kopenhagen?
denn dieses erinnert mich an den film HEAT.
mit Al Pacino und Robert De Niro als gegenspieler und Natalie Portman in der nebenrolle, (wer Natalie Portman nicht kennt, sollte sich leon der profi rein ziehen, der absolute kultfilm!)oder star wars da kommt sie auch vor.
einfach genial der film!

**KUW_Gegner** · 03. 04. 2008, 06:05

Zitat von black6panther

was für eine grosse sch...e für die anwälte die nichts weiter können um sich an solchen sachen reich zu machen???
was machen sie danach?
ich glaub die können einpacken und sich verpi...n
und hoffentlich wird niemand je wieder was von ihnen hören.

Vielleicht stürzen sie sich jetzt auf die Altfälle. Zu verlieren haben Sie ja nichts.
Sie könnten sich sagen wir riskieren jetzt eine Gerichtsverhandlung und schauen was dabei rauskommt.

**lonzo** · 03. 04. 2008, 10:54

hallo,
@ kuw gegner: wenn sie die fälle verlieren, verlieren sie fast alles, sie werden sich höchstens fälle erstmal rauspicken, die den schadensersatz geleistet haben, und sie müssen sich beeilen, für 2005 ist stichtag 1.1. 2009, und jeder weis wie lange man auf einen termin warten muss.

**Firebird77** · 03. 04. 2008, 13:49

@Abmahnjäger

Zensiert meint, das ich hier noch ne "unzensierte" MM rumliegen habe, Problem ist hierbei bloß, das die "Extras" darauf nur Vermutungen (also nicht durch google und co nachvollziehbar) sind, und etwaige "Nachweise" etwas schwer zu führen sind. Bin ja nicht der Staat. Aus diesem Grunde fehlen..mom.. so 2-3 sachen..nix besonderes, aber wäre interessant.

**nobby1** · 03. 04. 2008, 15:39

Neue Wasserstandsmeldung.
Das sie sich jetzt auf die Altfälle stürtzen ist wohl war.
Die 2.Abmahnung kam im Dezember 2007. Mit Frist für anfang Januar.

Heute bekam ich direkt einen Mahnbescheid.
Anruf bei meinem Anwalt.Das ist auch für Ihn neu, das als 3.Schreiben direkt ein Mahnbescheid kommt.

Wir werden auch gegen den Mahnbescheid einspruch erheben.
Das heisst aber dann, das ich vor Gericht muss.

Ich habe kein W-lan und ich bin alleinstehend.
Das sieht schon schlecht aus, es zu Beweisen, das ich nichts gemacht habe.
Nur ich werde trotzdem auf meine Unschuld bestehen bleiben.

Ich schätze jetzt stehen die Chancen 50-50.
Nur was soll ich anderes machen?
Freiwillig zahle ich nichts.Es kann natürlich jetzt richtig teuer werden, nur jetzt muss ich auch weiter gehen, sonst wäre ja alles umsonst gewesen.
So ein mist.

**Philipus II** · 03. 04. 2008, 15:56

Das Kostenrisiko liegt bei ca.1000€,im Verhältnis zu den Kosten eines Einlenkens also nicht soooo gross...

**princess15114** · 03. 04. 2008, 17:41

Zitat von nobby1

Heute bekam ich direkt einen Mahnbescheid.
Anruf bei meinem Anwalt.Das ist auch für Ihn neu, das als 3.Schreiben direkt ein Mahnbescheid kommt.
Wir werden auch gegen den Mahnbescheid einspruch erheben.
Das heisst aber dann, das ich vor Gericht muss.

Allerdings wird bei einem Widerspruch gegen den Mahnbescheid in einer mündlichen Verhandlung geprüft, ob die Forderungen gerechtfertigt sind. Vorher wird der Antrag auf Erlass des Mahnbescheide nämlich nur formell geprüft. Die Verhandlung zum widersprochenem Mahnbescheid hat mit der eigentlichen Abmahnproblematik zunächst nichts zu tun (d.h. W-Lan usw. wird da nicht zur Debatte stehen). Der Ablauf des Mahnverfahrens ist in einem Referat hier (nur 9 Seiten) sehr gut beschrieben.

Warum hat denn die Post nicht dein Anwalt bekommen?