Logistep und Konsorten

**rudi42** · 03. 01. 2007, 10:45

Zitat von Hamsterrad

Fehlerhafte Kostennote da die Mehrwertsteuerangabe fehlt.
Sollte doch einer seriösen Kanzlei nicht unterlaufen.

Dem Ganzen via Mail und per Post widersprochen.
und Fragenkatalog beigefügt für die weitere Bearbeitung.
Stand 03.01.2007

ich glaube, die mwst wird nicht mit angegeben, sofern der auftraggeber zur mwst-rückerstattung befähigt ist, d.h. es wird dann nur der netto-betrag dem privatkunden berechnet...habe ich irgendwo mal gelesen.

**rudi42** · 03. 01. 2007, 10:47

Zitat von Caravan

Danke für den Brief in dem S&W alles zurück nehmen und bestätigen das ein Fehler unterlaufen ist. Kann man vor Gericht sicher gut gebrauchen. Die Software soll ja angeblich fehlerfrei sein. Das ist dann der Beweis das sie es nicht ist.

ist die frage, ob es ein fehler der software oder des users ist...auf jeden fall ist es ein fehler (technisch oder menschlich). in wie weit dadurch die 100% unfehlbarkeit angegriffen werden kann, kann nur vor gericht wohl ausgetragen werden und nirgends wird so viel gelogen/geschummelt/betrogen wie vorm gericht

...traurig aber wahr!

**derpreusse** · 03. 01. 2007, 11:43

Leider fangen wir wieder an abzuschweifen.

Wir sollten uns weiterhin erst einmal aufs Fakten posten beschränken.
Im Moment sind wir bei 31 geposteten.

Und email Adressen hab ich jetzt 11 !!!!

Wenn hier mal eine kleine Bewegung entstehen soll muss da mehr kommen oder ??

Also los Werbung machen !!!!!!! ich muss ab morgen wieder arbeiten !!

mfg derpreusse

**Pager** · 03. 01. 2007, 11:53

So,
nun auch noch meine Daten.

1.Brief
Provider: T-Online
Abgemahnt am: 14.12.2006
von: Schutt und Waetke
für: Easy2Sync.fuer.Dateien.v1.13.Business.Edition.German-YAG.rar
im Netz am: 11.07.2006
Client: eDonkey v1.9403
Gegenstandswert: 10.000 EUR
Abgeltungsbetrag: 350 EUR (250 EUR Anwalt)
Fristsetzung: 21.12.06 UE, 28.12.06 Zahlung

Status: ignoriert

eben die gleichen Daten wie von
Katana

Werde mich auch melden wenn es was neues gibt.

**Wadenbeißer** · 03. 01. 2007, 17:16

Provider: 1&1 (flat)
Abgemahnt: 22.12.
von S&W
für: Achtermann Fischereiprüfung
im Netz: 04.06
Gegenstandswert: 10.000 €
Abgeltungsbetrag: 340 € (290 € Anwalt)
Client: Emule 0.47a

Status: Eine abgeänderte UE losgeschickt Frist bis 03.01.07.

Anfrage und Beschwerde an 1&1 zum Datenschutz.

Also falls Sammelklage ich bin dabei mit 50 €

**Jaycotey** · 03. 01. 2007, 17:37

Hallo, will mich auch mal wieder melden - habe heute zumindestens schonmal den rückschein meines einschreibens wiederbekommen.

Habe den Schaden bezahlt, aber keine Anwaltskosten - und das obwohl ich mir keiner Schuld bewusst bin, aber es wurde ja schon vielfach erwähnt, daß dies erst mal die vorteilhafteste Methode ist.

wohin kann ich meine Mail schicken wegen dem verteiler?

einfach hier posten?

LG

Jaycotey

**derpreusse** · 03. 01. 2007, 17:47

Alle EMailadressen die in den Verteiler wollen einfach per PN an derpreusse

**klotzi** · 03. 01. 2007, 17:48

Kurze Zwischenfrage: Es fällt auf, dass Arcor hier gar nicht vertreten ist... loggen die nicht/geben die keine Daten raus?

**derpreusse** · 03. 01. 2007, 17:55

Hi soweit angegeben habe ich jetzt 3 Arcor Zugänge in meiner Liste,also nix mit sicher oder so !!!!

Beim durschschauen fiel mir noch auf das die Purzelfreunde alle bei Arcor waren !

**wutzelus** · 03. 01. 2007, 18:08

Abmahnung:
RA : S&W
Auftraggeber: CDV
Datum: August 06
Datei: Die Römer (part eines RAR)
Client: eMule
Streitwert Unterlassungsanspruch: 10.000,oo€
Anwaltskosten: 250,oo €
Schadensersatz: 100,oo €

UE abgegeben, weitere informationen erbeten. antwort: angebot von 350,- nicht mehr gültig, "weil man fragen gestellt hat", nun RA-kosten von 486+20 gefordert.

das eigentlich problematische aus meiner sicht sind die legal forderbaren hohen RA-kosten, die sich ja auf den hohen streitwert für den unterlassungsanspruch begründen. hier wären neue einschätzungen / urteile zu einer realistischen höhe des streitwertes wichtig.

gibts was neues von fr. zypries? im sommer letzten jahres hatte sie gefordert, dass bei verstößen von verbrauchern die RA-gebühren für die abmahnung auf 50-100 euro begrenzt werden sollten...

**wesen** · 03. 01. 2007, 18:13

1.Brief
Provider: Arcor
Abgemahnt am: 11.12.2006
von: kuw Rechtsanwälte
für: purzel video ... .avi
im Netz am: 18.10.2006
Client: donkey
Gegenstandswert: 25.000 EUR
Abgeltungsbetrag: 250 EUR (200 EUR Anwalt)
Fristsetzung: 19.12.06 UE und Zahlung

Status: abgeänderte UE verschickt und gezahlt

bislang keine weiteren reaktionen

ps:
in nem anderen forum, wo es speziell um diese abmahnungen von kuw rechtsanwälte im zusammenhang mit purzel-videos geht, waren übrigens die meisten über arcor unterwegs. vielleicht haben da ja unterschiedliche kanzleien auch zu unterschiedlichen providern kontakte, von denen sie dann eher ip-adressen bekommen (ist allerdings ne reine spekulation)...

edit:
wie ich grad gesehen hab, hat derpreusse ja einen ähnlichen zusammenhang auch schon festgestellt. als "purzelfreund" würde ich mich aber (vor allem nach der aktion) auf gar keinen fall bezeichnen!

**derpreusse** · 03. 01. 2007, 18:24

Ich glaube so spekulativ ist das gar nicht scheinbar habe die den Markt unter sich aufgeteilt.

Dieses Raubrittertum wird immer besser.

Ich kann mir das sehr gut vorstellen so 3 Rechtsanwälte & Kollegen am runden Tisch schieben sich die Geldbündel zu.

Ach und keiner muss sich wegen Purzelfreund auf den Schlips getreten fühlen aber wer schaut sich nicht gern nacktes Fleisch bei der schönsten Nebenbeschäftigung der Welt an.
Wobei natürlich keiner so etwas laden würde kriegt man doch in jeder Videothek zu Hauf

Ich hoffe das sich jetzt keine Dame auf den Schlips getreten fühlt.
Sonst gibts noch ne Klage wegen sexueller Beästigung hinterher.

Autsch

**Ahnungslust** · 03. 01. 2007, 18:27

Provider: 1&1 (flat)
Abgemahnt: 22.12.
von S&W
für: Achtermann Fischereiprüfung
im Netz: 13.04.06
Gegenstandswert: 10.000 €
Abgeltungsbetrag: 340 € (290 € Anwalt)
Client: Emule 0.47a

Status: Nach anwaltlicher Beratung eine abgeänderte UE per Fax losgeschickt. Frist bis 03.01.07.

Hat einer ne Ahnung wie und was die Software von Logistep wirklich aufzeichnet. Bei meiner Recherche zu Achtermann fällt mir auf das zwischen DEMO und Vollversion es keinen Unterschied gibt? Vor allen Dingen ist der Name des Files ein völlig anderer als das Original heisst? Gibt es bei euch Erfahrungen?

Also falls Sammelklage ich bin dabei mit nochmal 50 €. Ich muss jetzt schon dem Internetanwalt 140€ überweisen. Für die den Rat doch besser zu bezahlen!
Traurig, aber wahr!

**seaman1st** · 03. 01. 2007, 18:56

Brief am 27.12.06 oder 28.12.06 war nicht anwesend

Provider: Congster (Flat)
Abgemahnt am: 22.12.2006
von: Schutt, Waetke - Rechtsanwälte
für: Achtermann Fischerprüfung
im Netz am: April 06
Client: eMule 0.47a
Gegenstandswert: 10.000€
Abgeltungsbetrag: 340 € (290 € Anwalt)
Fristsetzung: UE bis 03.01.2007 ZF bis 05.01.2007

Status: Bis jetzt ignoriert.

Bei Sammelklage bin ich bis 100€ dabei.

**Alter Hasse** · 03. 01. 2007, 19:03

Fehlt euch da nicht was seltsames auf?
S&W die ja ihre Adressen zu den IPs tatsächlich von der Staatsanwaltschaft beziehen (siehe Heise News), brauchen ein halbes Jahr, bis sie diese haben und da gibt es keinen Provider der verschont wird. kuw Rechtsanwälte hingegen kriegen diese in nichteinmall zwei Monaten, leider nur von Arkor.
Also, wenn man sich das mal logisch überlegt, etwas merkwürdig. Ich würde einem der kuw Betrofenen raten bei der zuständigen Staatsanwaltschaft mal nachzufragen, ob und wenn ja, weshalb nur Adressen von Arkor Kunden an die kuw Rechtsanwälte weitergegeben werden.

**Ahnungslust** · 03. 01. 2007, 19:39

Ich habe gerade im Netz die Datei logistep_ShareAccelerator.exe mit Emule gefunden. Weiss jemand was oder woher die Datei kommt? Wenn man der Presse glauben darf, TAZ, FAZ, Heise usw., dann sind die wirklich Kriminellen ganz woanders zu suchen, jedenfalls nicht hier im Forum! Angeblich gibt es einen Richter in Karlruhe der den gleichen Namen, wie ein RA in einer Kanzlei. Es wird einem ganz übel, wenn man sich mit der Problematik befasst. Ähnlich verhält es sich mit der sogenannten Firma Logistep. Man bekommt einfach nichts richtiges über die AG noch über ihr Programm heraus. Mein Anwalt behauptet übrigens das sogenannte Gutachten der Firma zu kennen, darf es aber auc nicht weitergeben!

Vielleicht hat ja wirklich einer den Mut gegen diese Abmahnerei vorzugehen!

**derpreusse** · 03. 01. 2007, 19:45

Wenn jemand hat Zeitungsartikel bitte immer posten ich sammel dann alles was ankommt.

Und unternehmen werden wir etwas,allerdings das was wird man sehen.

Hopie · 03. 01. 2007, 20:42

1 Mahnung

Provider: T-Online
Abgemahnt am: Mai 2006
von: S&W
für: Conflict Global Sturm
im Netz am: Oktober 2005
Client: eMule v0.46
Gegenstandswert: 10000€
Abgeltungsbetrag: 300€ (Anwalt 250€ )
Fristsetzung: wie üblich

Status: UE unterschrieben, den Betrag auf 55€ (Anwalt 5€) gekürzt und bezahlt. Seitdem nichts mehr gekommen.

50€ für ne Sammelklage