Logistep und Konsorten

[-Baxter-]

-= Bunte Tüte =-

--> Logistep: "eparken" -1/2-

--> Logistep: "eparken" -2/2-

--> Logistep: Selbstdarstellung

--> Logistep: Gutachten (Daveport Lyons & 3D Pinball)

--> Logistep Zertifikat Logistep AG, ausgestellt 05.08.2008

Spoiler: 

--> Logistep Patent Logistep AG, "Verfahren zur Ermittlung von Datentransfers und Teilnehmern an Tauschbörsen innerhalb von "per to per"-Netzwerken", veröffentlicht: 07.12.2006

Spoiler: 

Beschreibung
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Ermittlung von Datentransfers und Teilnehmern an Tauschbörsen innerhalb von „per to per"-Netzwerken nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1, bei dem auf Lieferrechnern gespeicherte Daten über einen Vermittlungsserver zum Herunterladen zur Verfügung gestellt werden, und die Urheberrechtsverletzer durch Feststellung der IP-Adressen der die Daten zur Verfügung stellenden Lieferrechner ermittelt werden, wobei die IP-Adressen dadurch festgestellt werden, dass mittels einer Vielzahl von Fangrechnern von Lieferrechnern Daten herunter geladen werden, wodurch die IP-Adressen der Lieferrechner feststellbar sind.

Ein derartiges Verfahren wird beispielsweise von Behörden verwendet, welche die Urheber von Angeboten im Internet mit verbotenem Inhalt ermitteln wollen. So lassen sich hierdurch beispielsweise Rechner beziehungsweise zugehörige Personen ermitteln, welche Bilder mit kinderpornographischem Inhalt im Internet anbieten.

Aber auch die Unterhaltungsindustrie, insbesondere die Musik- oder Filmindustrie bedient sich des bekannten Verfahrens, um hierdurch die Anbieter von im Internet illegal angebotenen Kopien von Musikstücken oder Filmen ermitteln zu können.

Musikstücke oder Filme werden in der Regel über so genannte Tauschbörsen im Internet angeboten. Bei einer Tauschbörse handelt es sich im Wesentlichen um einen Vermittlungsserver, welcher den Austausch der betreffenden Daten beziehungsweise Dateien steuert, wobei in der Regel auch ein regulärer Netzwerkrechner die Funktion eines Vermittlungsservers übernimmt.

Zum Austausch von Musikstücken beziehungsweise Filmen muss auf einem Rechner eine zum Betreiben der Tauschbörse beziehungsweise des Vermittlungsservers geeignete Software installiert sein. Bei dieser Software handelt es sich um eine so genannte „Open Source"-Software, die im Internet angeboten wird. Mittels der Software kann nach Musik- oder Filmtiteln im Internet gesucht werden, wobei mittels der Software regelmäßig auch gefundene und herunter geladene Titel für Dritte zum Herunterladen angeboten werden.

Um die Anbieter von Musikstücken oder Filmen zu ermitteln versuchen von der Unterhaltungsindustrie beauftrage Institutionen im Internet angebotene Musikstücke oder Filme herunterzuladen. Da während der Zeit des Herunterladens eine direkte logische Verbindung zwischen dem Rechner, der ein Musikstück oder ein Film nachfragt (Fangrechner) und dem Rechner, der das betreffende Musikstück beziehungsweise den Film anbietet (Lieferrechner), besteht, lässt sich die IP-Adresse des anbietenden Rechners feststellen. Anhand der IP-Adresse lässt sich der Provider ermitteln, dem diese IP-Adresse gehört, und über den Provider der Inhaber des Internet-Zugangs, dem diese IP-Adresse oder der betreffende IP-Adressenbereich zu der betreffenden Zeit zugewiesen war.

Um effektiv arbeiten zu können, versucht die betreffende Institution regelmäßig mit einer Vielzahl von Fangrechnern Musikstücke oder Filme aus dem Internet herunterzuladen. Da diese Fangrechner in der Regel in einem lokalen Netzwerk (LAN) angeordnet sind und regelmäßig über einen Router mit dem Internet verbunden sind, haben sie während ihrer Verbindung mit dem Internet alle dieselbe IP-Adresse. Hierbei kann es sich um eine dynamische IP-Adresse handeln oder, sofern die betreffende Institution entsprechend groß ist, um eine feste IP-Adresse handeln.

Um die Teilnehmer an einer Tauschbörse vor der Ermittlung als Urheberrechtsverletzer zu schützen, sind im Vermittlungsserver beziehungsweise auf den betreffenden Netzwerkrechnern Filter installiert, mittels welcher bestimmte IP-Adressen von dem Herunterladen angebotener Musikstücke oder Filme ausgeschlossen werden. Und zwar werden solche IP-Adressen von der Teilnahme an einer Tauschbörse ausgeschlossen, von denen der Vermittlungsserver beziehungsweise die Software auf dem betreffenden Netzwerkrechner festgestellt hat, dass unter dieser IP-Adresse auffallend viele Musikstücke oder Filme aus dem Internet herunter geladen werden. Insbesondere wenn eine Vielzahl von Musikstücken oder Filmen unter dieser IP-Adresse etwa gleichzeitig aus dem Internet herunter geladen werden und zudem unter dieser betreffenden IP-Adresse keine Musikstücke oder Filme zum Herunterladen angeboten werden, wird diese IP-Adresse gesperrt. Die entsprechenden IP-Adressen kommen in eine Liste, wodurch ihnen in Zukunft der Zugriff auf angebotene Musikstücke oder Filme verweigert wird.

Ist die IP-Adresse einmal in der Liste, ist die betreffende Institution in der Regel nicht mehr in der Lage, ihrer Aufgabe gerecht zu werden.

Es ist Aufgabe der Erfindung, ein eingangs genanntes Verfahren derart auszubilden, dass seine Effektivität erhöht ist und insbesondere vermieden wird, dass die betreffenden Fangrechner von der Teilnahme an der Tauschbörse ausgeschlossen werden.

Die Lösung dieser Aufgabe ergibt sich aus den Merkmalen des kennzeichnenden Teils des Anspruchs 1. Vorteilhafte Weiterbildungen der Erfindung ergeben sich aus den Unteransprüchen.

Gemäß der Erfindung ist ein Verfahren zur Ermittlung von Datentransfers und Teilnehmern an Tauschbörsen innerhalb von „per to per"-Netzwerken, bei dem auf Lieferrechnern gespeicherte Daten über einen Vermittlungsserver zum Herunterladen zur Verfügung gestellt werden, und die Urheberrechtsverletzer durch Feststellung der IP-Adressen, der die Daten zur Verfügung stellenden Lieferrechner ermittelt werden, wobei die IP-Adressen dadurch festgestellt werden, dass mittels einer Vielzahl von Fangrechnern von Lieferrechnern Daten herunter geladen werden, wodurch die IP-Adressen der Lieferrechner feststellbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass die Fangrechner jeweils dynamische IP-Adressen unterschiedlicher Provider haben.

Dadurch, dass die Fangrechner jeweils dynamische IP's unterschiedlicher Provider haben, lassen sich die Fangrechner nicht mehr von „normalen" Teilnehmern an der Tauschbörse unterscheiden. Auch wenn alle Fangrechner zur selben Zeit nach demselben Film nachfragen, erkennt der Vermittlungsserver nicht mehr, dass die Fangrechner einer Institution angehören. Denn durch die unterschiedlichen Provider lässt sich vom Vermittlungsserver nicht mehr feststellen, dass die Fangrechner es lediglich darauf angelegt haben, die IP-Adressen der Lieferrechner festzustellen.

Dadurch, dass die Fangrechner jeweils dynamische IP-Adressen unterschiedlicher Provider haben, wird des weiteren in vorteilhafter Weise erreicht, dass auch solche Lieferrechner ermittelt werden können, welche nur über einen bestimmten Provider erreichbar sind. Ist beispielsweise ein bestimmter Lieferrechner nicht über den einen Provider zu erreichen, besteht die Möglichkeit, ihn über einen anderen Provider zu erreichen.

Darüber hinaus besteht dadurch, dass die Fangrechner jeweils dynamische IP-Adressen unterschiedlicher Provider haben, die Möglichkeit, unerkannt so genannte Fakes zum Herunterladen anzubieten. Fakes sind beispielsweise defekte Dateien oder unvollständige Musikstücke, die ein Empfänger nicht verwenden kann. Durch Fakes wird der Ablauf der Tauschbörsen gestört, da die defekten Dateien beziehungsweise die unvollständigen Musiktitel Störungen bei den Empfängern hervorrufen können.

Da die IP-Adressen von Lieferrechnern, welche als solche Lieferrechner erkannt wurden, welche Fakes versenden, ebenfalls in Filterlisten aufgenommen werden, wodurch sie von der Teilnahme an einer Tauschbörse ausgeschlossen werden, besteht hinsichtlich der Rechner, welche Fakes versenden, dieselbe Problematik, wie sie bei Fangrechnern besteht. Durch die Verwendung dynamischer IP-Adressen unterschiedlicher Provider lassen sich Rechner, welche Fakes versenden, ebenso wenig lokalisieren, wie Fangrechner.

Besonders vorteilhaft ist es, wenn die Fangrechner zum Datenaustausch miteinander verknüpft sind. Hierdurch lassen sich die von den einzelnen Fangrechnern erreichten Ergebnisse gemeinsam auswerten und zu einem Gesamtergebnis verknüpfen. Dies erlaubt es, auf relativ einfache Weise eine aussagekräftige Dokumentation zu erstellen.

Nachfolgend sind Ausführungsbeispiele der Erfindung anhand der Zeichnung näher erläutert. Es zeigt die einzige Figur die schematische Anordnung von Fangrechnern im Internet.

Wie der Figur entnommen werden kann, sind über das Internet mehrere Server (SV) miteinander verbunden. Mit den Servern (SV) sind des Weiteren mehrere Einzelrechner (PC) oder lokale Netzwerke (LAN) verbunden. Die Verbindung der lokalen Netzwerke (LAN) erfolgt regelmäßig über Router, wodurch die betreffenden Netzwerkrechner alle unter derselben IP-Adresse (IP-Adresse des Routers) mit dem Internet verbunden sind.

Unter den mit den Servern (SV) verbundenen Einzelrechnern (PC) befinden sich auch solche Rechner (LR), auf denen die Tausch-Software installiert ist, und welche somit als Lieferrechner (LR) fungieren. Zur Feststellung von Lieferrechnern (LR) sind mit den Servern (SV) auch solche Rechner (FR) verbunden, welche von den Lieferrechnern (LR) angebotene Software herunterladen. Die Fangrechner (FR) sind mit Servern (SV) unterschiedlicher Provider verbunden, wodurch sie jeweils dynamische IP-Adressen haben, welche unterschiedlichen Providern gehören.

Die Fangrechner (FR) sind des Weiteren miteinander verbunden, wodurch sie Daten untereinander austauschen können.

Die Server (SV) können mittels Leitungen (N, M, L) mit dem Internet verbunden sein, welchen dynamische IP-Adressen zugeordnet werden. Die Server (SV) können aber auch mittels Leitungen (O) mit dem Internet verbunden sein, welche eine feste IP-Adresse haben. Somit können den mit den Servern (SV) verbundenen Einzelrechnern (PC) oder Routern von lokalen Netzwerken (LAN) dynamische IP-Adressen oder feste IP-Adressen zugeordnet werden.

--> Logistep: Bildergalerie: Internetpräsenz im Juli 2006

------------------------------------------------------

--> DigiProtect: Präsentation "Turn Piracy Into Profit"

--> DigiProtect: Beschreibung (Hackercompany):

Spoiler: 

--> DigiProtect: Vertrag mit Evil Angel

--> DigiProtect: Davenport Lyons letter (DigiRights & Scooter)

--> DigiRights: Präsentation deutsch

--> DigiRights: Präsentation englisch

--> Digirights Beschreibung (Hackercompany):

Spoiler: 

--> DigiRights: Auszug

Spoiler: 

--> DigiRights: youtube-clip (diggnation.com)

"Illegal Downloads Are 150x More Profitable"

--> DigiProtect: "Sachverständigengutachten" FileWatch, 05.12.2007



Gute Nacht, Baxter
____________________________________

[timeliner]

Gedanken zum Sachverständigengutachten...



"Die Freigabe einer Datei bedingt nicht unbedingt auch die Möglichkeit des Herunterladens"


Aha...und woran erkennt man jetzt das die urheberrechtlich geschützte Datei nicht nur freigegeben sondern auch herunterladbar sind?

[Nightfly9]

Ein interessanter Post auf Abmahnwahn.

Darf mir die Frage gestattet sein, wie ihr an die Referenzdatei kommt?
Wenn ich deine Ausführungen richtig gelesen habe, dann ladet ihr das "korpus delikti" auf die selbe Art und Weise,
wie jeder andere filesharer, mit der einzigen Ausnahme, daß ihr keinen upload tätigt.
Jetzt stelle ich mir natürlich die Frage, wie das sein kann? Immerhin gibt es genügend Abmahnkanzleien die
fest davon überzeugt sind, dass es in P2P, speziell im ed2k Netzwerk keinen download ohne upload geben kann.
Würde das bedeuten, dass die komplette Beweisführung dieser Kanzleien faslch ist?
Woher nimmt sich eure Loggerbude denn überhaupt das Recht selbständig Dateien zu laden um sie dann erst auf ihren
Inhalt hin prüfen zu können?
Ich selbst bin auch Musikproduzent, wenn zwar auch nur mit beschränkten Möglichkeiten, aber immerhin. Nach eurer
Theorie steht es mir also offen, alle Dateien die eventuell meinem geistigen Eigentum entsprechen, auf gut Glück
zu laden und dann eventuell als "nicht relevant" wieder zu verwerfen.
Zudem kann es doch nicht sein, dass ihr z.B. Samplercontainer ladet, wobei euer Auftragsgeber nur 10% an den
Rechten besitzt. Ich stell mir da eine 2Tb grosse Datei vor mit allen Liedern der letzten 50Jahre. Eins davon ist auf meinem
Mist gewachsen. Somit nehme ich mir das Recht erstmal die 2Tb als Referenzdatei zu laden. Cool ♥!♥
Ich finde eure Arbeitsmethoden schon ziemlich kriminell!
In diesem Sinne, ein fröhliches weiter spyen.

Mal abgesehen von der Tatsache das es dort jetzt sog. ''Loggertrolle'' gibt

Kann jemand v. der Technikerseite bestätigen,oder auch nicht,dass es z.B. bei Emule, für die wirklichen Logbuden nur dann möglich ist,etwas zu ''beweisen'' wenn sie tatsächlich auch uploaden?

THX

[Grazer57]

@ -Baxter-

wenn Du zurück in den USA bist, schliesst das doch ein Weitermachen nicht aus ...oder?

Schau mal in Dein PN-Fach. Antwort wäre nett.

@ Amnest
so ganz sicher ist das mit der Verjährung nicht.

Du solltest nicht all Deine genauen Daten veröffentlichen.

Ob eine Verjährung eingetreten ist, kann man nur über eine Anfrage bei der StA
über den genauen Zeitpunkt der Übermittlung von Klarnamen usw. an die abmahnende Kanzlei bzw. an den RI feststellen.
Wenn z.B. die StA Deine Daten erst im Jahre 2007 weitergegeben hat, verjährt die Angelegenheit erst Ende 2010.

[Nightfly9]

Da hier schon seit ein paar Tagen nichts mehr steht,mal so ein paar Gedanken.

Schadensersatzforderung in EUR: streitwert 25000
Forderung RA-Kosten in EUR: 911,80
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 650
Ermittlung Anschrift/des Namens -
Staatsanwaltschaft:
richterlichen Beschluss: Landgericht Bielefeld

Das habe ich gerade auf Dreipage gelesen.
Um es nicht ausufern zu lassen,wenn ich sowas lese,denke ich sofort an Betrug.

Der ''Rechteinhaber'' hat ja sicherlich ordnungsgemäß die 911.8€ an seinen Anwalt bezahlt

Dann kommt eine Forderung v. 650€,die ja auch noch durch drei geteilt werden muß. Rechteinhaber/Logbude/Anwalt,ich denke Ihr lasst Euch verarschen,oder macht nichts,ausser aussitzen.

Warum denkt Ihr steht in den Abmahnungen vom Corni,nur noch ein Pauschalbetrag?

Noch ein kleiner Tip>

Ich habe gehört wenn man gegen die Abmahnanwälte/Logbuden/Rechteinhaber,sucht es Euch aus,Strafantrag wegen Betrug stellt,sollen auch keine Bettelbriefe mehr kommen

[M17]

Gehört/Hörensagen != Wissen

[besorgter_user]

Ich finds schon krass, wie viel Aufruhr das Thema langsam macht. Hab beim Surfen diesen Brief gefunden, uiuiui, das kann ein heisser Sommer werden.

Anonyme Gegenabmahnung

Sehr geehrte Frau/ Sehr geehrter Herr

(Name des Anwalts)

Hiermit fordern wir Sie dazu auf, es ab sofort zu unterlassen

1.
Abmahnungen zu verschicken, gegen die man sich nur schwer wehren kann

2.
dies im massenhaften Ausmaß zu tun.

Wir möchten Sie hiermit über die Tatsache in Kenntnis setzen,
dass wenn Sie unseren Forderungen nicht nachkommen, Sie damit rechnen müssen,
diesen Brief auf dem Postweg nochmals zu erhalten – und das im massenhaften Ausmaß.

Mit freundlichen Grüßen,

die gesamte Internetcommunity

[Nightfly9]

Ich finds schon krass, wie viel Aufruhr das Thema langsam macht. Hab beim Surfen diesen Brief gefunden, uiuiui, das kann ein heisser Sommer werden.

Ich finde das ist eine sehr gute Idee

Man könnte ja auch z.B. dem Nümannclan,ein ''paar'' CD's schicken,vielleicht von Buschi,das hört er doch bestimmt gerne

Den Augsburgern ein paar schöne Pornos,oder vielleicht sogar ein paar mehr? usw. usw. usw. usw.

Ich höre wohl besser auf,ihr seit ja sicher alles kreative Menschen

[-Baxter-]

Zur info (auch wenn keine Sau diesbzgl. nachfragt), bezogen auf diesen Beitrag, vom 13.04.2010 (s.o.)

Die Verhandlung gegen die Logistep AG vor dem obersten Gericht der Schweiz wurde leider -zunächst noch unbestimmt- verschoben (Quelle)



Laut (z.B.) "sonntagonline.ch" sei der Richter Herr Jean Fonjallaz so unglücklich gestürzt, daß er sich das linke Bein und den rechten Arm gebrochen haben soll.

Das ist brisant, denn darunter fällt auch die öffentliche Verhandlung von Verfahren 1C_285/2009. Dahinter verbirgt sich ein Fall von Internetpiraterie, der vom Eidgenössischen Datenschutzbeauftragten Hanspeter Thür eingeklagt wurde. Dazu wird ein wegweisendes Urteil erwartet – unter Beteiligung von Fonjallaz.

Naja, wie heißt es noch 'mal? "Aufgeschoben ist nicht aufgehoben"...

In diesem Sinne, Baxter
__________________________________________________________
Wer Interesse hat:
Kornmeier mit der GSDR GmbH. Abmahnung wegen
"I surrender" von den "Disco Boys"
--> dann click --> x-posting

[princess15114]

Die neue Abmahnstatistik April 2010 ist da! --> Downloadlink in meiner Signatur!

Allgemeines:
- Im Monat April schafften gleich drei Abmahner den Einzug in die Statistik. Neben Baek Law und Bente auch der Newcomer Schiek.

Wichtige Änderungen zur vorangegangenen Ausgabe:
- keine

Wichtige Erkenntnisse zur vorangegangenen Ausgabe:
- Nach den ersten Monaten des Jahres kann man eine hochgerechnete durchschnittliche Steigerung der allgemeinen Abmahntätigkeit über alle Abmahner für 2010 um 35% prognostizieren (Folie 3).
- Film-Abmahnungen (Spielfilm/Porno) drängen den immer noch hohen Anteil MP3 weiter nach unten (Folie 9).
- Die Top-Drei der Abmahner mit den meisten Abmahnungen in diesem Monat waren Nümann & Lang, Waldorf gefolgt von Baumgarten&Brandt.
- Im April gab es wieder bereits Logdaten vom gleichen Monat (1&1, O2) – Beauskunftung über LG Bielefeld.
- Folie 12 mit dem Graphen für das Jahr 2010 konnte in diesem Monat entsprechend ergänzt werden. Dabei stellt sich heraus, dass der Anteil für Kunden von O2 und 1&1 (Telefonica) stetig steigend ist.
- Bei den Abgemahnten ohne anwaltliche Unterstützung wurde hinsichtlich der Reaktion „mod. UE + keinen Cent“ inzwischen das Niveau aus dem Jahr 2008 wieder erreicht.

Ein superdickes Dankeschön an alle, die sich qualifiziert in Datenbanken eintragen!

Allgemeine Informationen zur Datenbank „Wer mahnt was ab“

Zum Stichtag 30.04.2010 befanden sich in der Datenbank (Klammerwerte: Zuwachs zum Vormonat):
Abgemahnte Werke: 2593 (+ 100)
Rechteinhaber: 198 (+ 9)
Abmahner: 34 (+ 1)

Top 20 der abgemahnten Werke des Monats April 2010

[-Baxter-]

Wichtige Änderungen zur vorangegangenen Ausgabe:
- keine

Wenn es keine wichtigen Änderungen gibt, dann gibt es auch nicht wirklich wichtige neue bzw. nennenswerte Erkenntnisse.

Oder welchen Nutzen kann man aus der Statistik ziehen? Was bringt uns das, wenn das lediglich zur Kenntnis genommen wird und nicht analysiert wird, wie man die Zahlen beeinflussen könnte.
So isses m.E. einfach nur bzw. im Grunde abmahnwahn-erhaltend!

-------------------------------------------------
[OFF-Topic]

@princess15114, 'was anderes. Und zwar 'ne Frage an dich am Rande aus reinem Interesse, basierend auf persönlicher Verwunderung:
Kann es evtl. sein, daß du -ich sag' 'mal- nicht mehr so wirklich "frei" bist und nicht mehr quasi "die Alte" bist? Oder irre ich mich einfach?

Ich persönlich habe zumindest manchmal den rein subjektiven Eindruck, du steckst manchmal so tief im Arsch vom Ingo, daß ich für meinen Teil jedenfalls gar nicht mehr erkennen kann wo der eine anfängt und der andere aufhört...

Das ist nur eine Frage, nichts weiter! Und noch 'ne Meinungsäußerung:

Wenn du schon anfängst Worte wie "kontraproduktiv" zu löschen/zensieren, dann ist m.E. irgendetwas nicht in Ordnung. Und in meinen Augen sogar schwerwiegend.
Ich bin sogar davon überzeugt, daß selbst China und/oder der Iran bei Worten wie "kontraproduktiv" ganz entspannt bleiben.
Daß hingegen ein ganzer Beitrag "einfach so" ohne erkennbaren Grund gelöscht wurde, ist ja nichts neues denn die Wahrheit wird gelöscht und die unverschämten falschen Behauptungen bleiben stehen! Schon krass! Schade daß sich da so 'ne Speichelleckermentalität entwickelt hat, so daß niemand etwas sagt. Naja! In dem Fall finde ich das für mich persönlich aber gar nicht einmal so schlimm, denn DAS war sogar 'n bißchen die allgemeine Intention... Für mich persönlich ist das nun der finale BEWEIS, daß in dem Forum etwas nicht stimmen kann. Kann einfach nicht! Das stinkt für mich persönlich zum Himmel, da ist m.E. 'was oberfaul!

[plauzi]

Wenn es keine wichtigen Änderungen gibt, dann gibt es auch nicht wirklich wichtige neue bzw. nennenswerte Erkenntnisse.

Musst du halt lesen, was unter "Wichtige Erkenntnisse..." geschrieben steht.

Oder welchen Nutzen kann man aus der Statistik ziehen? Was bringt uns das, wenn das lediglich zur Kenntnis genommen wird und nicht analysiert wird, wie man die Zahlen beeinflussen könnte.

Dafür existieren doch so Koryphäen wie du.
Warum heißt das Ding wohl "Abmahnstatistik" und nicht "Aktionen gegen den Abmahnwahn"?

So isses m.E. einfach nur bzw. im Grunde abmahnwahn-erhaltend!

Andere User präsentieren halt lieber jahrelang wilde, bunte Klick-Klick-Paraden. Wie soll man das nennen? Ego-erhaltend?

Kann es evtl. sein, daß du -ich sag' 'mal- nicht mehr so wirklich "frei" bist und nicht mehr quasi "die Alte" bist? Oder irre ich mich einfach?

Es wäre schade, wenn der Mensch sich nicht weiterentwickeln würde.
Ich kenn da einen, der bringt seit Jahren immer nur so wilde, bunte Klick-Klick-Paraden.

Für mich persönlich ist das nun der finale BEWEIS, daß in dem Forum etwas nicht stimmen kann. Kann einfach nicht! Das stinkt für mich persönlich zum Himmel, da ist m.E. 'was oberfaul!

Warum sonderst du deine Kloake dann weiterhin in einem Forum ab, welches du monatelang als Zensur-Forum verteufelst?
Hättest du ein klein wenig Selbstachtung, würdest du dem Forum den Rücken kehren. Aber nein, das würde den Egomahnen ja nicht befriedigen.

Baxter, begreife endlich mal, dass du nicht der Nabel der Welt bist, sondern bestenfalls der Pups von Shual.


Mal ganz abgesehen davon, dass es unterste Schublade ist, die Moderatorin eines fremden Forums hier persönlich öffentlich anzugreifen.

[-Baxter-]

Wie geil! Und wieder bestätigt! Manche sind echt einfach nur zu dämlich! Ich lach' mich schlapp... wer hat den denn überhaupt 'was gefragt? Herrlich!

[plauzi]

Endlich hast du auch mal etwas zu lachen.
Sonst lachen die anderen ja nur noch über dich.

Und auf die Argumente gehst du nicht ein, weil man die Wahrheit schlecht weglabern kann.

Erstaunlich, dass dein Nick hier diesmal schon über ein halbes Jahr lang besteht. Ist das persönlicher Rekord oder wann kommt die nächste "Selbstanzündung"?

[-Baxter-]

Falsch! Was auch sonst sollte bei dir zu erwarten sein!
Erstens gehe ich da nicht drauf ein, weil ich DICH nichts gefragt hatte! Zweitens gehe ich nicht darauf ein, weil deine "Antworten" alles andere als die "Wahrheit" sind und auf irgendein individuellen Scheiß gehe ich nicht mehr öffentlich drauf ein. Und drittens einfach aus dem Grund, weil du mir auf'n Sack gehst und ich deswegen keinen Bock hab'. Viertens ist zudem darin sowieso kein Erkenntnisgewinn zu erkennen und Fünftens kannste wieder bei Erstens anfangen. U.s.w.
Die Geschichte mit den "nicks" geht auch keinen etwas an. Ob ich den account (!) z.B. "R2D2" oder "T1000" ist allein meine Sache und ich habe meine Gründe, die ich keinem mitteilen muss und die zudem auch gar nichts zur Sache tun. Im Gegenteil: Erbärmlich von dir, daß du immer mit so 'nem belanglosen Scheiß daherkommst und dich selbst damit lächerlich machst. Deine Welt muss sehr klein sein.

So! Und jetzt kannste gerne schreiben, was du willst - aber ich werde darauf nicht weiter reagieren. Diesen Gefallen tue ich euch nicht, auch wenn ihr ein Talent habt die geschriebenen Punkte extrem bewusst falsch wiederzugeben bzw. in einem extrem falschen Kontext zu bringen! Ich denke aber, genau das soll auch der Sinn der Sache sein. Von daher: Viel Spaß noch. Bei was auch immer - ist mir doch egal!

Ich lasse mich jedenfalls NICHT verbiegen! No way! Gegen den Strom schwimmen ist zwar anstrengend - man gewöhnt sich aber dran, kein Problem! Und Tschüss...

[plauzi]

Erstens gehe ich da nicht drauf ein, weil ich DICH nichts gefragt hatte!

Das hier ist ein Forum und keine PN-Box.
Folge: Hier darf jeder etwas schreiben. Sogar ungefragt. Aber das hast du anscheinend auch nach Jahren noch nicht wirklich kapiert.

Zweitens gehe ich nicht darauf ein, weil deine "Antworten" alles andere als die "Wahrheit" sind und auf irgendein individuellen Scheiß gehe ich nicht mehr öffentlich drauf ein.

Für ein "Schweigen" schreibst du aber jede Menge. Wenn auch ohne Substanz und nur dahingequirlt.

Die Geschichte mit den "nicks" geht auch keinen etwas an. Ob ich den account (!) z.B. "R2D2" oder "T1000" ist allein meine Sache und ich habe meine Gründe, die ich keinem mitteilen muss und die zudem auch gar nichts zur Sache tun.

Man kann dir die Gründe nennen: Beleidigte Leberwurst löscht in einem Anfall von Emotionalität seinen Nick. Zwei Tage später bereut die Leberwurst die Tat, denn ohne Forum keine Aufmerksamkeit. Du weißt ja: Egomanie. Also muss ein neuer Nick her. In diversen anderen Foren scheinst du ja schon jede Menge Nicks verbrannt zu haben.
Komisch, dass nur dir so etwas passiert. Achja, deine Philosophie: Immer sind die anderen Schuld!

Im Gegenteil: Erbärmlich von dir, daß du immer mit so 'nem belanglosen Scheiß daherkommst und dich selbst damit lächerlich machst.

Vielleicht erkennst du nur so, was für einen Unsinn du bzgl. der Prinzessin von dir gegeben hast. Man muss sich auf dein Niveau begeben.

Deine Welt muss sehr klein sein.

Falls du kein Alien bist, leben wir auf demselben Planeten. Du schwebst aber natürlich 3 Stockwerke höher, kurz vorm lieben Gott.

Ich lasse mich jedenfalls NICHT verbiegen! No way! Gegen den Strom schwimmen ist zwar anstrengend - man gewöhnt sich aber dran, kein Problem! Und Tschüss...

Wenn "gegen den Strom schwimmen" wenigstens etwas bringen würde. In deinem Fall ist es seit vielen Jahren größtenteils sinnlos verpuffte, geistige Energie, die zumeist in wilden Klick-Klick-Webseiten-Paraden endet.

[satkarl]

@plauzi,
ich kann nur sagen!
schau dir das mal an!
denn das sagt doch alles über dich!

Ort: xxx.boerse.xx

der link was raus kommt!

((( http://s1.directupload.net/file/d/2153/q5tx44e9_jpg.htm )))

lg..

[plauzi]

Komisch satkarl,
über 500.000 User haben sich korrekt anmelden können, OHNE Abofalle.
Ein wenig HIRN sollte schon vorhanden sein, wenn man kostenlos an Filme und Musik kommen möchte.
Das war schon immer so, auch beim P2P.

[M17]

Ich werde mir jetzt Popcorn, Cola und eine Gashupe holen...
Lasst euch bei eurem Hahnenkampf nicht stören.

[plauzi]

Gute Idee!

Und ich werde währenddessen die nächsten 500.000 ahnungslosen User in abgrundtief böse Abofallen locken.

Das war jetzt aber genug Off-Topic.
Irgendwie gibt es aber auch nichts wirklich neues mehr im Abmahnwahn.
Es wird so vor sich hin gemahnt, kassiert, gemod-uet und gehofft, dass der Mahnkelch an einem vorüber gehe.

Oder wartet alles auf das anstehende Urteil der allerhöchsten deutschen Instanz?