Logistep und Konsorten

**Tobbi12** · 09. 02. 2012, 19:45

Ich hatte nun per Zufall auf web.de (quasi ja die Bildzeitung des Inets) gelesen, dass mit der Masche auch in den USA versucht wird, an Geld zu kommen, und dass dort nun eine Dame Gegenklage erhoben habe und die Beschuldigungen für nichtig erkläre, da Urheberrechte nur auf Sachen angewandt werden können, die einen gesellschaftlichen Nutzen haben - Urteil stünde noch aus.
Wieviel da nun dran ist, weiß ich nicht, aber spannend, was das für Blüten treibt.

**phaenle** · 10. 02. 2012, 11:08

Man kann USA und Deutschland nicht vergleichen. In USA urteilen die Gerichte manchmal überzogene Forderungen die bei uns nie denkbar wären. Bei uns dagegen wird jeder Mist z.B. "ich habe die Nachbarin schief angeschaut" verhandelt.

In dem konkreten Fall dreht es sich um Hoppel-Filme, die in der ach so moralischen Welt der USA natürlich ohne gesellschaftlichen Nutzen sind.

In unseren Breitengraden haben die Hoppel-filme einen wirtschaftlichen Nutzen und fallen ebenfalls unters Urheber-Recht.

**Werniman** · 12. 02. 2012, 21:09

Zitat von Heesters

Und selbst wenn Du eine Mail an den Stellvertreter Gottes (der wohnt im Vatikan) schreibst, wird sich in absehbarer Zeit an diesem äuserst lukratieven geschäft nichts ändern.

Stimmt leider. Und eine Justizministerin,die sowas wie ACTA durchwinken will,die wird mit Sicherheit nicht plötzlich was gegen die Contentindustrie machen.

**Heesters** · 13. 02. 2012, 10:41

Zitat von Werniman

Stimmt leider. Und eine Justizministerin,die sowas wie ACTA durchwinken will,die wird mit Sicherheit nicht plötzlich was gegen die Contentindustrie machen.

Das mit dem durch winken hat sich erstmals erledigt. Und das ACTA eine Zustimmung von Seiten der Bundesregierung/Bundesrat bekommt steht auch noch nicht fest. Nicht immer alles so schwarz malen, und wenn doch muss man halt damit leben. So wie es im Moment ist kann es aber auch nicht bleiben!

**steffen_h** · 21. 02. 2012, 21:04

Aufruf Initiative AW3P

Für die Ausarbeitung einer Petition bzw. diverse Schreiben werden entpersonalisierte
bzw. anonymisierte (geschwärzte) Abmahnschreiben gesucht.

Dabei sind Waldorf Abmahnungen aus 2007 bis 2009 von Interesse zu:

1. Interpret: Silbermond Album: Verschwende Deine Zeit RI: Sony BMG
2. Interpret: Silbermond Album: Laut gedacht RI: Sony BMG
3. Interpret: Revolverheld Album: Revolverheld RI: Sony BMG
4. Interpret: Revolverheld Album: Chaostheorie RI: Sony BMG

Bitte als

- PDF oder im jpeg.-Format (in einem Archiv gepackt)
- Größe der Datei sollte nicht 5 MB übersteigen

Bitte kontrolliert,

- dass die Datei gut leserlich ist
- dass alle relevanten Daten entpersonalisiert (geschwärzt) werden außer
- a) Log-Datum,
  b) Log-Zeit (nur Std.)
  c) Dateiname

Schickt bitte die Schreiben an:
Steffen Heintsch - Initiative AW3P
E-Mail: info@abmahnwahn-dreipage.de

Danke im Voraus für die Mitarbeit

Die Initiative AW3P

**Heesters** · 22. 02. 2012, 16:34

Zitat von steffen_h

Aufruf Initiative AW3P

Schickt bitte die Schreiben an:
Steffen Heintsch - Initiative AW3P
E-Mail: info@abmahnwahn-dreipage.de

Danke im Voraus für die Mitarbeit

Lieber Steffen, nach diesem Aufruf wird dein Briefkasten vor Post überquellen.
Oder auch nicht.

**plauzi** · 22. 02. 2012, 19:05

Ich wollte ja auch helfen, aber warum nur diese 4 Abmahnungen?
Und warum gerade diese?

**Blu3fist** · 23. 02. 2012, 09:35

Hallo,

ich wollte eine Warnung an alle User vom SCC Tracker (SceneAccess) aussprechen. Es gibt Informationen, dass Digiprotect und Kanzlei Rasche dort abmahnt.

**kersare** · 23. 02. 2012, 12:46

Zitat von Heesters

Lieber Steffen, nach diesem Aufruf wird dein Briefkasten vor Post überquellen.
Oder auch nicht.

Statt dümmlich zu quatschen könntest Du Dich auch mal nützlich machen.

Zitat von plauzi

Ich wollte ja auch helfen, aber warum nur diese 4 Abmahnungen? Und warum gerade diese?

Weil es eben nur um diese aktuell geht

**Heesters** · 23. 02. 2012, 13:12

Zitat von kersare

Statt dümmlich zu quatschen könntest Du Dich auch mal nützlich machen.
Weil es eben nur um diese aktuell geht

Genau Du hast ins schwarze getroffen. Wie bitte soll ich mich nützlich machen? ich habe nur eine Abmahnung bekommen und die passt nicht ins Bild. Soviel zum "dümmlichen" quatschen"!!!
Und wenn sie doch passen würde dann blieb sie unter "Verschluss", aber bei mir. Denn fremde Leute lass ich meine Post nicht lesen auch wenn einiges geschwärzt ist. Im Abmahngeschäft kann man nicht vorsichtig genug sein, aber da sag ich Dir bestimmt nichts neues mein "Lieber"!

P.S.: Übrigens was Post betrifft, ich verleihe auch meinen Kamm und meine Frau nicht

!

**kersare** · 23. 02. 2012, 14:04

Zitat von Heesters

Soviel zum "dümmlichen" quatschen"!!!

Eben.. dümmliches gequatsche... welches sich auf Deine "Antwort" zu Steffens Aufruf bezog.

Zitat von Heesters

Und wenn sie doch passen würde dann blieb sie unter "Verschluss", aber bei mir. Denn fremde Leute lass ich meine Post nicht lesen auch wenn einiges geschwärzt ist. Im Abmahngeschäft kann man nicht vorsichtig genug sein, aber da sag ich Dir bestimmt nichts neues mein "Lieber"!

Klar soll man nicht all und jedem alles zuschicken. Aber einen Aufruf von Deinem heißgeliebten Steffen wirst Du doch trauen, oder?

Wie dem auch sei, es werden diese Abmahnungen mit oben genannten Werken dringendst benötigt. Wer nicht nur quatschen will, sondern sich auch aktiv an der Beendigung des Abmahnwahn beiteiligen will, diese Abmahnschreiben mit den oben genannten Werken sein "Eigen" nennt, bitte ich diese Steffen (entpersonalisiert) zukommen zu lassen.

DANKE

**Heesters** · 23. 02. 2012, 14:25

Zitat von kersare

diese Abmahnschreiben mit den oben genannten Werken sein "Eigen" nennt, bitte ich diese Steffen (entpersonalisiert) zukommen zu lassen.
DANKE

Nur zu, habe ich nichts gegen. Nur da hast Du bei mir aber den falschen Ansprechpartner angesprochen.
Frag doch mal mal bei Loggi Loggi nach da wirst Du bestimmt fündig.

**Tobbi12** · 08. 03. 2012, 14:24

Ich hab auch wieder Post von Debcon erhalten, nachdem ich den Ansprüchen vorher wie hier geraten widersprochen habe.
Der neue Brief hat irgendwie einen ganz neuen Tenor: Nicht mehr "Sie haben böse runtergeladen", sondern "Es könnte sein, daß das über ihren Anschluss vonstatten gegangen ist..."

Geld wollen sie natürlich trotzdem, diesmal 475€, im Grunde also viel weniger als U&C Ende 2010, noch viel weniger als bei der 2. und 3. Abmahnung...

Versuchen sie es nun andersrum? "Wir drücken den Preis, damit das Ganze für den Beschuldigten noch erträglich ist!"? Was ist davon zu halten? Bettelbrief 2.0?

**kersare** · 08. 03. 2012, 14:49

Zitat von Tobbi12

Was ist davon zu halten? Bettelbrief 2.0?

abheften

**Blackyolol** · 23. 04. 2012, 07:02

Halli Hallo,

Ich habe noch eine Frage im Fall Schutt Waetke.
Habe Anfang April einen Brief von Infoscore Forderungsmanagement eine Inkassomahnung bekommen und dachte eigentlich ich sollte darauf nicht reagieren.
Nun kam leider vorgestern erneut ein Schreiben von eben dieser Firma ('Infoscore Forderungsmanagement').
Im Betreff des neuen Briefes steht auch in großen Lettern 'LETZTE INKASSOMAHNUNG'. In dem Brief selbst wird Geld gefordert und weiter unter gedroht mit, Zitat:

"Sollten Sie die Frist nicht einhalten, wir die Angelegenheit zur gerichtlichen Durchsetzung der Forderung an die

Rechtsanwalt Rainer Haas & Kollegen
Rechtsanwaltgesellschaft mbH

abgegeben. [...]"

Wie soll ich nun weiter verfahren?

**Werniman** · 23. 04. 2012, 07:37

Zitat von Blackyolol

Wie soll ich nun weiter verfahren?

Mach den Beamtendreikampf: Knicken-Lochen-Abheften. Üblicherweise schreibt Infoscore 2-3x,dann gehts wirklich an Haas. Der schreibt dann auch 2-3x,dann ist entweder Ruhe oder er veranlasst einen Mahnbescheid,dem man widersprechen sollte.

**Heesters** · 23. 04. 2012, 16:14

Zitat von Blackyolol

Halli Hallo,
Wie soll ich nun weiter verfahren?

Na Du bist ja jut, wie bisher

.

**Drachenlady** · 24. 04. 2012, 18:22

Zitat von Blackyolol

Halli Hallo,

Ich habe noch eine Frage im Fall Schutt Waetke.
Habe Anfang April einen Brief von Infoscore Forderungsmanagement eine Inkassomahnung bekommen und dachte eigentlich ich sollte darauf nicht reagieren.
Nun kam leider vorgestern erneut ein Schreiben von eben dieser Firma ('Infoscore Forderungsmanagement').
Im Betreff des neuen Briefes steht auch in großen Lettern 'LETZTE INKASSOMAHNUNG'. In dem Brief selbst wird Geld gefordert und weiter unter gedroht mit, Zitat:

"Sollten Sie die Frist nicht einhalten, wir die Angelegenheit zur gerichtlichen Durchsetzung der Forderung an die

Rechtsanwalt Rainer Haas & Kollegen
Rechtsanwaltgesellschaft mbH

abgegeben. [...]"

Wie soll ich nun weiter verfahren?

Wenn Post vom Inkassobüro eingetroffen ist sollte mit einem Widerspruch reagiert und per Einschreiben/ Rückschein versendet werden. Hast du das nach dem ersten Inkassosdchreiben getan?
Hier mal ein Link zu einem Inkasso FAQ: http://www.loggi-leaks.info/ipb/index.php?showtopic=611

**Heesters** · 26. 04. 2012, 16:33

Zitat von Blackyolol

Halli Hallo,
Wie soll ich nun weiter verfahren?

Mein Ratschlag/Hilfe an Dich:

Überhaupt nicht zu reagieren dies ist immer die schlechteste aller Lösungen. Wenn Du Dir absolut sicher bist, dass überhaupt keine Forderungen offen sind, so teile das dem Inkassobüro kurz mit und erkläre das die Angelegenheit für Dich erledigt ist. Wenn aber doch berechtigte Forderungen offen sind, bezahle diese nach Möglichkeit oder suche bei Zahlungsschwierigkeiten eine Schuldnerberatung in Deiner Stadt auf.

**Professor43** · 05. 05. 2012, 11:50

@Heesters
@Paragon 11 aus dem beliebten Nachbarforum

Sag mal Du selbsternanter Heilsbringer, wenn Du es mal fertigbringen würdest mehr als nur kopierte Texte aus anderen Nachbarforen zu übernehmen, könnte man in Versuchung kommen dich ernst zu nehmen.
Du bist einfach nur ein Wichtigtuer, der die Allgemeinheit stören will, nichts weiter.
Zu früheren GULII-Zeiten hat man solche wie dich direkt entsorgt.

Geh doch zu Steffen, der führt auch bald nur noch Selbstgespräche, wen wundert das auch.

Zum Thema zurück- wie ich reagiere ?
Jeder kann frei entscheiden, wie er reagiert ob igno oder ModUe oder direkt den Abmahner angschrieben, wenn man sich traut, bleibt jedem selbst überlassen.

Es gibt keinen Generalweg !
ModUe sonst nix ist ein an den Haaren herebigezogenes Ammenmärchen was allen Anwälten zu Gute kommt.
Ich selbst habe in drei Abmahnungen noch keine ModUe abgegeben, warum auch ?
Ich habe schon immer selbst Inititive ergriffen.

Leute, wacht endlich auf, die spielen alle nur mit euren Gefühlen, hier (Angst ! )
Das ganze System ist wie ein gut funktionierendes Versicherungssystem
aufgebaut, die erzählen euch ständig wovor man Angst haben mußt und man bezahlt halt.

Zum Thema Lügen hier mal ein Lustiges???? Video vom ZDF
http://www.youtube.com/watch?v=rQeoE4lEXBE