[gullinews]

Die Debatte um die sogenannten "Killerspiele" leidet regelmäßig darunter, dass hoffnungslos inkompetente Menschen meinen, sich zu Wort melden zu müssen. Wenn sich Joseph Ratzinger, besser bekannt unter dem Nick "Benedikt XVI" zu Gewaltspielen äußert, mag das noch angehen, dass er meint, beim Sex mitreden zu können, amüsiert hingegen in hohem Maße. Großartig zuletzt die Gewaltfantasien, an denen Ratzinger wohl durch jahrelangen Bibelkonsum leidet.

"Schönheit, eine Art Spiegel des Göttlichen, inspiriert und belebt Herz und Geist junger Menschen, während Häßlichkeit und Vulgarität eine erniedrigende Wirkung auf Einstellungen und Verhalten haben",
salbadert der Oberste Hirte, um sich danach auf die Medienproduzenten einzuschießen, die an der Verwahrlosung der Sitten und der moralischen Verkommenheit der heutigen Jugend schuld sind.
"Jeder Trend, Programme – einschließlich Filme und Video-Spiele – zu produzieren, die im Namen der Unterhaltung Gewalt verherrlichen und antisoziales Verhalten oder die Banalisierung menschlicher Sexualität darstellen, ist eine Perversion

weiterlesen

[!Skar!™]

Ich persönlich halte diese ganze diskussion um die Gewaltspiele ebenfalls für weit übertrieben, aber einen größeren Reapekt vor dem Katholischen Kirchenoberhaupt würde ich mir selbst im Gulli Bord wünschen.
Ich stehe auch für freie meinungsäußerung aber auch als nicht Katholik sollte ihm dabei eine würde erweisen die ihm zusteht.

Z.b. diesern Satz hätte man besser formulieren können: "Großartig zuletzt die Gewaltfantasien, an denen Ratzinger wohl durch jahrelangen Bibelkonsum leidet."

Auch wenn sie der Artikelschreiber vlt gefraut hat solch eine Formulierung zu finden finde ich sie absolut unpassend.

Und der Satz : "Es muss bitter für den heiligen Vater sein, dass man heute unbequeme Leute nicht mehr einfach ersäufen kann" ist auf einem nivou welches ich selbst hier im Bord bei weitem nicht erwartet hätte.

"Mit viel Zeit und einem guten Psychiater sollte jedoch sogar Ratzinger lernen, seine Gewalt- und Inquisitionsfantasien in den Griff zu kriegen." währe ein weiteres beispiel.

Also bitte, sowas kann man gerne mit Bill Gates machen aber nicht mit dem Heiligen Vater.

[Korrupt]

Zitat von pcracer

man sollte ihm dabei eine würde erweisen die ihm zusteht.

Richtig!

[Mr. Payne]

Zitat von pcracer

Ich stehe auch für freie meinungsäußerung aber man sollte ihm dabei eine würde erweisen die ihm zusteht.

Tut sie das?

[quasimodo2000]

So mancher "Ehrwürdige" oder der sich selbst dafür hält oder gehalten wird, sollte öfters mal eine Runde Painkiller, Doom, usw. zocken und seine Gewalt- und Machtphantasien nicht am Rest der Welt auslassen.

Gemeinhin stünde es solchen Personen gut zu Gesicht, einfach mal das MAUL zu halten.

[d3m0n]

Liebe Brüder und Schwestern!1

das selbst die nicht schreiben können...

Religion im Allgemeinen ist sowas von fertig. Besonders die Katholiken sind toll. Ich glaube das die schon mehr Menschen auf dem Gewissen haben als Muslime und Taliban zusammen. Ich möchte nicht wissen wieviele Menschen sich täglich mit HIV anstecken weil Kondome ja "böse" sind... (am coolsten war ja noch der Artikel vom Vatikan das neusten Erkenntnissen zufolge Kondome nicht vor AIDS schützen xD)

naja greetz

Genial, ich liebe diese neutrale Berichterstattung

Der Artikel zeigt genügend Würde gegenüber Joseph Ratzinger.
In was für einer Welt leben wir denn?

P.S. Kondome schützen vor HIV (wer dazu zu naiv ist )

[!Skar!™]

ICh habe auch nicht den Artikel Kritisiert und auch ich bin davon überzeugt das Die Kirche viele fehler gemacht hat und auch noch tut.

Mir ging es jediglich darum wie der Heilige Vater in dem Artikel angesprochen wird.

[naxkay]

Heilige Vater? Wer hat ihn dazu gemacht? Gott etwa?

Ich bitte dich, wie naiv bist du? Der Vatikan wird von Politik beherrscht, dort läuft es nicht anders ab als in jeder anderen Regierung.

Da steigt nicht die Inkanation Christi durch den Schornstein und zeigt auf unseren Ratzi.

Das ist das gleiche wie mit Bush. Er ist President des mächtigsten Landes der Welt. Na und? Deswegen muss ich keinen Respekt vor ihm haben. Er wird auch genug kritisiert und durch den Kakao gezogen, aber da beschwert sich keiner.

Die Christen wählen nicht den Papst, also erkenne ich ihn auch nicht an bzw. würde ihn nicht anerkennen wenn ich Christ wäre.

Somit verstehe ich deine Sichtweise nicht, nur weil er der Papst ist darf er nicht weniger scharf kritisiert werden, auch verbal, wie andere.

Zudem, ein Mann der durch seine unverständliche Haltung ggü. Verhütung für millionen von Toten mitverantwortlich ist, hat von mir weder Respekt noch Anerkennung zu erwarten.

[Bestrafer]

Findest du der sieht heilig aus? Mir scheint eher er hat die dunkle Seite der Macht gewaehlt.

[Lajiola]

Also ich finde den Artikel mal wieder echt Klasse geschrieben.
Habe selten so über das Thema gelacht wie heute :P

thumbs up

@Bestrafer
Klasse Bild :-)

[mosithefirst]

Zitat von Silentwarrior

Also ich finde den Artikel mal wieder echt Klasse geschrieben.
Habe selten so über das Thema gelacht wie heute :P

thumbs up

@Bestrafer
Klasse Bild :-)

dito...

Die Kirche meint sie könne bei allem mitreden... der ratzinger hat bestimmt noch nie nen game gespielt und noch nie sex

[AJ Alpha]

Korrupt:

Das Wort "Kathole" gibt es nicht.
Es muss Katholik heißen.
Hast es zweimal verwendet.

Sehr schöner Artikel, hart zubeißender Sarkasmus.

Grüße,
AJ Alpha

[...] aber einen größeren Reapekt vor dem Katholischen Kirchenoberhaupt würde ich mir selbst im Gulli Bord wünschen.

Warum? Was bringt dir die Kirche?

[AJ Alpha]

Zitat von pcracer

[Papstverteidigung]

Du solltest dich nicht angegriffen fühlen.
Wir leben in einer Welt, in der es zum
Recht zur freien Meinungsäußerung gehört,
ausnahmslos alles karikieren zu dürfen.
Ich persönlich finde das auch gut.

Du musst den Artikel schon als das sehen,
was er ist: Eine Satire.

Das Wort "Kathole" gibt es doch AJ Alpha. Seit vielen, vielen Jahren schon.

kovalski

[JeanDupont]

Ich schließe mich dem Wunsch nach mehr Objektivität in den News an.

Auch wenn ich mich als Atheist bezeichne, respektiere ich den Glauben anderer Menschen. Und so ganz unrecht hat der Papst ja auch nicht...

Und dieses Argument, dass im Namen Gottes viele Menschen gestorben sind, zieht auch nicht mehr. Papst Johannes Paul II. hat sich im März 2000 für Glaubenskriege, Inquisition und Judenverfolgungen der Christen in der Geschichte entschuldigt.
Die Kirche ist heute wesentlich toleranter und moderner als zum Beispiel der Islam.

[achi]

am coolsten war ja noch der Artikel vom Vatikan das neusten Erkenntnissen zufolge Kondome nicht vor AIDS schützen

Poste mal einen Link oder war dieses Statement wieder nur substanzloses Getrolle?

Meiner Meinung nach hat der Papst Recht mit der Forderung danach, dass Medien eine Verantwortung haben und diese auch wahrzunehmen haben. Ob der Papst nun in seinem Leben Sex hatte oder nicht ist da diesbezüglich irrelevant. Vielleicht sollte man sich mal in seriöseren Quellen über den Text der Rede informieren als hier substanzloses Geblubber tausendfach zu wiederholen.

MfG
achi.

[nelson.inc]

Zitat von JeanDupont

Ich schließe mich dem Wunsch nach mehr Objektivität in den News an.

Auch wenn ich mich als Atheist bezeichne, respektiere ich den Glauben anderer Menschen. Und so ganz unrecht hat der Papst ja auch nicht...

Und dieses Argument, dass im Namen Gottes viele Menschen gestorben sind, zieht auch nicht mehr. Papst Johannes Paul II. hat sich im März 2000 für Glaubenskriege, Inquisition und Judenverfolgungen der Christen in der Geschichte entschuldigt.
Die Kirche ist heute wesentlich toleranter und moderner als zum Beispiel der Islam.

na das ist ja schon fast ein grund wieder einzutreten natürlich entschuldigt man sich, wenn man merkt, die firma geht pleite. bleibt doch nix übrig.

achi: ich glaube eher dein geblubber ist substanzlos. die suchfunktion birgt wundersames, nicht jeder weiss sie zu benutzen:

vatikan leugnet schutz vor aids durch kondome:

http://www.netzeitung.de/ausland/257505.html

[Nubi]

Zitat von achi

Meiner Meinung nach hat der Papst Recht mit der Forderung danach, dass Medien eine Verantwortung haben und diese auch wahrzunehmen haben.

Dass die Forderung richtig (und wichtig) ist, wird ja wohl auch keiner bestreiten. Allerdings vermisse ich in der Päpstlichen Botschaft das Vertrauen auf den (auch eigenen) Einfluss.

Der gute Mann schreibt erst

Kinder zur Unterscheidungsfähigkeit in der Nutzung der Medien zu erziehen ist die Verantwortung von Eltern, Kirche und Schule.

und

Medienerziehung sollte positiv sein.

Ein paar Zeilen später kommt der von Korrupt zitierte Absatz mit den Mühlsteinen. Das ist nicht ganz der verantwortungsvolle, positive Umgang mit den Medien den er vorher wollte, sondern klingt für mich eher nach Stammtischpolitik mit Bibelzitaten

[Rebell16]

Geiler Artikel

Hab ihn 3 mal gelesen und finde ihn immer noch lustig. Saubere Arbeit.
(Ich hab den Artikel auch schon ein paar meiner Kumpels geschickt...
die fanden den auch witzig.)

Der Papst sollte nicht über Sachen reden von denen er keine Ahnung hat.
Wäre ja so als ob ein Arzt eine Rede über Recht hält .

Ich finde dass man in dem Punkt Sarkasmus auch "den heiligen Vater", nicht verschonen sollte.
Ihr sagt es ist ok, wenn man Bill gates oder Bush verarscht, den Papst aber wollt ihr nicht kritisch betrachten?
Wollt ihr euch der Kirche gegenüber etwa blind stellen?

[smirnoffice3020]

der artikel ist in ordnung. absolut.

jene, die damit ein problem haben, können ja christliche webseiten besuchen (die soll es auch geben).

[Legoteil]

vielleicht sollte man mal den Text vom Ratzi komplett lesen und nicht nur irgendwelche Fetzen zitieren. Dann kommt dabei heraus, dass dieser Herr gar nicht so unrecht hat.

Dazu gibt es auch einen guten Beitrag im Heiseforum ---- > http://www.heise.de/newsticker/foren...orum_id=111488

[luuLy]

Ich finde das Bibelbild ganz lustig.

Keine Kommentare zum Artikel - Jetzt kommentieren

Stimmt ja gar nich

Edit: jetzt passts

[Schattenlos]

Das Oberhaupt der katholischen Kirche regt sich also über Gewalt und abartigen Sex auf - derweil f*cken Priester kleine Jungs in den USA (ich mag mir gar nicht erst vorstellen, was in den sog, 3.-Welt-Staaten paasiert ) und katholische Prister führen an unschuldigen Menschen gewalttäige Handlungen gegen den Willen des Betroffenen durch und nennen das ganze anschließend "Teufelsaustreibung".

Wow - wenn das keine Doppelmoral ist, was dann