Die Blogosphäre schlägt zurück: Server Mario Dolzers gehackt, Kopfgeld auf Hacker ausgesetzt

[gullinews]

Einige Blogs und Sites Mario Dolzers bzw. solche, für die er als Admin-C eingetragen ist, wurden gestern gehackt. Bloginhalte wurden verändert, das hilfe-forum.eu gar komplett gelöscht. Die Angreifer konnten offenbar root-Zugriff auf einen der Server erlangen, auf denen die defaceten Sites gehostet waren. Dolzer reagierte mit einer Belohnung von 25.000 Euro, die er für die Ermittlung des Täters auslobt.

Gelöscht wurde die komplette Datenbank des hilfe-forum.eu, die Inhalte der Blogs punish-punisher.de und mariodolzer.de wurden ebenfalls gelöscht bzw. verändert: "Ich soll nicht mit unsinnigen Trackbacks nerven", so der massenhaft wiederholte Lehrsatz auf punish-punisher.de. Darüber hinaus gelöscht wurden Inhalte einiger hundert weiterer Domains. Über Nacht wurden nun Backups eingespielt und Bugs gefixt.
Was die Motivlage des Angreifers klären dürfte

weiterlesen

[Jupp_Schmitz]

Nur gut, dass der "Ehrenmann" Mr. fastix keine anderen Personen beleidigt.

Fühlt sich der Hr. Frhr. v. G. geb.D. etwa persönlich angesprochen ???

Also mir würden bei solch einer hinterhältige Vorgehensweise, wie sie unter
http://board.gulli.com/thread/706279...sessen/25/#604
beschrieben wird, noch ganz andere Begriffe einfallen...

Wie war das mit dem Sprichwort der "getroffenen Hunde" ???

[-deckel-]

Wer kennt noch solche URLs?

[Hans002]

Zitat
-------------------------------------------
"getroffenen Hunde
------------------------------------------
Rotglut schmerzt taeglich, so wie es heise und andere Webseiten getan haben. Das schlimme an Rotglut ist, dass die Karotte direkt vor der Nase haengt und man nicht zubeissen kann. Egal wie man es dreht oder wendet.

Wird Zeit, dass jemand die naechsten Runden einlaeutet.

[Gravenreuth]

Wird Zeit, dass jemand die naechsten Runden einlaeutet.

Die nächsten "Urlaubsanträge" sind schon bei Gericht.

[plauzi]

Die nächsten "Urlaubsanträge" sind schon bei Gericht.

Was hat er denn wieder verbockt?

[Jupp_Schmitz]

Die nächsten "Urlaubsanträge" sind schon bei Gericht.

Ist ein Urteil des AG München aus dem vergangenen Jahr rechtskräftig geworden
und hat der Hr. Frhr. v. G. geb.D. Selbstanzeige erstattet ???

Worüber fabuliert der Hr. Anwalt ???

"Urlaub" in Stadelheim ???

[DoDoc]

Die nächsten "Urlaubsanträge" sind schon bei Gericht.

Die Qualität und Realitätsverweigerung bestimmter Beiträge läßt wohl eher den Schluß zu, dass der Antritt eines längeren "Urlaubsaufenthaltes", binnen der nächsten 4 Jahre, für eine andere Person, nennen wir Sie T*nja, als nahezu gesichert anzusehen ist...
Auf Frauenknast würde ich aber nicht spekulieren.

[Froschauge]

Die Qualität und Realitätsverweigerung bestimmter Beiträge läßt wohl eher den Schluß zu, dass der Antritt eines längeren "Urlaubsaufenthaltes", binnen der nächsten 4 Jahre, für eine andere Person, nennen wir Sie T*nja, als nahezu gesichert anzusehen ist...
Auf Frauenknast würde ich aber nicht spekulieren.

Mit viel Glück trifft er dann nen anderen, ziemlich grossmäuligen, in wirklichkeit aber einen ziemlich feigen Münchner um über alte Zeiten zu sinnieren in denen sie noch gemeinsame Gegner schikaniert haben

[-deckel-]

Der aktuelle Fernsehtipp.

[elgreco29]

@ GröFraZ und "Urlaubsanträge"

Die Münchner Rechtsanwaltskammer prüft derzeit deinen eingereichten "Dauerurlaub". Ich glaube es sieht nicht schlecht aus (prust! )

Bis demnächst in diesem Theater.

ElGreco

[fettes_Aspirin]

@ GröFraZ und "Urlaubsanträge"

Die Münchner Rechtsanwaltskammer prüft derzeit deinen eingereichten "Dauerurlaub". Ich glaube es sieht nicht schlecht aus (prust! )

Bis demnächst in diesem Theater.

ElGreco

Dauerurlaub? Ich dachte der gnädige Herr soll in den Ruhestand geschickt werden :-D

[Gravenreuth]

Zum Thema "Blogoshphäre" - ich habe mich soeben erfolgreich bei forenabmahnungen.de wieder eingeklagt (LG München I Az: 12 O 16615/06 - Anerkenntnisurteil von heute). Nach Ansicht des Gerichts habe ich keine unzulässigen Postings getätigt, Herr R. hat sich an seine eigenen AGB´s nicht gehalten und muss nun meinen Account wieder freischalten.

IMO ein Sieg für die Meinungsfreiheit!


Kleiner Wermuthstropfen: Der Text von seinem Sperrvermerk war nach Ansicht des Gerichts keine Schmähung. Insoweit bleiben die Kosten möglicherweise letztlich teilweise bei mir hängen. Über die Kostenverteilung wird man aber noch - ganz sachlich - weiter streiten.

[Froschauge]

Zum Thema "Blogoshphäre" - ich habe mich soeben erfolgreich bei forenabmahnungen.de wieder eingeklagt (LG München I Az: 12 O 16615/06 - Anerkenntnisurteil von heute). Nach Ansicht des Gerichts habe ich keine unzulässigen Postings getätigt, Herr R. hat sich an seine eigenen AGB´s nicht gehalten und muss nun meinen Account wieder freischalten.

IMO ein Sieg für die Meinungsfreiheit!

OOooch. Da freut sich klein Günter aber nun wieder mächtig weil er wieder mit den anderen mitspielen darf! Hätte klein Günter keine Ohren, würde er nun im Kreis grinsen.

Das Urteil ändert nichts daran, dass man sie auch dort nicht haben will. Sie wollen doch nur wieder mit dem Kopf durch die Wand weil ihr Ego angekratzt wurde.

[Gravenreuth]

Das Urteil ändert nichts daran, dass man sie auch dort nicht haben will.

These - Beweis?

[Froschauge]

These - Beweis?

Verstehe, man hat sie ausgeschlossen weil man sie so lieb hat

[turmuhr]

Kleiner Wermuthstropfen: Der Text von seinem Sperrvermerk war nach Ansicht des Gerichts keine Schmähung. Insoweit bleiben die Kosten möglicherweise letztlich teilweise bei mir hängen. Über die Kostenverteilung wird man aber noch - ganz sachlich - weiter streiten.

F: "Du stinkst. Verpiss dich!"

gD-GvG: "Ich stinke nicht und wenn du das noch einmal behauptest hole ich den Richter!"

F: "Ok, du riechst nur ein bisschen streng und kein Mensch will dich hier sehen."

gD-GvG: "Hurra, ich habe gewonnen!"

[fettes_Aspirin]

Zum Thema "Blogoshphäre" - ich habe mich soeben erfolgreich bei forenabmahnungen.de wieder eingeklagt (LG München I Az: 12 O 16615/06 - Anerkenntnisurteil von heute). Nach Ansicht des Gerichts habe ich keine unzulässigen Postings getätigt, Herr R. hat sich an seine eigenen AGB´s nicht gehalten und muss nun meinen Account wieder freischalten.

IMO ein Sieg für die Meinungsfreiheit!


Kleiner Wermuthstropfen: Der Text von seinem Sperrvermerk war nach Ansicht des Gerichts keine Schmähung. Insoweit bleiben die Kosten möglicherweise letztlich teilweise bei mir hängen. Über die Kostenverteilung wird man aber noch - ganz sachlich - weiter streiten.

hat denn Stadelheim einen AOL-Anschluss dass Sie diesen "Sieg" auch weidlich auskosten können? Nur nebenbei, sie pochen ja immer auf rechtskräftig, isses das denn schon? Wenn den Herr R. nun der Spruch nicht gefällt?Übrigens hab ich eine schlechte Nachricht für Sie, die Spielchen mit der freine Ortswahl, gemäss §32 ZPO sind bald vorbei, da brütet gerade ein sehr bekannter Professor der Juristerei über einer Änderung und mal ehrlich gesagt sind sie und ihre "Abmahn-Mafia" die Ursache dafür.
Mal ehrlich gesagt, habe ich eher den EIndruck sie kämpfen nicht für Meinungsfreiheit sondern stillen eher ihren Durst nach jursitischen Streitereien. Mir obscheint, das ist ihr Fetisch und sie bekommen einen Orgasmus bei derartigen Sachen.

[-deckel-]

Zum Thema "Blogoshphäre" - ich habe mich soeben erfolgreich bei forenabmahnungen.de wieder eingeklagt

Wo sonst kann ein RA öffentlich über Mandanten plaudern, wenn nicht in Internetforen?

[Gravenreuth]

hat denn Stadelheim einen AOL-Anschluss dass Sie diesen "Sieg" auch weidlich auskosten können? Nur nebenbei, sie pochen ja immer auf rechtskräftig, isses das denn schon? Wenn den Herr R. nun der Spruch nicht gefällt?

Mit welcher Begründung will man ein eigenes Anerkenntnisurteil anfechten?

Übrigens hab ich eine schlechte Nachricht für Sie, die Spielchen mit der freine Ortswahl, gemäss §32 ZPO sind bald vorbei, da brütet gerade ein sehr bekannter Professor der Juristerei über einer Änderung und mal ehrlich gesagt sind sie und ihre "Abmahn-Mafia" die Ursache dafür.

Dann lassen Sie ihn mal weiter "brüten" und stören ihn nicht dabei. Gesetze werden immer noch von dem demkratisch gewähltem Parlament beschlossen und nicht vo irgendwelchen Profs.

[br-fl]

Zum Thema "Blogoshphäre" - ich habe mich soeben erfolgreich bei forenabmahnungen.de wieder eingeklagt (LG München I Az: 12 O 16615/06 - Anerkenntnisurteil von heute). Nach Ansicht des Gerichts habe ich keine unzulässigen Postings getätigt, Herr R. hat sich an seine eigenen AGB´s nicht gehalten und muss nun meinen Account wieder freischalten.

Glückwunsch meinerseits zumal ich denke es geht um die Sache selbst, denn los ist in diesem "Forum" ja eigentlich nichts mehr!

.... dann werd' ichmich auch mal auf den Weg machen, dort wieder reinzukommen!

IMO ein Sieg für die Meinungsfreiheit!

Wäre ja auch zu komisch gewesen, wenn gerade ein Forum, das sich angeblich
"Meinungsfreiheit" auf die Fahnen geschrieben hat, mit gerade deren Beschränkung durch Handeln nach Gutsherrenart des Betreibers durchgekommen wäre.


Bin ich aber mal gespannt wie Deine nachfolgenden „Freunde“ in dem Forum drauf reagieren, wo für sie doch alles so klar und berechtigt war

z.B. „Kurt“
http://www.ig-foren.de/beitrag-5310.html#post5310

Hermoid
http://www.ig-foren.de/beitrag-5366.html#post5366


…. Und wie Sie alle heissen, die ach so rechtlich gebildeten User bei Forenabmahnungen