Wer wohnt denn eindeutig in Urbach? Woher kennt eigentlich 1md oder sepulba oder Mario Dolzer die Schwester von Gravenreuth? Hat die etwa früher bei dem als Vorzimmer gesessen und dort die Tipparbeit gemacht, während der Mandant Dolzer Beratungsgespräche bei ihm hatte? Oder verkehrt man auch privat miteinander?

Froschauge

Zitat:

Zitat von fastix

Ein Wichser der unbedingt meine Abwesenheit ausnutzen wollte. Soll ich Namen nennen?

rotglut.org muss einigen verdammt weh tun... Ergo: Sie wirkt!

Leadustin

Zitat:

Zitat von fastix

Ein Wichser der unbedingt meine Abwesenheit ausnutzen wollte. Soll ich Namen nennen?

Der Stecker ist schon wieder drin.

fastix®

Wenn du dich damit nicht selbst belastest - immer her mit Namen!

-deckel-

Andere Foren, andere Sitten: "Lügner sind hier nicht willkommen."

prepassenger

Zitat:

Zitat von -deckel-

Andere Foren, andere Sitten: "Lügner sind hier nicht willkommen."

Ja köstlichstes Gewinnspiel, also da muß man erstmal drauf kommen.

koffein

Zitat:

Zitat von fastix

Ein Wichser der unbedingt meine Abwesenheit ausnutzen wollte. Soll ich Namen nennen?

Der Stecker ist schon wieder drin.

fastix®

Mich würde vor allem - neben dem Namen - interessieren, wie der Stecker gezogen wurde. Hat jemand den Hoster überredet, die DNS-Auflösung umzubiegen? Wie wurde das umrouten auf localhost veranlasst?

Froschauge

Zitat:

Zitat von koffein

Mich würde vor allem - neben dem Namen - interessieren, wie der Stecker gezogen wurde. Hat jemand den Hoster überredet, die DNS-Auflösung umzubiegen? Wie wurde das umrouten auf localhost veranlasst?

Und vor allem auf welcher Rechtsgrundlage das geschah. Ich würd in dem Falle ohnehin den Hoster wechseln der auf Unkenrufe dritter aktiv wird.

-deckel-

www.nicht-vom-hilfe-forum.eu-kopieren.de

Das hat den Angriff anscheinend gut überstanden.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von fastix

Ein Wichser der unbedingt meine Abwesenheit ausnutzen wollte.

Nur gut, dass der "Ehrenmann" Mr. fastix keine anderen Personen beleidigt.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Froschauge

Und vor allem auf welcher Rechtsgrundlage das geschah.

Damals wohl nach § 11 TDG. Der Hoster wäre demnach z.B. bei Beleidigungen o.ä. Mitstörer.

Der BGH hat bereits vor Jahrzehnten eine Mitstörerhaftung bejaht (GRUR 1955,97 "Constanze II"; GRUR 1957,352 "Perussin II"; GRUR 1967,428 "Anwaltsberatung"; GRUR 1976,256 "Rechenscheibe"; GRUR 1988,829 "Verkaufsfahrten II; GRUR 1988, 832, "Benzinwerbung"; GRUR 1990, 463, 464 "Firmenrufnummer"; GRUR 1990,373, 374 "Schönheits-Chirugie"; GRUR 1991, 769,770 "Honoaranfrage"; GRUR 1997,325 "Architektenwettbewerb"; WRP 2000, 1263 "Neu in Bielefeld I"; BGH Az.: I ZR 22/99 „Meißner Dekor“). In der Entscheidung "Honoaranfrage" führt der BGH aus:

"Als Störer haftet - grundsätzlich unabhängig von Art und Umfang seines eigenen Tatbeitrags - jeder, der in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal an der Herbeiführung der rechtswidrigen Beeinträchtigung mitgewirkt hat, wobei als Mitwirkung auch die Unterstützung oder Ausnutzung der Handlung eines eigenverantwortlich handelnden Dritten genügt, sofern der in Anspruch Genommene die rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung dieser Handlung hatte. Eine eigene Wettbewerbsförderungsabsicht oder ein Verschulden des Störers ist nicht Voraussetzung für seine Inanspruchnahme. Es genügt, wenn er an der Schaffung oder Aufrechterhaltung eines wettbewerbswidrigen Zustands objektiv mitgewirkt hat."

In der Entscheidung "Architektenwettbewerb" führt der BGH diese Rechtsprechung fort:

"Als (Mit-)Störer haftet in entsprechender Anwendung des 1004 BGB", wer "auch ohne Wettbewerbsforderungsabsicht und ohne Verschulden an dem Wettbewerbsverstoß eines Dritten in der Weise beteiligt ist, dass er in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal an der Herbei-führung der rechtswidrigen Beeinträchtigung mitwirkt. Dabei kann als Mitwirkung auch die Unterstützung oder Ausnutzung der Handlung eines eigenverantwortlich handelnden Dritten genügen, sofern der Inanspruchgenommene die rechtliche Möglichkeit zur Verhinderung dieser Handlung hatte."

In der Entscheidung "Neu in Bielefeld I" (WRP 2000, 1263) führt der BGH aus, dass an die (Mit-)Störereigenschaft für den Unterlassungsanspruch nur geringe Anforderungen zu stellen sind.

Ferner wird auf die Entscheidung des BGH-Entscheidung "Räumschild" vom 18. Mai 1999 (Az.: X ZR 156/97) verwiesen. Hierin führt der BGH aus:

"Allerdings setzt die Verantwortlichkeit für eine Patentverletzung nicht voraus, dass der in Anspruch Genommene das Recht unmittelbar durch eigene Handlungen beeinträchtigt. Schuldner der Ansprüche auf Unterlassung, Schadensersatz, Auskunft und Vernichtung der verletzenden Gegenstände kann auch derjenige sein, der lediglich eine weitere Ursache für die Rechtsverletzung gesetzt hat. Entsprechend der zum Wettbewerbsrecht ergangenen Rechtsprechung (vgl. dazu OLG Frankfurt WRP 1987, 115; OLG Hamm GRUR 1992, 126; OLG München MDR 1994, l106; OLG Stuttgart ZIP 1993, 1494) kann danach auch derjenige haftbar sein, der seinen Telefon-, Fax- oder Telexanschluss einem Dritten überlässt, der dann seinerseits von diesem Anschluss aus das Schutz-recht verletzende Handlungen begeht. Ihren Grund findet diese Haftung jedoch nicht schon in der Überlassung des Anschlusses als solcher. Die Verantwortlichkeit des Dritten folgt vielmehr daraus, dass er die auf diese Weise ermöglichten Rechtsverletzungen nicht unterbunden hat, obwohl er dazu als Inhaber des Anschlusses die Möglichkeit gehabt hätte und ein derartiges Einschreiten von ihm mit Blick auf die aus dieser Stellung resultierenden Befugnisse und die Überlassung des Anschlus-ses zu erwarten war (vgl. BGH, Urt. v. 2.3.1994 -1ZR 321/91, GRUR 1994, 441,443 – Kosmetik-studio; siehe auch Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, 7. Aufl., Kapitel14 Rdn.4, 8). Voraussetzung der Haftung ist damit ein von dem Anschluss ausgehender oder unter seiner Benutzung begangener Rechtsverstoß.

Jupp_Schmitz

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Nur gut, dass der "Ehrenmann" Mr. fastix keine anderen Personen beleidigt.

Fühlt sich der Hr. Frhr. v. G. geb.D. etwa persönlich angesprochen ???

Also mir würden bei solch einer hinterhältige Vorgehensweise, wie sie unter
http://board.gulli.com/thread/706279...sessen/25/#604
beschrieben wird, noch ganz andere Begriffe einfallen...

Wie war das mit dem Sprichwort der "getroffenen Hunde" ???

-deckel-

Wer kennt noch solche URLs?

Hans002

Zitat
-------------------------------------------
"getroffenen Hunde
------------------------------------------
Rotglut schmerzt taeglich, so wie es heise und andere Webseiten getan haben. Das schlimme an Rotglut ist, dass die Karotte direkt vor der Nase haengt und man nicht zubeissen kann. Egal wie man es dreht oder wendet.

Wird Zeit, dass jemand die naechsten Runden einlaeutet.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Hans002

Wird Zeit, dass jemand die naechsten Runden einlaeutet.

Die nächsten "Urlaubsanträge" sind schon bei Gericht.

plauzi

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Die nächsten "Urlaubsanträge" sind schon bei Gericht.

Was hat er denn wieder verbockt?

Jupp_Schmitz

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Die nächsten "Urlaubsanträge" sind schon bei Gericht.

Ist ein Urteil des AG München aus dem vergangenen Jahr rechtskräftig geworden
und hat der Hr. Frhr. v. G. geb.D. Selbstanzeige erstattet ???

Worüber fabuliert der Hr. Anwalt ???

"Urlaub" in Stadelheim ???

DoDoc

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Die nächsten "Urlaubsanträge" sind schon bei Gericht.

Die Qualität und Realitätsverweigerung bestimmter Beiträge läßt wohl eher den Schluß zu, dass der Antritt eines längeren "Urlaubsaufenthaltes", binnen der nächsten 4 Jahre, für eine andere Person, nennen wir Sie T*nja, als nahezu gesichert anzusehen ist...

Auf Frauenknast würde ich aber nicht spekulieren.

Froschauge

Zitat:

Zitat von DoDoc

Die Qualität und Realitätsverweigerung bestimmter Beiträge läßt wohl eher den Schluß zu, dass der Antritt eines längeren "Urlaubsaufenthaltes", binnen der nächsten 4 Jahre, für eine andere Person, nennen wir Sie T*nja, als nahezu gesichert anzusehen ist...

Auf Frauenknast würde ich aber nicht spekulieren.

Mit viel Glück trifft er dann nen anderen, ziemlich grossmäuligen, in wirklichkeit aber einen ziemlich feigen Münchner um über alte Zeiten zu sinnieren in denen sie noch gemeinsame Gegner schikaniert haben

-deckel-

Der aktuelle Fernsehtipp.

elgreco29

@ GröFraZ und "Urlaubsanträge"

Die Münchner Rechtsanwaltskammer prüft derzeit deinen eingereichten "Dauerurlaub". Ich glaube es sieht nicht schlecht aus (prust!

)

Bis demnächst in diesem Theater.

ElGreco

Anzeige