MPAA beim Softwareklau: Wenns uns gefallen hätte, hätten wir auch bezahlt

**gullinews** · 18. 02. 2007, 11:39

Der Verband der Filmindustrie MPAA hat offenbar von den Kopierern gelernt. Und während man das Statement "Wenn mir das Zeug gefällt, kauf ichs auch" bei anderen nicht gelten läßt, macht man gerne selber davon Gebrauch, wenn man beim Softwareklau erwischt wird. So geschehen bei einem "Testblog", den die MPAA nun zügig gelöscht hat.

Patrick Robins Blog-Software wurde von der MPAA in einem öffentlich einsehbaren "Dan Glickman Forum" vwerwendet - alle Links und Referenzen an den Autor wurden dabei aus den Sourcen gelöscht. Nun geschehe das mit Robins' Software regelmäßig, nur sei das bei einer Organisation etwas fehl am Platz, die sich
"...für den starken Schutz der kreativen Leistungen einsetzt, die von der Industrie erstellt und verbreitet werden, und Copyrightverstöße auf der ganzen Welt verfolgt..."
Er meldete sich bei der MPAA, erhielt jedoch erst eine Antwort

weiterlesen

**Oggy** · 18. 02. 2007, 11:46

Der Screenshot eines Artikels ist noch recht aufschlussreich was den "Testblog" angeht. Man achte auf das Datum unter der Headline. Klick

Manche Sachen muessen natuerlich ausfuehrlich getestet werden........

**bazz_44** · 18. 02. 2007, 12:57

Das beweist mal wieder, das auch die MPAA betrügt. Einerseits verklagen sie alles und jeden, bezeichnen alle als Verbrecher, andererseits sind sie selbst schwarze Schafe, "Wölfe im Schafspelz".
Man braucht nur an die DeCSS Geschichte zurückdenken, wo sie Emanuel Goldstein der Betreiber der Seite 2600.com verklagten.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5692/1.html

DasFragezeichen · 18. 02. 2007, 13:04

Hoffentlich wird der Laden verklagt und fertig gemacht.

**Inkognito** · 18. 02. 2007, 13:45

..was für'n sauhaufen

.. aber war irgendwie kla das die sich auch mal verraten.."raubkopien" gehören doch zum täglichen leben.. man denke mal an kopien aus einem buch

**Daibo** · 18. 02. 2007, 16:17

Die Musik hier höre ich nur zu Testzwecken.

...

**Inkognito** · 18. 02. 2007, 16:44

Die Musik hier höre ich nur zu Testzwecken.

jo des is gut.. geht auch gut mit filmen oda progs

**Jardie** · 18. 02. 2007, 18:37

Ich teste immer Kinofilme.

99% waren keine 7€ Kino-Eintritt wert.
Die anderen Filme habe ich mir dann meist auf DVD gekauft.

**der-bademeister** · 18. 02. 2007, 20:42

Wie kann man Kino-Filme Testen?

**CCS** · 18. 02. 2007, 20:56

Zitat von der-bademeister

Wie kann man Kino-Filme Testen?

Hier im Board und dann solche Fragen? Tststs...

@Topic...das überrascht jetzt nicht wirklich...sind ja auch nur "normale" Menschen...tief im Inneren *GGG*

Cee ya, CCS

**jACKlONDON** · 18. 02. 2007, 21:02

Normalerweise sollten solche Organisationen ein Vorblid sein, für das wofür sie sich einsetzten. Da es in diesem Fall nicht der Fall ist, sehe ich keinen Sinn in dieser Organisation, die versucht das zu verhindern, was sie selbst macht.

**MSX** · 18. 02. 2007, 21:27

An der Argumentation der MPAA fände ich nichts auszusetzen, wenn, ja wenn sie das bei den anderen auch gelten lassen würden. Aber was auch gegen die MPAA spricht ist, daß sie die Hinweise auf den Autor aus der Software entfernt haben.

Ich fange glaub demnächst mal eine Liste mit Politikern, Firmen und Institutionen an, die etwas versprechen, auf anderen rumhacken, aber eigentlich dabei lügen, weil sie auch nicht besser sind.

**m00h** · 18. 02. 2007, 21:55

MPAA ist nicht der Einzelfall

Und trotzdem setzen sich solche "Unternehmen" durch.

"they took our jobs"

MfG
m00h

**Atheist-666** · 18. 02. 2007, 22:46

Ohne zu kopieren kommt man einfach nich durchs Leben. In vielen Firmen laufen Raubkopien (oder wer zahlt Tausende Euros für Lizenzen?). Die Sounddateien von Windoofs wurden doch auch mit nem gecrackten Soundforge erstellt oder wie war das noch?

Aber gerade bei so einer Firma ist das natürlich sehr amüsant und rufschädigend (zum Vorteil für die die auch immer nur "Testen")

**Inkognito** · 18. 02. 2007, 22:52

die sollten ma die lehrer in den schulen hochnehmen die duch ihre manuelen uploads von lexika und wissenschaftsbüchern die schüler zu straftaten zwingen.. intersannt ist auch das vorführen von filmen vor der ganzen klasse.. wo doch vorm film gesagt wird "das öffentliche vorführen ist nicht gestattet".

**Atheist-666** · 18. 02. 2007, 22:56

...und das Kopieren von Auszügen aus zu teuren urheberrechtlich geschützten Büchern für den ganzen Kurs

**Inkognito** · 18. 02. 2007, 23:18

war ja mit:

manuelen uploads von lexika und wissenschaftsbüchern die schüler zu straftaten zwingen.

gemeint

^.^

hab soga ma gehört das ein lehrer der ganzen klasse ein komplettes buch kopiert hatt

**Atheist-666** · 18. 02. 2007, 23:25

Hab letzens mal in meiner Schulkiste aufgeräumt da waren mindestens 2-3 Hundert Kopien drin

und das sogar obwohl ich viele Blätter direkt wegschmeiße^^

**nils** · 19. 02. 2007, 22:19

Das Material wurde von unserem Webserver gelöscht.
-> ich pack die "geklauten" mp3s gar nicht erst auf einen webserver

- Keine Weblinks wurden je auf das Blog gesetzt.
-> s.o.

- Das Blog hatte nie einen eigenen Domainnamen.
-> haben meine mp3s auch nicht

- Das Blog wurde nie in der Öffentlichkeit bekannt gemacht.
-> öffentlichkeit auf meiner HD? n witz...

- Das Material auf dem Server war ein proof of Concept, der auf die Genehmigung wartete, bevor er in Produktion ging.
-> #wayne? dummes geschwätz, was soll das? hat das irgendwas mit dem vorwurf zu tun?

- Das Blog wurde immer nur zu Testzwecken verwendet.
-> mp3s nutze ich auch nur zu testzwecken. und halt wenn ich die originale hab, und sogar dafür wird man verklagt weil sie ja nen kopierschutz haben...

- Hätten wir uns entschieden, das Blog live gehe zu lassen, hätten wir die 25 Pfund bezahlt, die uns dazu ermächtigt hätten, eine Blogversion ohne Logos und Links zu betreiben.
-> wenn ich mich mal entscheide musik irgendwo vorzuführen klär ich das dann auch mit der gema, klar.

in diesem sinne: keine musik kaufen, man zahlt sie eh schon durch leermedienabgaben und zum testen reicht das als vergütung m.E. aus

nils