[KBACS]

was mich mal von der Community interessieren würde: Hat jemand Erfahrung mit Suse als Serversoftware?

Ich setzte auf meine root derzeit nur Debian ein, welches mit Sicherheit auch die meistverwendete Distribution ist (apt-get, ...).

Wie schlägt sich Suse im Vergleich (Wartung, Geschwindigkeit, ...)

[vmk]

Debian hat eine viel bessere Paketverwaltung, schnellere Sicherheitsupdates und du hast standardmäßig mehr Software zur Auswahl. Debian lässt sich viel besser updaten, man muss nicht immer Angst haben sich sofort die Konfigurationsdateien zu zerschießen.

edit: Wieso machst du nicht einen eigenen Thread auf?

SuSE hat als Vorteil YaST, da kann man viele Dinge mit graphischer Unterstützung ansatzweise konfigurieren, was für Anfänger von Vorteil ist.

[KBACS]

wieso nen eigener Thread - keine Ahnung^^ Hat da grade ganz gut in die Diskussion gepasst

Aber frisst das YaSt nicht wie auch bei Windows Servern die grafische Umgebung einiges an Rechenleistung?

Zitat von KBACS 

Aber frisst das YaSt nicht wie auch bei Windows Servern die grafische Umgebung einiges an Rechenleistung?

Yast läuft auch im Textmodus. Auf älteren Rechner ist yast aber ziemlich langsam. Vor Allem die Paketverwaltung und Online-Updates sind seit SuSE 10.1 und "Zen" eine Qual auf alten Kisten (alt ist dabei <1GHz, 1 CPU).

Manche Firmen bestehen auf RHEL oder SLES und leisten andernfalls keinen Support (Oracle zertifiziert z.B. afaik seine Datenbanken nur für RHEL).

Nachteil von Debian ist außerdem, dass das Debian-Team sich selbst nach 2 Hacks ihres primären FTP-Servers immernoch weigert Pakete digital zu signieren.

Im Laufenden Betrieb schenken sich SuSE und Debian von der Performance her kaum was.
Ach ja, von SuSE gibt es eine offizielle 64bit-Version - von Debian nicht.

[KBACS]

interessante Punkte, evtl. spiele ich mal testweise Suse aufn Server drauf, wobei ich mit Sicherheit Debian weiternutzen werde....