Vergleiche den E6700 mit dem QX6700 (die cpus haben die selbe taktung)

CCE dürfte mit sicherheit auch mehrere Kerne unterstützen.

Wenn man sich den Unterschied anschaut zwischen X6800 und QX6700 ist der bei Nero Recode 2.3 DVD zu DVD-5 immer noch ne ganz schöne Ecke.

Da der X6800 und auch der QX6700 ca gleichteuer sind würde ich auf alle fälle falls man sich zwischen den CPU entscheiden muss zum QUadcore greifen.

Des weiteren schrieb ich auch videos

Bei parallelem Encodieren hat er deswegen weitere vorteile, sei es weil man 2 videos nebenbei encodiert oder video und audio parallel.

96210208

Ich habe meinen E6600 auf 3,6GHz gebracht!
Rockstable!
Irgednwann (ziemlich schnell) bekam ich dann Mitleid mit der CPU und cih habe mir einen Scynthe Infinity gekauft. Mit dem läuft mein E6600 jetzt 3,6 GHZ @ 1,328V 24/7!
Er ist sogar noch 3,7 Primestable...

Ich betone nochmal: Mit Luftkühlung !

Rach78

toll

was kostet nen E6300 was kostet nen E6600?

Wenn schon der E6600 dann sollte man (jetzt) bis zur preissenkung warten. Außerdem gehört zu 3,6 Ghz mit dem E6600 auch ne ecke glück dazu, dass man ne gute CPU erwischt.

Nen E6300 auf 2,8 oder nen E6400 auf 3,2 reicht völlig, hat auch noch besseres P/L

yogi61

Zitat:

Zitat von Rach78

"http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/vorschau_intel_core_2_extreme_qx6700/10/#abschnitt_dvd_zu_dvd5"

Nero Recode 2.3 DVD zu DVD-5; Nero Recode 2.3 DV zu H.264

Vergleiche den E6700 mit dem QX6700 (die cpus haben die selbe taktung)

CCE dürfte mit sicherheit auch mehrere Kerne unterstützen.

Wenn man sich den Unterschied anschaut zwischen X6800 und QX6700 ist der bei Nero Recode 2.3 DVD zu DVD-5 immer noch ne ganz schöne Ecke.

Da der X6800 und auch der QX6700 ca gleichteuer sind würde ich auf alle fälle falls man sich zwischen den CPU entscheiden muss zum QUadcore greifen.

Des weiteren schrieb ich auch videos

Bei parallelem Encodieren hat er deswegen weitere vorteile, sei es weil man 2 videos nebenbei encodiert oder video und audio parallel.

Jau, dann musst Du aber auch mal die ganze verlinkte Seite runterscrollen

und was sehen wir da

Ausserdem ging es hier um Übertaktung kleinerer C2Ds und inwiefern die sich dann im Vergleich schlagen. Und da ist es eindeutig so, daß sich der Mehrpreis für Otto Normalverbraucher im Augenblick nicht lohnt

Auch der CCE kann noch keine vier Kerne auslasten.

Wer allerdings das Geld übrig hat sollte gleich einen Quadcore holen, ist halt Zukunftssicher

Rach78

du kannst nicht die eine CPU übertakten und die anderen nicht und dann vergleichen, das ergibt keinen Sinn.

der x6800 und QX6700 sind fast gleichteuer, aber ich würde in dem fall zu dem 4 kerner greifen.

Der E6300 und E6400 hat übertaktet ein ausgezeichnetes P/L, auch das hab ich erwähnt

Zeig mir mal woher du weiß, dass CCE nicht mehrerer Kerne unterstützt?

Weil bei mir nutzt er beide kerne aus...

dvdshrink profitiert beispielsweise auch schon von quadcore

http://www.hardware.no/tester/cpu/intel_core_q6700/graphs/dvd_shrink.png

yogi61

Soweit ich mich entsinne, geht es in diesem Thread doch tatsächlich um die Übertaktung eine e6300 und inwiefern sich diese hochgetaktete CPU dann mit vergleichbar getakteten teureren CPUs schlägt

Also wollen wir das sehr wohl so vergleichen

Ich habe nicht gesagt, daß der CCE nicht 2 Kerne unterstützt, sondern daß er noch keine 4 Kerne auslastet. Wenn es doch so sein sollte, hätte es bestimmt schon Irgendwer publiziert

Und zu deiner Grafik, ich liebe solche Sachen

Wollte mich nun mal schnell auf dieser Seite informieren unter welchen Testbedingungen und mit was dieser Test durchgeführt wurde, leider verstehe ich nur Bahnhof

Kurz und gut, wer sich einen teuren Quadcore leisten kann, der soll sich ihn kaufen. Alle Anderen mit schmalerem Geldbeutel können auch einen C2D kaufen, hochtakten und sich freuen einen Haufen Geld gespart zu haben

und trotzdem fast dioe Leistung eines Quadcores zu erreichen.

PREDqTOR

Ok dann vergleichen wir das ganze mal mit einem teueren Zwei-Kernigen Prozi.Da kommst du mit einem C2D E6300 dennoch billiger weg und hast dennoch die gleiche leistung.Und im Preis/Leistungsverhältnis schneidet der C2D OC definitiv besser ab

Hab mir jetz mein neues System besorgt und mit standard Kühler auf lockere 2.8 Ghz gebracht mit 28° im Idle und 55° unter Volllast.Also der E6300 bzw allgemein der C2D is doch schon ne schöne Sache

mfg

markusmeier

hammer mal schaun ob mein E6600 da auch schaft

lynxxx

zurück zum Thema:

Ich habe auch "Glück" gehabt, und habe alle Werte des THG-Artikels bestätigen können.
Bei mir ging die 6300 CPU auch bis 3,43 GHz. Höher habe ich nicht versucht, da keine Zeit und Lust. Ich habe aber niedrigere Temperaturen. Wohl weil ich ein kleines bischen unter"voltet" habe, also den Vcore ein wenig verringert habe?

Letztlich wollte ich aber nicht höhere Kern-Temperaturen als 60°C auf Dauer dem Prozessor bei 24/7 Betrieb und vielleicht noch 35°C Raumtemperatur im Hochsommer zumuten, auch wenn ich zu den 85°C, wo die CPU den Takt anfängt zu drosseln, noch massig Luft nach oben habe, so dass ich ihn nun wie folgt prime-stable (12 Std.-Test) am laufen habe:

* Intel 6300 CPU von 1,8 GHz auf 3,15 GHz um ~70% (!) übertaktet, erreicht in der Leistung den Intel Core 2 Extreme X6800 knapp, der allerdings 800€ kostet (!). Ersparnis 650 € !

* Crucial PC2-4200 RAM von 533 MHz auf 900 MHz, um 69% übertaktet!

* Powercolor x1950 Übertaktung um 15%.

weitere Temperaturwerte, Erfahrungen, usw. stehen hier im letzten Post:

http://board.gulli.com/thread/710563...00-komplett/2/

Also ich habe Glück gehabt, ich versteh nur nicht, warum mein System um 15°C kühler ist, bei gleicher Konfiguration, wie das THG-System, denn soviel kann das geringe unter"volten" der Vcore nicht gebracht haben. Ich glaube, die haben nicht die Coretemp Version 0.94 beta, sondern die 0.95 benutzt, die höhere Temperaturen ausgibt?

Ciao und LG.

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps