IG-Foren wieder einmal offline

**antiMahn** · 14. 04. 2007, 15:11

ig-foren.de (vormals: forenabmahnungen.de) ist wieder einmal offline.

Nachdem Mitte letzen Jahres, nach einer längeren offline Pause), Martin Geuß die Leitung des Forums übernommen hatte, dann aber nach nur zwei Wochen, wegen persönlicher Gründe, dem Forum den Rücken kehrte, ging es unter der Leitung von Carsten Rusch, ständig bergab.

Nach seinem gescheiterten Versuch, RA v. Gravenreuth aus dem Forum auszuschließen (wir erinnern uns an das Anerkenntnisurteil das GvG vor Gericht erreicht hat), ging es mit dem Forum weiter bergab und Carsten Rusch trug sich mit der Absicht die Domain vom Netz zu nehmen.
Um dies zu vermeiden, startete der ursprüngliche Gründer des Forums, Markus Zimmermann, in den letzten Tagen eine Initative zur Neuorientierung des Forums und zur Entfernung der Auswüchse die sich in den Zeiten des trägen Dahinplätscherns der Forumsaktivitäten angesammelt hatten.

Offensichtlich weil diese Initiative mehr als gut aufgenommen wurde und damit dem Forum innerhalb weniger Tage (eher: weniger Stunden) nicht nur einen erstaunlichen Besucherzustrom sondern auch eine rege Diskussion bescherte, brach dann ein Teammitglied (Marcel Bartels) das sich wochenlang nicht mehr im Forum hatte blicken lassen, in die laufende Diskussion ein, beschimpfte die Verfasser konstruktiver Beiträge und forderte deren Rückzug aus dem Forum.

Markus Zimmermann griff ein, rief den Teamkollegen (Marcel Bartels) zur Ordnung - wurde daraufhin, nur wenig später, als Teammitglied suspendiert.

ig-foren.de ist im 'Wartungsmodus' und daneben war zu erfahren, dass jemand eine Domain forenabmahnungen.com registriert haben soll.

**T67** · 14. 04. 2007, 16:03

Recht lustig ist ja auf
http://www.mein-parteibuch.com/blog/...e-geschlossen/
zu lesen, dass der gute Marcel nicht einmal weiß, wer denn nun eigentlich der Gründer der IG-Foren ist

Marcel, als weißer Ritter der Meinungsfreiheit, versteht es in seinem Parteibuch auch trefflichst, jeden Beitrag der nun nicht unbedingt seiner Meinung enspricht, ganz schlicht zu löschen oder in seinem Sinne zu editieren.

Wer soll den Mann noch ernst nehmen?

**antiMahn** · 14. 04. 2007, 17:01

Zitat von T67

Wer soll den Mann noch ernst nehmen?

Wer sollte jemanden ernst nehmen können der meint, eine Parteikarriere aufbauen zu können indem er Gott und die Welt (dabei war auch eine Minister seiner Partei) soweit provoziert, dass der Gegenseite nichts anderes übrigbleibt, als ihn abzumahnen.

Marcel ist ein junger Mann der die Idee hat(te), in eine Partei (die SPD) einzutreten, sich im Internet Öffentlichkeit zu verschaffen und sich mit dieser Öffentlichkeit in der Partei einen Platz zu erobern.

Die Idee ist/war ja nicht schlecht - aber die Umsetzung
Schaut mal - ich bin schon wieder abgemahnt worden
war/ist absolut miserabel (Gott sei Dank).

Typen dieser Art brauchen wir nicht in der Politik - wir haben bereits mehr als genug (Genug) davon.

Kolon · 14. 04. 2007, 17:12

Das ganze Procedere wurde doch durch den weißen Ritter mehr oder weniger deutlich "angekündigt".

Wer wundert sich da noch ? Der Netzgärtner !

**Staccato** · 14. 04. 2007, 17:35

Da dieses Thema prädestiniert ist, eine weitere Schlammschlacht auszulösen, wie in einigen vergangenen Threads in den gulli-news und weil in der von antiMahn geschilderten Historie die Klarnamen der betreffenden genannt werden, möchte ich mir erlauben, die Schilderung des Ablaufs zu ergänzen:

Nach dem 1. Absatz der Ausführungen von antiMahn sollte eingefügt werden, dass Herr Dieter Werner, Betreiber der bekannten Website www.Everyscript.de , kurz nach Gründung des Forums zu einem ersten Treffen der beteiligten Forenbetreiber und Rechtsanwälte aufgerufen hat. Dies wurde von einigen Benutzern und auch von Mitgliedern des Moderatorenteams als Versuch der Machtübernahme verstanden und war möglicherweise auch so geplant. Herr Werner empfand diese Ablehnung als Mobbing und trat anschließend unter geändertem Benutzernamen als Gegner von Forenabmahnungen.de auf.

Auf diesen Absatz sollte dann auch eine kurze Zusammenfassung der Handlungen weiterer Akteure bei Ig-Foren, insbesondere Klaus68, Herrn RA Gerd Brunner u.A. folgen.

@Das Moderatorenteam. Sollte Herr Werner sie auffordern, seinen Namen aus diesem Posting zu entfernen, möchte ich darum bitten, doch fairerweise auch die anderen der genannten Namen im Eingangsposting unkenntlich zu machen und auch weitere Nennungen von Klarnamen in diesem Thread zu unterbinden.

MfG

**antiMahn** · 14. 04. 2007, 18:03

@Staccato
ich nehme mal an - Klaus Langbein

Die Klarnahmen der Teammitglieder IG-Foren, sind für jedermann über den entsprechenden Link des Forums, einsehbar.

Woher Deine Kenntnis des Klarnahmens (und der Domain) des damaligen Users 'JustMe' stammt, ist mehr als unklar.

Ich werde mich jetzt aber mit dem Inhaber der von Dir hier veröffentlichten Domain in Verbindung setzen - mal sehen ob er so sehr begeistert von Deinem Beitrag sein wird.

Junge - warum machst Du Dir das Leben so schwer?

**boeserwolf** · 14. 04. 2007, 18:31

Ach Gott

Ist man mal einen Tag nicht bei gulli, schon wird über einen berichtet.

Nachdem ich den Thread gefunden habe, habe ich eine Darstellung an korrupt gesendet, bevor das wirklich wieder eine Schlammschlacht wird.

Im weiteren werde ich mich nicht zu den Dingen äußern.

lg

Markus Zimmermann aka böserwolf

**T67** · 14. 04. 2007, 18:50

Zitat von Staccato

Da dieses Thema prädestiniert ist, eine weitere Schlammschlacht auszulösen

Genau - diese Schlammschlacht hast Du mit Deinem Beitrag gerade ausgelöst - unfassbar

**DocViper** · 14. 04. 2007, 19:41

Woher Deine Kenntnis des Klarnahmens (und der Domain) des damaligen Users 'JustMe' stammt, ist mehr als unklar.

Da sieht aber jemand angeschossen aus.

Junge - warum machst Du Dir das Leben so schwer?

Wenn an dem sein sollte, dann fragt sich, warum du Dir das Leben so schwer machst.

**boeserwolf** · 14. 04. 2007, 23:05

Hallo

Hier ist meine entsprechende Darstellung bereits erschienen. Normalerweise ist ja gulli schneller beim publizieren ;-)

http://www.forennews.de/board/showth...&threadid=7723

lg

Markus

**Evi Dentz** · 15. 04. 2007, 06:24

Zitat von T67

Recht lustig ist ja auf
http://www.mein-parteibuch.com/blog/...e-geschlossen/
zu lesen, dass der gute Marcel nicht einmal weiß, wer denn nun eigentlich der Gründer der IG-Foren ist

Marcel, als weißer Ritter der Meinungsfreiheit, versteht es in seinem Parteibuch auch trefflichst, jeden Beitrag der nun nicht unbedingt seiner Meinung enspricht, ganz schlicht zu löschen oder in seinem Sinne zu editieren.

Wer soll den Mann noch ernst nehmen?

Hat das denn schon mal einer getan?

Aber grade drum ist es doch prima, wenn er den Laden übernimmt.
Dann weiss wenigstens jeder auf Anhieb, was er davon zu halten hat.

**br-fl** · 15. 04. 2007, 11:33

R.I.P
Forenabmahnungen
+ 13.04.2007

Einen Rentner mit einem solch starken Selbstdarstellungsdrang, dass er sich sein "Portrait" auf einen Stein malen lässt und dann noch auf eigenen Homepage abbildet zum - wenn auch noch inoffiziellen - Pressesprecher der IG-Foren zu machen spricht doch schon Bände!

Ein gescheiterter Blogger, der meint mit den *.com-Domains eine Lösung gefunden zu haben (Fragt sich nur warum Marcel inzwischen auch dort abgemahnt wurde?!) und diese nun auch noch bei anderen versucht zu praktizieren mit einem Rentner an seiner Seite verspricht kein spannendes Gespann zu werden.

Gut auch, dass offensichtlich Boardregeln geschaffen werden sollen, die das Forum für Meinungsfreiheit in dergleichen komplett einschränkt.

Da sind wir dann ja mal gespannt, wann die ersten Haftungsklagen kommen, wenn dort Frösche, Rentner und Hobby-Aushilfspolitiker ihre träumerischen Rechtskennisse ungebremst zum Besten geben können und tatsächlich jemand neues, naives diesem Glauben schenkt und ganz bös auf den Boden der Realität fallen wird.

Es wird also eine echte Initiative gegen den Abmahnwahnsinn im wahrsten Sinne des Wortes, geführt von einem Wahnsinnigen der sich laufend Abmahnungen einfängt

Schön auch die Infos vom Rentner, der ja mitteilt, dass die bisherige Tätigkeit nun unter der *.com Domain fortgesetzt wird. Gleiches gilt natürlich auch für die Ankündigungen von Marcel.

Schnell scannen, den einen besseren gerichtsverwertbaren Beleg, dafür wer verantwortlich ist für die Inahlte der neuen com-Domain ist nicht zu kriegen.

Da braucht man ja gar kein whoise mehr!

Also: Ggf. Bartels abmahnen und im Verfahren den Rentner und/oder Dr.Todt als Zeugen laden. Oder umgekehrt!
Eine eidliche/uneidliche Falschaussage vor Gericht werden die Zeugen nicht riskieren.

Man macht also eine anonyme Domain auf und postet mal glecih überall wer dahinter steckt.

Ein wirklich genialer Sachzug, Respekt.

@ Markus:
Auch wenn ich schon seit längerem nicht mehr dabei sein durfte, weisst Du, dass wir zwar in der Vergangenheit oftmals sehr konträrt aber immer auf einer sachlichen, das Gegenüüber akzeptierenden, Art miteinander kommuniziert hatten.

Das habe ich sehr geschätzt an Dir.

Und in einem Forum, das zukünftig von einem einseitigen, irrealen Blickwinkel geprägt sein wird, wärefür Dich eh' nicht der richtige Platz gewesen.

Auch Dein Abschluss-Statement war wie immer: Gut!

Es ist schade, dass Dein Projekt - ja es war ja inesbondere auch Dein Kind - so enden musste.

Ich wünsch' Dir alles Gute

@ IG Foren - wer auch immer diese jetzt vertritt - :
Jemanden der mit seinem eigenen Blog in Deutschland erbärmlich gescheitert ist, jetzt bei Euch einen solchen Platz einzuräumen ist lächerlich.

Wie will den jemand den Weg aus dem Foren-Disaster weisen und anderen Hilfestellung zukommen lassen, der es selbst nicht einmal geschafft hat sein eigenes Haus in Ordnung zu halten.

Das Ende des Projekts ist damit wohl besiegelt.

Ein fachlich sehr guten und schonungslos interessanten Artikel findet man hierzu unter:
http://www.forennews.de/board/showth...&threadid=7722

**Jupp_Schmitz** · 15. 04. 2007, 12:23

Zitat von br-fl

(...)blablablabla (...)

(...)blablablubblubschleimblabla(...)

Also etwas mehr Mühe hättest Du Dir doch geben sollen...
Oder trifft die Vermutung mit den blanken Nerven einen wahren Kern?

...ichfragjanur...

**antiMahn** · 15. 04. 2007, 12:37

Es wird schon sehr lustig werden, wenn dann in den Nutzungsbedingungen der neuen IG-Foren wohl zu lesen sein wird:

§1 Der Betreiber der Domain sowie die Administratoren/Moderatoren des Forums, müssen unbedingt anonym bleiben, um sich

vor den Folgen ihrerselbst
vor Abmahnungen und deren Folgen
vor den Folgen unberechtigter User-Sperrung

schützen zu können.

§2 Jeder Benutzer des Forums hat der anonymen Administration des Forums gegenüber, den Nachweis zu erbringen dass

er existiert
er nicht identisch mit einem Münchner Rechtsanwalt ist
er überhaupt niemals, mit einem Rechtsanwalt sympathisiert hat
er sich gern in sporadischen Abständen von Teammitgliedern beschimpfen läßt
er sich jeder Meinung und Entscheidung des Forenteams, ohne Zögern und Wehklagen, anschließt und/oder unterwirft

Der jeweilige Nachweis kann nur durch Vorlage geeigneter, notariell beglaubigter Dokumente und eidestattlicher Versicherungen erbracht werden.
Die Forenleitung behält sich vor, die Angaben des Users durch Hausbesuche und Befragungen im Umfeld des Users, auf Richtigkeit zu prüfen.

**DocViper** · 15. 04. 2007, 12:57

Ein realistisches Szenario, wie eine AGB aussehen könnte, hab ich hier bereits skizziert. Mit der anonymen Nummer, die ärmlich ist und an glaubwürdigkeit kaum zu unterbieten spricht die Rechtslage auch für sich. Es spielt keine Rolle, unter welcher Adresse ein Angebot gelagert ist, sondern wo der Betreiber sitzt und an welches Land sich sein Angebot richtet - insofern ist hier so oder so deutsches Recht anzuwenden. Allerding, so sein angemerkt, Snakecirty.de versteckt sich hier schon ziemlich lange hinter anonymen Adressen und Namen.

**jobst0815** · 15. 04. 2007, 13:03

moin

@ antimahn: lol. na wenn das kommt sollte man sowas per Screenshot für die Nachwelt sichern!
nachdem die statements vom bösen wolf im parteibuch ausnahmslos gelöscht wurden, hat das neue programm des abmahnkönigs der blogger bereits begonnen!
warum erinnert mich das immer nur an den artikel von bartels: china ist in deutschland. Will er als linker emporkömmling kommunistische methoden anwenden um kritiker zum schweigen zu bringen?
wie auch immer: Es leben marcel der erste, von gottes gnaden könig der forenabmahnungen.com, oberhaupt der anti-abmahn-fanatisten, verteidiger der meinungseinfalt!

**antiMahn** · 15. 04. 2007, 14:21

Zitat von DocViper

Ein realistisches Szenario, wie eine AGB aussehen könnte

Ja, durchaus ...
jedenfalls bei der neuen Domain fohrenabmahnungen.com

Die cleveren Jung's rund um Marcel Bartels, die wissen sehr genau was sie tun und wie sie sich davor schützen können, eine zustellfähige Adresse aufzuweisen.
Man erstarre in Ehrfurcht angesichts solch überragender Schläue.

**Evi Dentz** · 15. 04. 2007, 14:23

Zitat von jobst0815

(...)nachdem die statements vom bösen wolf im parteibuch ausnahmslos gelöscht wurden(...)

Halt ein kleiner Racheakt. Weil böserwolf Tags zuvor Bartels' Ausfälligkeiten auf IG-Foren gelöscht hat...

**jobst0815** · 15. 04. 2007, 14:46

moin

na man stelle sich mal vor bartels wäre russe und oppositionsgegener und würde einen blog gegen putin aufmachen. dann könnte er bald nicht mehr geladen werden rofl aber mal im ernst: sie gehen es schon massiv dumm an, auf der .de adresse die .com adresse anzukündigen. wenn da zufällig jemand screenshots macht, dann ist der laden bald für immer dich, und klausi und kurti müssen wieder in die sandkiste spielen gehen rofl

**antiMahn** · 15. 04. 2007, 15:16

Zitat von Evi Dentz

Halt ein kleiner Racheakt. Weil böserwolf Tags zuvor Bartels' Ausfälligkeiten auf IG-Foren gelöscht hat...

Würde eher sagen das bei Bartels und Rusch die Nerven blank liegen (siehe Jupp_Schmitz w.o.)
Schließlich müssen die beiden Cleverles(s) gerade mit Erschrecken feststellen, dass das tolle .com Verfahren nicht so funktioniert wie klein Erna sich das so vorstellt.