Ich könnte beim Lesen dieses Abschnittes immer wieder explodieren. Das kommt doch nun wirklich mit unseren Grundrechten in einen Konflikt?

Man ich bin einfach sprachlos und dann kommt diese Person noch mit dem Vorwand eines "Anti-Terror-Gesetzes". Da hat doch jemand einen totalen Überwachungsstaat im Hirn. Die DDR ist Geschichte. Der DDÜ kommt!...

Langsam kommt mir nun wirklich der Weg ins Ausland in den Sinn.

ruler³

Zitat:

Zitat von titus_shg

Wohl kaum. Bestimmte wissenschaftliche Erkenntnisse verschwanden ja einfach still und heimlich in irgendwelchen Ministeriums-Schubladen (Kleiber-Studie usw.) , statt bei der BtM-Gesetzgebung berücksichtigt zu werden. War wohl nicht dramatisch genug, im Sinne der Auftraggeber....

So? Drogen sind also gut für den Bürger? Für jeden Bürger? Oder für dich?

Drogen sind ein Kostenfaktor, nicht mehr und nicht weniger. Siehe Absinth.

pepe44

schäuble weg, zypries weg, beckstein weg. mir scheißegal wohin. dann hätte man endlich für ne zeit wieder ruhe

titus_shg

Zitat:

Zitat von ruler³

So? Drogen sind also gut für den Bürger? Für jeden Bürger? Oder für dich?

Nicht besser oder schlechter als Alkohol... Drum gehören sie gesetzlich auch ähnlich behandelt.

Ach so: Und "Drogen" sind nicht gleich "Drogen", da gibt es durchaus Unterschiede.

MfG Andy

Mr.Harmlos

1. Schäuble ist austauschbar ... gefährlich sind die Kräfte dahinter ...
2. Alkohol ist ein Zellgift, Nikotin eines der stärksten Nervengifte übehaupt. [140.000 Nikotin- und 40.000 Alkoholtote im Jahr]
3. Gute Nacht.

mfg

McBryce

Luete, wie naive seid ihr denn? Wenn das Gesetzt sich nicht durchsetzt, dann gib es in Deutschland halt ein paar Anschläge bis alle schreihen "gibt uns das Gesetzt". Wie war es den in USA? Kann sich da einer daran erinnern?
Nur mal ein Ansatz: Patriot Pact sollte herauskommen, aber er wurde immer wieder abgelehnt. Na ja, dann gab es halt den 11 und dan war der Patriot Pact innerhalb wenigen Wochen durchgesetzt worden. Willkommen in der Realität!
Ob er jetzt Schäuble oder sonst wie heißt, das liegt doch nicht an seiner Person, sondern an denjenigen die die Fäden in den Händen halten...

ruler³

Zitat:

Zitat von titus_shg

Nicht besser oder schlechter als Alkohol... Drum gehören sie gesetzlich auch ähnlich behandelt.

Ach so: Und "Drogen" sind nicht gleich "Drogen", da gibt es durchaus Unterschiede.

Ein Widerspruch? Drogen sind alle gleich wie Alkohol aber sie sind trotzdem anders? Bei Alkohol kann ich zumindest die Dosis bestimmen, ich werde nicht sofort süchtig. Kannst du das bei crystal auch? Bei Heroin auch? Wenn du jetzt ja sagst, dann lügst du. ganz einfach.

titus_shg

Zitat:

Zitat von ruler³

Ein Widerspruch? Drogen sind alle gleich wie Alkohol aber sie sind trotzdem anders? Bei Alkohol kann ich zumindest die Dosis bestimmen, ich werde nicht sofort süchtig. Kannst du das bei crystal auch? Bei Heroin auch? Wenn du jetzt ja sagst, dann lügst du. ganz einfach.

Willst Du Cannabis mit Heroin gleichsetzen? Und kann man bei Cannabis nicht die Dossis bestimmen? Oder sind für Dich "Drogen" alle gleich, ausser Alkohol, weil der ja erlaubt ist und Du den selbst konsumierst?

Schau mal hier:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...473515,00.html

Klar gehört Heroin gesetzlich anders behandelt als Cannabis oder Alkohol, drum schrieb ich ja auch ähnlich. bei Heroin bspw. natürlich nur ärztliche Abgabe an Schwerstabhängige, ist doch wohl logisch.

Aber nur so entzieht man dem Schwarzmarkt den Boden und kann die "echte" Drogenkriminalität wirksamer bekämpfen als so wie jetzt.

MfG Andy

aloa5

Zitat:

Zitat von McBryce

Luete, wie naive seid ihr denn? Wenn das Gesetzt sich nicht durchsetzt, dann gib es in Deutschland halt ein paar Anschläge bis alle schreihen "gibt uns das Gesetzt". Wie war es den in USA? Kann sich da einer daran erinnern?
Nur mal ein Ansatz: Patriot Pact sollte herauskommen, aber er wurde immer wieder abgelehnt. Na ja, dann gab es halt den 11 und dan war der Patriot Pact innerhalb wenigen Wochen durchgesetzt worden. Willkommen in der Realität!
Ob er jetzt Schäuble oder sonst wie heißt, das liegt doch nicht an seiner Person, sondern an denjenigen die die Fäden in den Händen halten...

Es gibt Präzendenzfälle in der Vergangenheit (?) :
http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio

Wirklich gefährlich ist nicht das "hinter" sonder das "nach" Personen wie Schäuble bzw. solchen Gesetzen. Man kann Diktaturen auch heraufbeschwören, wenn man es darauf anlegt.

Blaumeise

hallo alle mit einander,
ich dachte die stasi wurde ausgerottet ,da hat ja der westen doch etwas vom osten gelernt, oder sitzen da welche die für die stasi gearbeitet haben.

wer kennt den unterschied zwichen stasi mielke und schäuble.
(schäuble lebt noch)

ghostuser

Erstens....hier gehts um Schäuble und nicht um Drogengeschwafel zweier Zankhähne!!!!

Zweitens....es ist doch offensichtlich das die Bürger dieses Landes belogen werden, erst nach und nach kamen Detail's heraus zB. das die Onlinedurchsuchung schon längst praktiziert wurde und bestimmt auch weiter wird.
Denn eins müssen wir gutgläubigen Deutschen nunmal erst lernen.....das wir nicht gefragt werden....!!! Warum wohl wird der Bürger erst garnicht gefragt....???

Drittens.... die Regierung weiß doch das der Deutsche sich alles bieten lässt....muß nur gut verpackt sein und nichts kosten....dann ist dem Geiz-ist-Geil-Deutschen doch fast alles Schnuppe!!!
Wenn es heißen würde jeder Deutsche muß für die Schäuble-Sicherheit zwanzig Euro zahlen....na dann würde auch der letzte Trottel hier im Land sich aufregen....so sieht es hier aus...traurig!!!

Gruß ghostuser

titus_shg

Zitat:

Zitat von ghostuser

Erstens....hier gehts um Schäuble und nicht um Drogengeschwafel zweier Zankhähne!!!!

Hast ja Recht.

Den Bezug zu(r) Drogen(politik) hab ich lediglich deshalb hergestellt, weil auch in dem Bereich (genau so, wie jetzt beim "Terrorismus") sehr viel mit Panikmache vorgegangen wird, um (vorhandene ) Ängste in der Bevölkerung zu schüren und sie für die Gesetzgebung zu nutzen. Scheint aber wohl zu funktionieren, sogar bei Usern hier.

Auch der sogenannte "Kampf gegen Drogen" wurde und wird nämlich regelmässig dazu bemüht, der Exekutive immer mehr Befugnissse (verdachtsunabhängie Kontrollen, Telefonüberwachungen usw.) einzuräumen. (Mit letztlich ähnlich zweifelhafen Resultaten im Sinne des angeblichen Zieles des BtMG).

Zitat:

Zitat von ghostuser

Zweitens....es ist doch offensichtlich das die Bürger dieses Landes belogen werden, erst nach und nach kamen Detail's heraus zB. das die Onlinedurchsuchung schon längst praktiziert wurde und bestimmt auch weiter wird.
Denn eins müssen wir gutgläubigen Deutschen nunmal erst lernen.....das wir nicht gefragt werden....!!! Warum wohl wird der Bürger erst garnicht gefragt....???

Das müssen "wir" nicht erst lernen, das ist doch fast immer so.

Das hat sich der Gesetzgeber schon so hingedreht, daß das alles "rechtmässig" (nach dem Wortlaut der entsprechenden §§) erscheint. Und wenn was doch mal nicht passt, wird eben das GG "reformiert", die nötigen Mehrheiten dafür haben sich ja nun in Berlin gesucht und gefunden.

Zitat:

Zitat von ghostuser

Drittens.... die Regierung weiß doch das der Deutsche sich alles bieten lässt....muß nur gut verpackt sein und nichts kosten....dann ist dem Geiz-ist-Geil-Deutschen doch fast alles Schnuppe!!!

Hauptsache, sie verbieten ihm sein Bier und seinen Fussball nicht. Das könnte wahrlich zum Aufstand führen. Aber auch nur das.......

Zitat:

Zitat von ghostuser

Wenn es heißen würde jeder Deutsche muß für die Schäuble-Sicherheit zwanzig Euro zahlen....na dann würde auch der letzte Trottel hier im Land sich aufregen....so sieht es hier aus...traurig!!!

Das glaube ich kaum, und selbst wenn es 200 Euro wären, nicht mal dann würde der "brave Bürger" maulen, denn schliesslich würde ihm ja eingeredet, das sei alles nur für "seine Sicherheit" und wer mault, ist sowieso ein Querulant und ein potentieller "Symphatisant des Terrors", der nur "Täterschutz statt Opferschutz" fordert. Das kennen wir doch alles.

Abgesehen davon werden z. B. die Kosten der Vorratsdatenspeicherung ohnehin irgendwie von den Konzernen auf die Verbraucher abgewälzt, finanzieren tun Schäubles Steckenpferdchen sowieso wir alle.

Gefragt wird da niemand, schliesslich ist der "brave Bürger " doch viel zu unmündig, selbst beurteilen zu können/dürfen, welche (trügerische) "Sicherheit" er nun überhaupt braucht, wieviel die kosten darf und wieviel Freiheit und Privatsphäre er dafür aufgeben muss.

Das wissen die doch alles besser da in Berlin, und wenn man nun schon soviel Aufwand betreibt, um tüchtig vor dem Terror schützen zu können, dann kann man das doch praktischerweise nach und nach noch für all die anderen kleinen Deliktsfelder einsetzen, die damit technisch möglich sind.

War doch schliesslich teuer genug alles........

Schäuble ist sowieso nur eine Art Marionette, dahinter stecken ganz andere.

Zitat:

Zitat von ghostuser

Gruß ghostuser

Auch so, mfG Andy

ghostuser

@titus_shg

Ich stimme Deinen ironischen Antworten, außer der Letzten, zu.....

dem Deutschen kratzt es doch wenn es um seinen Geldbeutel geht -
bestes Beispiel ist die Praxisgebühr von 10€.... da haben sich alle aufgeregt, die Zeitungen waren tagelang voll mit dem Thema und eine Fernsehshow hat die Andere gejagt.... am Ende muß sie doch jeder bezahlen, aber die Bürger haben wenigstens versucht was zu drehen!!!

Bei der Fußball-WM sind alle mit Fahnen auf die Strasse gegangen und waren sich einig....warum schaffen wir das nicht Ansatzweise wenn es um unser Grundgesetz und unsere Freiheit geht???

Viele haben sich nach der Wende gefragt warum sich die Bürger der DDR nicht viel früher gegen die STASI gewehrt haben....und was ist jetzt???
Wer wehrt sich jetzt gegen die noch schlimmeren Überwachungsmethoden eines fanatischen Schäubles???

Gruß ghostuser

Wandang

Zitat:

Zitat von ghostuser

@titus_shg

Ich stimme Deinen ironischen Antworten, außer der Letzten, zu.....

dem Deutschen kratzt es doch wenn es um seinen Geldbeutel geht -
bestes Beispiel ist die Praxisgebühr von 10€.... da haben sich alle aufgeregt, die Zeitungen waren tagelang voll mit dem Thema und eine Fernsehshow hat die Andere gejagt.... am Ende muß sie doch jeder bezahlen, aber die Bürger haben wenigstens versucht was zu drehen!!!

Bei der Fußball-WM sind alle mit Fahnen auf die Strasse gegangen und waren sich einig....warum schaffen wir das nicht Ansatzweise wenn es um unser Grundgesetz und unsere Freiheit geht???

Viele haben sich nach der Wende gefragt warum sich die Bürger der DDR nicht viel früher gegen die STASI gewehrt haben....und was ist jetzt???
Wer wehrt sich jetzt gegen die noch schlimmeren Überwachungsmethoden eines fanatischen Schäubles???

Gruß ghostuser

100% agree. das beispiel mit der praxisgebühr wollte ich auch grade bringen

es kotzt mich an das fussball (ich hasse fussball-fans eh allgemein) so hochgehypt wird und die wirklich wichtigen dingen niemanden interessieren weil es schwer zu begreifen sei oder weil die menschen sowieso zu faul sind.
ich würde jederzeit auf die straße gehen, sobald jem ne organisation in der umgebung gründet. ich selbst bin kein guter führer und redner, somit kann ichs leider nicht (und weil hier jeder 2te fragt was den vorratsdatenspeicherung heisst... da denk ich nur WTF?!?!?!)

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps