In London läuft ein Prozeß gegen drei junge Männer, welche unter Terrorismusverdacht stehen. Ihnen wird vorgeworfen, militante islamistische Propaganda ins Netz gestellt zu haben. Peinliche Panne im Gericht: Der Richter wusste nichts mit Begriffen wie "Website" und "Forum" anzufangen.

weiterlesen

Wandang

schön, dass solche für jene fälle eingesetzt werden. der kann mit sicherheit richtig bewerten

Alefthau

Hi,

Hm, im weitesten Sinne ist er ja damit völlig unparteiisch!

Aber immerhin ist er ehrlich, besser als so manche Juristen die nicht zugeben, daß sie von der Materie nicht wirklich Ahnung haben und seltsame Urteile fällen bei denen man sich dann an den Kopf fast.

Die Staatsanwaltschaft wird sich vielleicht warm anziehen müßen wenn sich der Gutachter "einfach und verständlich" ausdrücken muß, was für sie nach hinten losgehen könnte wenn dabei rauskommt, daß sie ebenfalls nicht so die Ahnung hat!

Gruß

Alef

Bewa

Für die Seite, die dem Richter das erklärt, kann das einen immensen Vorteil bedeuten, wenn sie es dem Richter denn auch richtig erklärt.

umgarod

Es zeugt von Reife, wenn ein Mensch seine Grenzen kennt und keine Scheu hat diese zu nennen!

LivE

Zitat:

Zitat von umgarod

Es zeugt von Reife, wenn ein Mensch seine Grenzen kennt und keine Scheu hat diese zu nennen!

auf jeden fall

aber wer ist so bescheuert und gibt dem guten herren so einen prozess.

das ist so als ob ich jetzt bei irgendwen mal eben nen blinddarm rausnehmen muss und eine neue leber transplantieren soll

2XS

Vor dem Richter habe ich wirklich Hochachtung. Welche anderen Richter (muss gerade ganz stark an Hamburg denken) geben denn schon zu, dass sie wenig bis absolut keine Ahnung vom Internet haben. Und dann werden auch noch Urteile auf Basis dieses gefährlichen Halbwissens gefällt.
Aber derjenige der diesen Prozess diesem Richter gegeben hat gehört wirklich entlassen!

Grüße,

Andy

Welpi Filth

Ist ja genial... *lol*

Obs

aha, erst gängelt man die engländer mit immer mehr überwachung,
und dann hats nichts gebracht weil die richter nicht verstehen
worum es eigentlich geht.
man sollte also erst ein konzept zuende denken bevor man anfängt
es umzusetzen.

1011

was tut man wenn die richter keine ahnung haben und die gesetzte erst geschrieben werden müssen und die richter internet als standart der zeit ansehen? das braucht zeit, richtig! man setzt das volk unter angst bsp. die nervige werbung "5 jahre für raubkopierer" und wenn das nicht mehr zieht dann erzählt man dem volk über ein bundestrojaner, im krieg ist es genauso, dem gegner erst einzuschüchtern.

DasFragezeichen

Ich frage mich, warum der Prozess überhaupt weitergeführt wird. Ist doch jetzt schon klar, dass die Verliererseite in Berufung / Revision geht.

Ansonnsten: Hochachtung vor dem Richter.

-=|PR0M3TH3U$|=-

Irgendwie habe ich Mitleid mit dem Richter, aber andererseits sollte man sich schon schlau machen, über was eigentlich verhandelt wird in einem Verfahren, bevor man teilnimmt

Philipus II

Zitat:

Zitat von -=|PR0M3TH3U$|=-

Irgendwie habe ich Mitleid mit dem Richter, aber andererseits sollte man sich schon schlau machen, über was eigentlich verhandelt wird in einem Verfahren, bevor man teilnimmt

So einfach glaube ich ist das net...immerhin lässt er sich das alles jetzt erklären...und sollte damit-wenn auch mit unnötig langer Prozessdauer erkauft-eine Ahnung bekommen...

SPMan

Es ist ja nicht schlimm, keine Ahnung vom Internet zu haben. Man kann ja nicht alles wissen. Entweder lässt er sich, wie er es wohl auch vor hat, von Experten aufklären (was im Zweifel etwas länger dauert) oder der Richter gibt den Fall ab.

Anders in Deutschland am LG Hamburg: Dort haben manche Richter scheinbar auch keine Ahnung, geben es nicht zu, machen trotzdem weiter und setzen Urteile in die Welt, die so weit vom "im Namen des Volkes" entfernt sind, wie der Mon von der Erde.

Wandang

Zitat:

Zitat von -=|PR0M3TH3U$|=-

Irgendwie habe ich Mitleid mit dem Richter, aber andererseits sollte man sich schon schlau machen, über was eigentlich verhandelt wird in einem Verfahren, bevor man teilnimmt

ich weiss nicht genau, wie das gehandhabt ist. vllt kriegen die richter ihre prozesse zugewiesen und es ist nicht so wie bei anwälten, die ihre mandanten aussuchen? (von der kanzlei ausgehend)

das Ganze sollte abgebrochen werden. wenn nun die "falsche" seite ihm die dinge erklärt, wird er schnell parteiisch. ausserdem: wie will er den entscheiden können?

Frage: Ist die IP einzigartig und der Einzelne somit identifizierbar? (mit allen mitteln: proxy etc)

Staatsanwalt: ja, weil blabla...

Verteildigung: Nein, weil bla...

wem soll er jetz Vertrauen? soll dann hinter dem Richter ein Vermittler stehen, der ihm die richtige lösung ins ohr flüsstert oder was?

also ich halte das ganze für zu gefährlich, besonders für den "Terroristen", da jeder einen fairen Prozess verdient hat

mfg
Wandang

roninx

Ich find das in erster Linie lustig... geilo!
Nichtsdestotrotz achte ich seinen Umgang damit sehr.
Der Kommentar am Ende war dick.

"Sagen Sie ihm, dass er sich unkompliziert fassen soll. Wir werden bei den Basics anfangen."

Lucas9991

Zitat:

Zitat von umgarod

Es zeugt von Reife, wenn ein Mensch seine Grenzen kennt und keine Scheu hat diese zu nennen!

Dem schließe ich mich voll an.
Großen Respekt an den Richter. Ich kenne kaum Leute, die so reagieren würden.
Trotzdem sollte man überlegen, wieso er dann den Fall bekomme hat. Ich weiß allerdings nicht, wie es bei der Vergabe der Fälle abläuft, somit möchte ich mir da auch kein Urteil erlauben.

Lohengrin

*zustimm*

Aber eine Sache muss trotzdem deutlich gemacht werden. Sollte auch nur einem einzigen heutzutage Digitalkriminalität zur Last gelegt werden (Ja, das Wort^^), so geht mal nicht davon aus, dass der Richter den Unterschied zwischen Upstream und Downstream kennt.

GFXman

Der hat es wenigstens zugegeben, das er keine Ahnung hat.

Bei den jüngsten Richterurteile in Deutschland gegen Foren bzw. Internetfeindliche Beschlüsse sieht das wieder mal anders aus.

Die hatten keine Ahnung was sie taten!

F-Empire

Zitat:

Es ist ja nicht schlimm, keine Ahnung vom Internet zu haben. Man kann ja nicht alles wissen. Entweder lässt er sich, wie er es wohl auch vor hat, von Experten aufklären (was im Zweifel etwas länger dauert) oder der Richter gibt den Fall ab.

Vollkommen richtig aber er muss doch die Gesetze kennen welche auch im Netz nicht gerade wenig sind, bekommt man damit nicht automatisch einen gewissen Einblick in das sagenumwobene "Internet"?

Zitat:

(...) schloss der Richter die Verhandlung am Mittwoch mit den Auffordergun an den Staatsanwalt (...)

Bitte? Ist das eine neue Waffe auf UT2007?

G.L.R.

Also erstmal hab ich ziemlich darüber lachen müssen, wie man dermaßen wenig Ahnung haben kann - aber dann hab ich mich darüber gewundert, dass der Richter das auch noch zugibt...

Ich finds auch besser, dass er sich erstmal ordentlich aufklären lässt und dann in aller Ruhe das Urteil fällt !

Affe_mit_Waffe

Zitat:

Zitat von G.L.R.

Also erstmal hab ich ziemlich darüber lachen müssen, wie man dermaßen wenig Ahnung haben kann - aber dann hab ich mich darüber gewundert, dass der Richter das auch noch zugibt...

Besser als wenn er es verschweigt.

MSX

Es ist natürlich ziemlich schlecht wenn der keine Ahnung von den Dingen hat, über die da gerade verhandelt wird. Selbst mit fachlicher Unterstützung wird er es nicht wirklich beurteilen können, aber andererseits: Welcher Richter hat schon Ahnung von allen Gebieten, bzw kann eine umfangreiche Ahnung von allen Sachen haben, die er da verhandelt. Da kommen sicher sehr häufig Sachverständige dazu. Besser machen tut's die Sache natürlich nicht.

OT: Wer ist G.A.? Ghandy Advanced?

G.L.R.

Zitat:

Zitat von Affe_mit_Waffe

Besser als wenn er es verschweigt.

dito !

das habe ich ja 2 Zeilen drunter auch geschrieben...

Zustimmung geht auch an MSX !

Soweit ich weiß sind die Richter nicht auf bestimmte Gebiete spezialisiert...(?)
Also kann ich mir schon vorstellen, dass es schwierig sein kann, sich erstmal in eine bestimmte Materie eintzuarbeiten...

Insofern sollte man Nachsicht mit den Herren walten lassen !

Nobody´s perfect !

Anzeige