hi,
ich würde mir gerne eine Spiegelreflexkamera zulegen. ich würde so um die 700-800 Euro investieren. mir kommt es auf geringe verschlusszeit und sehr gute Bildqualität an.

Ich habe leider wenig Ahnung auf dem Gebiet und würde mir deshalb gerne eine Kamera inkl Objektiv zulegen.

thx schonmal

Doik

digital? oder mit film?
so long
Doik

galleone

ich hatte eig an eine digitale gedacht...

thx

Doik

Zuerst mal: Ein bisschen Ahnung solltest Du Dir selbst zulegen. Im Einsteigersegment unterscheiden sich die Kameras nicht wahnsinnig, sprich es kommt ziemlich auf die persönlichen Vorlieben an: Willst Du ein status-LCD oder nicht, hast du alte Objektive daheim oder nicht, wieviel megapixel willst Du haben (6 reichen fürs meiste), Bildstabilisator gewünscht? autom. Sensorreinigung gewünscht?
Folgende Kameras kommen für Dich generell in Frage:
KonicaMinolta Maxxum 5D
Cannon EOS 400D & Vorgänger EOS 350D
Nikon D40x, D40, D50 (Obacht, die D40 hat keinen eignenen AF-motor)
Olympus E410, und vll noch E-500
Pentax K100D / K110D
Samsung GX-1L, GX-1S
Sony alpha 100

Guck einfach mal die Reviews, soweit vorhanden durch, und schau welche features dir wichtig sind.

Eventuell solltest auch nochmal kritisch in Frage stellen, obs wirklich eine DSLR sein soll, oder ob es eine Bridgekamera oder sogar eine gute Komapkte vll auch tut. DSLR hat immer den Nachteil, dass du ein Vermögen los wirst, bevor Du den Bereich einer Kompaktknipse mit 10-fach Zoom abdecken kannst, da die DSLR-Kamera im Vergleich zu den Objektiven noch das billigste ist....

so long
Doik

galleone

also danke erstmal für deine antwort.

naja mit der mp sache, das ist mir egal, ich kann ja eigentlich mit allem die fotos nachher entwickeln lassen und bei einem schlechten objektiv bringen mir ja die ganzen mps nix.

ein status lcd ist nicht nötig, alte objektive hab ich leider auch net.

einen bildstbilisator brauche ich auf jedenfall.

die frage ob es eine dslr sein muss, ja.

als normale digicam habe ich sowieso noch ne Casio ex-Z1000.

nun will ich mir hier mal was vernünftiges zulegen.

die canon eos 400d sieht gut aus, was für objektive würde ich mir da denn am besten zulegen? oder hast du ein angebot wo schon alles dabei ist?

danke

obscura

Passt eigentlich auch: http://board.gulli.com/thread/631100...erschlusszeit/

obscura

Doik

Einen Bildstabilisator bringen aus der Liste von oben eigentlich nur die Sony a100 und die Pentax K100D mit. Alternativ gibt's natürlich noch die Objektive mit IS / VR / OS oder wie's auch immer heisst.

Zitat:

die canon eos 400d sieht gut aus, was für objektive würde ich mir da denn am besten zulegen? oder hast du ein angebot wo schon alles dabei ist?

Welche Bereiche willst Du abdecken? Wie lichtstark sollen die Objektive sein? Mit Bildstabilisator? usw.usf.
Vielleicht siehst Du worauf ich hinaus will: Auf deine Fragen gibt es keine Pauschalantwort. Es gibt nicht *die* beste Kamera oder *das* beste Objektiv. Einfach mal ein bisschen schlau machen, und sich zwei, drei Favouriten raussuchen. Dann noch mal nach Tipps oder Erfahrungen von anderen Fragen.
so long
Doik

obscura

Zitat:

Einen Bildstabilisator bringen aus der Liste von oben eigentlich nur die Sony a100 und die Pentax K110D mit.

Die K100D nicht die K110D!

obscura

galleone

ok, ich habe ein angebot gefunden welches eigentlich meinen anforderungen entsprechen würde.

http://www.amazon.de/Pentax-Digitalk...dp/B000H6NT1E/

da sind dann ja schon 2 Objektive dabei, außerdem hat die dann den Bildstabilisator, der dazu geschriebene Review ist auch nur positiv.

Was sagt ihr dazu?

thx

obscura

Habe ja selber ne Pentax und kann daher nur positives berichten

Bei Tekade.de bekommst du es allerdings noch um einiges günstiger: http://www.phototalk24.de _>links unten (direktlinks gehen nicht)

obscura

Doik

Mich persönlich hat bei meiner Auswahl die Pentax vom Rauschverhalten her nicht so überzeugt, allerdings macht der Bildstabilisator da natürlich einiges gut.
Die beiden Objektive sind natürlich Kit-Objektive, also qualitativ nicht wahnsinnig gut. Du musst Dir halt überlegen, ob Du von Anfang an WW und Tele abgedeckt haben willst, egal wie gut die Objektive sind, oder ob Dir für den Anfang auch eine Standardbrennweite reicht, und Du dir sowieso noch hochqualitative Gläser besorgst.
Das Amazon angebot findet sich über froogle.de auch für ~ 740 euro.

Ich würde Dir allerdings dringend empfehlen, mal bei einem Fotohändler bei Dir um die Ecke vorbeizugehen, und die Kamera mal in die Hand zu nehmen. Du solltest auf jeden Fall ausprobieren ob du damit klarkommst. Und vielleicht kannst Du ja mit dem Händler einen vernünftigen Preis ausmachen, dann hast Du sogar noch einen Ansprechpartner vor Ort.

so long
Doik

galleone

thx, ich denke ich werde mich für die pentax mit den beiden objektiven entscheiden.

mit den objektiven: anfangs werden mir die standard objektive reichen, wenn ich mir neue zulegen möchte schaue ich nochmal vorbei!

danke für den tipp mit tekade!

lolo87

Also die Pentax k100d kann man meiner Meinung nach nur empfehlen haben auch bekannte, pro ist wirklich die SR die an Bord ist und damit keine teueren SR Optiken her müssen und das Metallchasis, nicht immer das doofe Plastik.

Ich hab mir damals auch ein doppelzoom Kit, allerdings der 350d gekauft.

Und was viele Abstößt, die "nur" 6 MP sind sicher ausreichen für deine Zwecke, nicht immer so viel auf die gleiche APS-C Fläche stopfen

orpheus_2003

Ich hab auch eine Pentax. Vorgänger.
Aber:
Kein Rauschen. Also ich versteh nicht wie manche so was beurteilen.
Jedenfalls ist bei der Pentax bis ISO 800 fast kein Rauschen da. Fakt.

Und die Kit Objektive.
Das 18-55 ist sehr wohl qualitativ gut. Sicher kein Vergleich zu einem 800 Euro Objektiv. Aber für den Anfang. Und es deckt den Weitwinkel ganz gut ab.
Da DA 50-200 ist sogar noch besser. Besitzt eine sehr gute Schärfe.

Lichtstark sind sie beide nicht. Aber dafür muss man auch tiefer in die Tasche greifen.

Ich kann die Cam nur empfehlen...

Doik

Zitat:

Zitat von orpheus_2003

Kein Rauschen. Also ich versteh nicht wie manche so was beurteilen.
Jedenfalls ist bei der Pentax bis ISO 800 fast kein Rauschen da. Fakt.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page14.asp
Hier sieht man deutlich, dass die Nikon D50 weniger rauscht. Das war für mich einer der Gründe für die D50.
so long
Doik

galleone

Zitat:

Zitat von orpheus_2003

Ich hab auch eine Pentax. Vorgänger.
Aber:
Kein Rauschen. Also ich versteh nicht wie manche so was beurteilen.
Jedenfalls ist bei der Pentax bis ISO 800 fast kein Rauschen da. Fakt.

Und die Kit Objektive.
Das 18-55 ist sehr wohl qualitativ gut. Sicher kein Vergleich zu einem 800 Euro Objektiv. Aber für den Anfang. Und es deckt den Weitwinkel ganz gut ab.
Da DA 50-200 ist sogar noch besser. Besitzt eine sehr gute Schärfe.

Lichtstark sind sie beide nicht. Aber dafür muss man auch tiefer in die Tasche greifen.

Ich kann die Cam nur empfehlen...

naja wie schon gesagt über objektive werd ich jetzt noch nicht nachdenken, wenn mir die normalen nicht reichen kann ich mir ja noch andere holen, welche für 800 werdens aber bestimmt nicht denn das soll aufjedenfall ein hobby bleiben.

obscura

Zitat:

welche für 800 werdens aber bestimmt nicht denn das soll aufjedenfall ein hobby bleiben.

Auf jeden Fall würde ich mir später nochmal ein lichtstarkes 50er besorgen (z.b. SMC A 50/1.7). Das bekommt man recht günstig bei ebay Auch wenn man mit dem manuell fokussieren muss, macht das Fotografieren damit erst richtig Spass

Ansonsten kann ich dieses Forum nur empfehlen. U.a. gibt es dort auch eine gute Hardwarebörse!

obscura

lolo87

sorry für OT, aber das mit dem Lichtstarken 50er hab ich auch gelernt(irre wichtig für portraits oder freistellen generell), nachdem ich nen halbes jahr mit meinem alten Zeug zufrieden war, das erweitert dann die Möglichkeiten und man kann dann damit umgehen, drum wirds demnächst auch nen 70-200 4 L von Canon.

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps