Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Zitat:
Zitat von Ranxerox
... die Zahl derer, die zum Deppen gemacht wurden, ihre Brieftasche hingehalten haben, und sich reichlich verarscht fühlen, dürfte auf unserer Seite erheblich größer sein...
Die gulli-Benutzerliste steht derzeit bei 297.942 Usern.
Nimm dem Kind die Streichhölzer weg, bevor die ganze Bude abfackelt!
Vielleicht ist Korrupt ja in einer vergleichbaren Situation wie wir:
Er hat keine Ahnung, welche "Überraschungen" die zukünftige Gesetzgebung und Rechtsprechung für Forenbetreiber noch bringen wird.
Da ich kein IT-Experte bin, kann ich leider keine Alternativen zum "alten Thread" vorschlagen bzw. beurteilen.
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Zitat:
Zitat von Alter Esel
Vielleicht ist Korrupt ja in einer vergleichbaren Situation wie wir:
Er hat keine Ahnung, welche "Überraschungen" die zukünftige Gesetzgebung und Rechtsprechung für Forenbetreiber noch bringen wird.
Sollte diese Vermutung zutreffen, müssten die gulli:börse und gulli:share auf der Stelle geschlossen werden - in Erwartung zukünftiger "Überraschungen"! (Beim Thema gulli:share verweise ich auf GEMA vs. RapidShare! Und was die Börse angeht: hier wird schon lange mit dem Feuer gespielt! Warum also diese plötzliche Nervosität angesichts einiger Forenbeiträge, die die Dinge lediglich beim Namen nennen?!)
Naja, solange sich Korrupt nicht über seine Beweggründe (und die ihnen mglw. voraus gehenden Einschüchterungsversuche seitens der Raubanwälte*) äußert, können wir hier viel spekulieren.
Davon unabhängig kann ich mich dem Vorschlag eines Umzugs ins Usenet nur 100%ig anschließen! (de.soc.recht.misc und de.soc.recht.datennetze existiert, Freunde! Evtl. wäre sogar über die Gründung einer eigenen Newsgroup nachzudenken: de.soc.recht.abmahnmissbrauch halte ich für einen diskutablen Namen!) Zwar ist das Usenet auch kein rechtsfreier Raum, Löschungen sind hier aber aufgrund der dezentralen Struktur wesentlich schwerer durchzusetzen als in Internetforen! (Und zum Thema 'Realname': wer will einem Otto Meier mit mail.ru-Adresse schon an den Karren pinkeln - zumal, wenn über Webinterface und Torpark gepostet...)
Das ganze hätte auch im Hinblick auf Trollerei und pubertäres Dummgeschwätz nicht zu unterschätzende Vorteile: das Usenet ist quasi "selbstreinigend"! Wer sich nicht an die Regeln hält, wird von der Community und selbsternannten Sheriffs in kürzester Zeit genüsslich verspeist. (Und noch besser: wer nicht die intellektuellen Mindestvoraussetzungen mitbringt, findet es erst gar nicht! Weil er glaubt, er müsse sich erst einen Warez-Account bei UseNeXT kaufen...)
Darüber hinaus würde ich mich dringend für die Erstellung/Ausarbeitung einer (schreibgeschützten!) Abmahn-FAQ (neudeutsch: Sticky) im Filesharing-Bereich oder im 'Guter Rat' aussprechen. Material ist doch in Form mehrerer Zusammenfassungen bereits ausgiebig vorhanden - es sollte lediglich noch ein bisschen überarbeitet werden, nicht zuletzt im Hinblick auf die Rechtschreibung...
Zitat:
Zitat von Alter Esel
Nimm dem Kind die Streichhölzer weg, bevor die ganze Bude abfackelt!
Ich vertrete ja eher die Einstellung: kämpfen bis zum Schluss, und lieber aufrecht untergehen, als mit eingekniffenem Schwanz seine (ehemaligen) Ideale verkaufen! Und fall vor allem deinen "Kindern" nicht in den Rücken!
Aber so eine Haltung ist angesichts von 300.000 Usern - die mittlerweile auch einen nicht unerheblichen Wirtschaftsfaktor darstellen dürften - wahrscheinlich zuviel verlangt. Wir sind hier eben nicht bei Supernature... (Auch wenn man hier beim Thema 'Spenden' ja auch nicht ganz unbewandert ist. Vielleicht könnte man für die nächsten 17.000 € ja mal über einen gescheiten Anwalt nachdenken - anstatt über Hardware, die dank der offenen Registrierung schon jetzt manchmal wieder an ihre Grenzen zu geraten scheint...)
Für Fragen zum Usenet stehe ich übrigens gerne per PM zur Verfügung - einstweilen empfehle ich folgende Einführungen: [1] und besonders [2]
*) nein, diese Bezeichnung ist nicht despektierlich! Jedenfalls nicht ehrverletzender als das von der Gegenseite verwendete "Raub"kopierer. Quid pro quo, sag ich da nur - ein uralter Rechtsgrundsatz! (Und unsere Anwaltsfreunde stehen doch auf Seiten des Rechts, oder nicht?!)
Geändert von ranXerox (01. 06. 2007 um 12:06 Uhr).
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Zitat:
Zitat von Philipus II
Usenet hat aber den Nachteil dass es die meisten"Neukunden"nicht finden...
Was uns wieder hierhin führt:
Zitat:
Zitat von Ranxerox
Das ganze hätte auch im Hinblick auf Trollerei und pubertäres Dummgeschwätz nicht zu unterschätzende Vorteile: das Usenet ist quasi "selbstreinigend"! Wer sich nicht an die Regeln hält, wird von der Community und selbsternannten Sheriffs in kürzester Zeit genüsslich verspeist. (Und noch besser: wer nicht die intellektuellen Mindestvoraussetzungen mitbringt, findet es erst gar nicht! Weil er glaubt, er müsse sich erst einen Warez-Account bei UseNeXT kaufen...)
Wobei die "Neukunden" ja erst mal mit einen Eintrag in Logistep und Konsorten sowie der Lektüre von 'Alter Hasses' Zusammenfassung beschäftigt wären. (Ein entsprechender Verweis in dem noch zu erstellenden "Sticky" würde sie auf den richtigen Weg führen!)
Wer dann noch Diskussionsbedarf hat, sollte auch den Weg ins Usenet finden - zur Not nach einer Kurzanweisung in der Zusammenfassung. (Im übrigen gibt auch Google Usenet-Links wieder!)
Zitat:
Deswegen favorisiere ich einen Auslandsserver...
Ja, dann mach man...
(Sorry, aber wir können hier jetzt wieder schwafeln, bis wir wieder auf Seite sechshundertzwölfunddrölfzig sind. Oder aber wir handeln! Dazu gehört die Nutzung bestehender Infrastruktur - nicht das träumen von irgendwelchen Hirngespinsten...)
À propos Infrastruktur: wie siehts denn (in Ergänzung zum Usenet) mit IRC und ICQ aus? Gibts da geschlossene Chatrooms? Und wenn ja: wie stehts mit der Anonymität? (Ich kenn mich da leider nicht so aus. Bin zu alt für son Scheiß...)
Geändert von ranXerox (01. 06. 2007 um 13:31 Uhr).
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Im IRC gibts geschlossene Räume. Man bräuchte dort nur nen Bot und muss den Chatraum mit einem Passwort versehen. Der Bot ist nur dazu da, dass der Channel nicht "geklaut" werden kann. Soll heißen. Wenn niemand in dem Channel ist, und dort auch kein Bot ist, so gibts den Channel nicht. Jeder könnte ihn dann neu erstellen. Das ist mit einem Bot, bzw. einem normalen User, drin, nicht möglich.
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Fakt sitie Pöbeleien einiger User haben Anwälte dazu veranlasst diverse Posts löschen zu lassen.Und das kam immer häufiger vor und die Inhalte wurden sogar wieder eingestellt.Daher hat die Boardleitung den Thread geschlossen.
Das sind die Fakten...
Was wir hier verstehen sollen?
Nichts...
ausser:Nicht zahlen ist eine überlegenswerte Alternative.Neuankömmlinge sollen die Zusammenfassungen von alter Hasse und sabine lesen.
Aktuell gibts wenig zum diskutieren,deine angekündigten Klagen wurden nicht Realität.
Hausdurchsuchungen im Rahmen von Ermittlungen gegen ein evtl. Releasergruppe und die Abmahnungen zu verbinden und den Schluss zu ziehen wer nicht zahlt bei dem wird die Bude durchwühlt und er muss viel mehr zahlen scheinen bisher lediglich abstrus.
Dein Kommentar hier hilft keinem weiter.Oder willst du uns ein Forum stiften?
Um einen konstruktiven Vorschlag sind wir dankbar,aber sowas...halte ich eher für Spam
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Lest mal SWR im Ü-Forum. Habe eine Interessanten Artikel über Regensburg
und Sarnen-CH gefunden.
Wahrscheinlich will Regensburg + Sarnen Salonfähig werden, da sind solche
Beiträge wie hier standen nicht günstig!
Ansonsten bleib ich bei meiner Meinung.
Interessant auch die Homepage von Sarnen.
Geändert von steffen_h (03. 06. 2007 um 00:08 Uhr).
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Zitat:
Zitat von sabine67
Lest mal SWR im Ü-Forum. Habe eine Interessanten Artikel über Regensburg
und Sarnen-CH gefunden.
Wahrscheinlich will Regensburg + Sarnen Salonfähig werden, da sind solche
Beiträge wie hier standen nicht günstig!
Ansonsten bleib ich bei meiner Meinung.
Interessant auch die Homepage von Sarnen.
Ein paar Links wären durchaus hilfreich gewesen...
Ich habe die gleichen Befürchtungen wie Registrator:
Zitat:
Im Gegenteil, es ist davon auszugehen das jede Welle unzählige neu erstellte Threads mit sich ziehen wird, anstatt alle Neuankömmlinge in einem zu empfangen, um dort die immer wiederkehrenden Fragen zu stellen.
Mir graut schon jetzt davor.
Ich muss ehrlich zugeben, das Thema hat mich in letzter Zeit etwas ermüdet. Ich nutze daher die Schließung für eine kurze Zeit der Erholung, brauch mal etwas Abstand um den Kopf frei zu bekommen.
Im übrigen sehe ich die Schließung - aus welchen Gründen auch immer sie erfolgt sein mag - als ganz fatales Zeichen für das, was da auf uns zu kommen könnte.
"...Auch die Musik- und Filmindustrie wird Internetnutzer künftig besser identifizieren können. Denn die Zugriffsbeschränkung für Vorratsdaten in § 113b TKG-E gilt nicht für Identifikationsdaten (Bestandsdaten), sondern nur für Verbindungsdaten. Identifikationsdaten (Name, Anschrift, Geburtsdatum des Nutzers einer Rufnummer oder IP-Adresse) sind mindestens 1 Jahr lang auf Vorrat zu speichern. Diese können ohne richterliche Anordnung abgefragt werden, und das schon zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten (Falschparken usw.).
Auch die Film- und Musikindustrie und andere Rechteinhaber sollen Auskunft über die Identität der Kommunizierenden verlangen dürfen, etwa um die Benutzung von Tauschbörsen im Internet verfolgen zu können. Wenn die Bundesjustizministerin sagt, ein Zugriff der Wirtschaft sei ausgeschlossen, ist das hochgradig irreführend: Ausgeschlossen ist nämlich nur die direkte Abfrage von Verbindungsdaten. Wenn aber die ermittelnden Firmen oder Rechtsanwaltskanzleien die IP-Adresse des Nutzers aber schon zur Hand haben, brauchen sie nur noch die passende Anschrift und den Namen. Und diese Abfrage soll die Wirtschaft sehr wohl direkt über den Provider vornehmen dürfen. Dies ist definiert als Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums. Bisher scheiterte das daran, dass die Zugangsprovider nicht speichern dürfen, wem welche IP-Adresse zugewiesen war. Der Gesetzentwurf zur Vorratsdatenspeicherung wird dies grundlegend ändern. Kleiner Trost am Rande: Immerhin sollen direkte Datenabfragen der Wirtschaft einen richterlichen Beschluss und eine gewerbliche Rechtsverletzung voraussetzen. Die deutschen Gesetzgeber preschen auch hier weit vor. Nach EU-Recht sollen Zugriffsrechte nur zur Verfolgung schwerer Straftaten vergeben werden. Darunter fallen sicherlich keine Verletzungen des Urheberrechts."
Wetten, dass unserem Forenbetreiber bei der Beitragsdichte bereits wieder die Schweissperlen auf der Stirn stehen.
Geändert von Alter Esel (03. 06. 2007 um 20:35 Uhr).
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
ich befürchte , dass Hadron recht haben Könnte.
Egal wieviele sehr fähige Köpfe hier Daten sammeln und und sehr logisch darstellen was an diesem Abmahngeschäft stinkt , - hast du nicht die finanziellen Mittel(nebst hungrigem Anwalt) werden Sie dich und Forenbetreiber einfach durch Abmahnungen und Androhungen von Schadensersatzforderungen an der kurzen Leine halten.
Dass die zum Teil inhaltlich fundierten Forenbeiträge bei den diversen Abmahnern irgendwelche Reaktionen auslösen musste, war klar.
Nun, sie wehren sich mit den ihnen gegebenen Fähigkeiten - Rechtswissen und dessen Auslegung und Anwendbarkeit.
Dem überaus lobenswerten Kampf einiger hier kann ich nur zurufen - Respekt !!!
wenngleich ich mittlerweile glaube, dass es einem Kampf gegen Windmühlen gleicht.
Einer der (in meinen Augen) schlimmsten Gründe ist ganz einfach das mangelnde öffentliche Interesse -
"Raubkopierer" sind gleichgesetzt mit Verbrechern !! und dieses Argument wird so erfolgreich untermauert, dass sämtliche Argumente über unrechtmässige Abmahnungen einfach verpuffen oder komplett ins Leere laufen.
Ich zähle mittlerweile 48 Lenze, habe sehr viel agitatorische Überzeugungsarbeit auf anderen Gebieten geleistet - und fühle wie Hadron eine gewisse Müdigkeit -
manchmal sogar eine Verbitterung - vor allem wenn ich Kommentare von den "Jungusern" lese , --- hauptsache alles saugen ---
aber dann jammern wenn sich jemand erdreistet mich beim saugen zu erwischen
Dennoch - Nicht Reagieren - Lesen - Lesen Lesen -
vor allem die wichtigen Zusammenfassungen von "Alter Hasse" und "Sabine"
Für mich persönlich sind die rauhen, aber sehr duchdachten kommentare von "Ranxerox" immer wieder ein Highlight.
Danke, aber die Seite/der Beitrag waren mir schon von anderer Stelle bekannt. Trotzdem nochmal meine Frage: Was ist daran neu? Was gibt es da, was wir nicht ohnehin schon wussten? (Außer vielleicht der Firmensitz von CRS.) Und was ist an der HP von Sarnen so spannend? Dass die Schweiz ein attraktiver Standort für allerlei windige "Geschäftsmodelle" ist, wissen wir nicht erst seit Logistep.
Zitat:
Hatten wir das etwa schon?
Ich würde sagen, ja! (Der Artikel wurde zum größten Teil bei gulli abgeschrieben. Der Rest bei abmahnwahn.dreipage.de: "saftige Summen")
Lustig auch: "Findige Computerbenutzer haben in einem Forum eine detaillierte Skizze des Netzwerks rund um die Antipirateriefirmen CRS, Logistep und Promedia veröffentlicht."
"Findige Computerbenutzer", "Netzwerk" - LOL! Na, wenn das kein investigativer Journalismus ist... (Hat bei fudder eigentlich mal jemand das Organigramm auf seine Richtigkeit überprüft?)
Zitat:
Brauchst Du wirklich die Nummer aus Münster?
Ich wüsste halt gerne, wer oder was sich dahinter verbirgt. Unsere Pythia (wider Willen) belässt es ja leider nur bei bedeutungsvollem, verklausuliertem Geschwurbel...
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Zitat:
Zitat von Ranxerox
Ich wüsste halt gerne, wer oder was sich dahinter verbirgt. Unsere Pythia (wider Willen) belässt es ja leider nur bei bedeutungsvollem, verklausuliertem Geschwurbel...
Gerade Du (geographisch) solltest davon doch schon gehört haben.
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Zitat:
Zitat von Ranxerox
Ich wüsste halt gerne, wer oder was sich dahinter verbirgt. Unsere Pythia (wider Willen) belässt es ja leider nur bei bedeutungsvollem, verklausuliertem Geschwurbel...
..... meine Aufklärungsarbeit hinsichtlich des animalisch auftretenden Juristen ist beendet! Es soll auch Wölfe im Schafspelz geben?
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen
Zitat:
Zitat von pornograf
..... meine Aufklärungsarbeit hinsichtlich des animalisch auftretenden Juristen ist beendet!
Deine "Aufklärungsarbeit"?
*kicher*
(Sorry, alter Knabe - aber unter Aufklärung verstehe ich etwas anderes als das allmorgendliche Absondern von unverdaulichen, chiffrierten Luftblasen!)
Lass doch mal hören, lieber Pornograf(Widerwillen) - was bewegt dich zu der Annahme, bei 'Alter Esel' handle es sich um einen Juristen? (Und selbst wenn: was wäre daran so schlimm?)
Gibt es für deine Fantasien ernst zu nehmende Anhaltspunkte - oder liegen bei dem Einen oder Anderen hier langsam die Nerven blank...?!
ie Pöbeleien einiger User haben Anwälte dazu veranlasst diverse Posts löschen zu lassen.Und das kam immer häufiger vor und die Inhalte wurden sogar wieder eingestellt.Daher hat die Boardleitung den Thread geschlossen.
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer geschlossen