Was haltet ihr davon? §202

[lolkk86]

http://groups.google.com/group/de.so...ed6d8?lnk=raot
finds krass..

[Rinderwaynsen]

toll, der reinste wahnsinn...
ein kleiner link und dann sagst du, dass es krass ist. wenn du ne diskussion starten willst, dann poste den text ausschnittsweise in deinem thread und schreibe deine fundierte meinung dazu...so geht das aber nicht!!!!
der thread ist gemeldet und viel erfolg beim nächsten mal

PS: gab schon ne news auf gulli dazu

PS: wow, meine antwort ist länger als deine diskussionsgrundlage

[Wabbit]

echt krass, fett und auch ein bisschen cremig. Worum geht es?

[muris007]

Der Bundestag hat heute das Verbot von Computersicherheitswerkzeugen
unverändert durchgewunken (Strafrechtsänderungsgesetz zur Bekämpfung der
Computerkriminalität, neuer § 202 StGB). Bestraft werden soll insbesondere
das Herstellen, Programmieren, Überlassen, Verbreiten oder Verschaffen von
Software, die für die tägliche Arbeit von Netzwerkadministratoren und
Sicherheitsexperten dringend notwendig ist.


Damit handelten die Abgeordneten entgegen dem ausdrücklichen Rat der in den
Ausschüssen bei der Beratung des Gesetzes gehörten Experten aus
Wissenschaft und Praxis. Auch von Seiten der Internetwirtschaft und vom
Bundesrat war die Gesetzesänderung scharf kritisiert worden. Mit Ausnahme
der PDS und eines einsamen SPD-Abgeordneten votierte nun die ganz große
Koalition der Ahnungslosen dafür, Deutschland zur Berufsverbotszone für
Computersicherheitsexperten zu machen.


Durch die ausgesprochen weite Fassung des Gesetzes wird der Besitz, die
Herstellung und die Verbreitung von präventiven Werkzeugen, mit denen die
Sicherheit von Computern geprüft werden kann, in Deutschland strafbar.
Diese Werkzeuge sind jedoch essentiell, um die Sicherheit von
Computersystemen zu gewährleisten. Das allgemeine Verbot dieser Software
ist etwa so hilfreich wie die Herstellung und den Verkauf von Hämmern zu
verbieten, weil damit manchmal auch Sachbeschädigungen durchgeführt werden.

[mathmos]

Worum geht es?

Um den verschärften Hackerparagraf.

http://board.gulli.com/thread/775420...-tuer-und-tor/

cu
mathmos

[Wabbit]

Danke, mathmos.
Mir ging es eher darum, dem Threadstarter plastisch zu zeigen, dass ihr/sein Einstieg etwas unglücklich ist, um eine Diskussion zu starten.

[mathmos]

War mir schon klar.

Ich wollte damit im Endeffekt auch nur durch die Blume sagen, dass es das Thema hier schon gibt.

cu
mathmos

[Wabbit]

na denn, werde demnächst auch mal den Ironie-Detektor scharf schalten.