FBI plant Antiterror-Datenbank mit 6 Milliarden Datensätzen

**gullinews** · 14. 06. 2007, 14:09

12 Millionen Dollar sollen ab 1. Oktober in die Hand genommen werden, damit die "Foreign Terrorist Tracking Task Force" des FBI ein "National Security Branch Analysis Center" aufbauen kann. Für Datamining und Schläfer-Früherkennung soll eine Datenbank eingerichtet werden, die bis 2012 6 Milliarden Datensätze beinhalten soll. Kritiker aus dem US-Kongress weisen auf Datenschutzprobleme, falsche Verdächtigungen und die Schwierigkeiten im Handling solcher Datenmengen hin.

Die geplante Datenbank entspräche einer Sammlung von 20 Datensätzen für jeden einzelnen Bürger der USA, vom Kleinkind bis zum Greis, so die Kongressmitglieder Brad Miller und James Sensenbrenner. Mit der Datenbank soll der Einsatz von Datamining-Tools optimiert werden, mittels derer Beziehungen zwischen Personen und Ereignissen hergestellt werden können. Auf diese Weise will man "Schläferzellen" leichter und früher erkennen.
Böse Zungen würden sagen, dass in den USA selbst keine einzige "Schläferzelle" bisher erwacht und aktiv geworden ist

weiterlesen

**ruler³** · 14. 06. 2007, 16:50

Überschrift ist zwar korrekt, aber schon etwas reisserisch. Auf den ersten Blick wird der falsche Anschein geweckt, die Welt (6 Milliarden) würde in einer Datenbank landen. Es geht jedoch nur um die Amerikaner.

Ich frage mich ernsthaft, wieso die Amerikaner sich das gefallen lassen?Die glauben doch nicht ernsthaft, dass ihr Land noch "free" ist?

**Lucas9991** · 14. 06. 2007, 18:19

Was passiert, wenn so etwas passiert?
Das wären dann so um die 8 Milliarden Dollar für Gegenmaßnahmen.

**Korrupt** · 14. 06. 2007, 19:30

Zitat von ruler³

Es geht jedoch nur um die Amerikaner.

Das wuerd ich nicht unterschreiben. *Auch* Amerikaner, damit rechne ich eigentlich, aber wenn die entsprechende Abteilung scon mit "Foreign Terrorist..." anfaengt, wuerde es mich schwer wundern, wenn sich die Datenerfassung auf US-Buerger beschraenkt.

**patalesta** · 14. 06. 2007, 23:03

Ich gehe auch davon aus, dass nicht nur amerikanische Namen in der Datenbank landen werden.

Was mich wundert ist dass das Vorhaben das man bis 2012 6 Milliarden Datensätze gespeichert haben will doch schon sehr konkret formuliert ist.
Ich meine... wer entscheidet, dass es 6 Milliarden Datensätze werden (sollen).

Eine Terror-Datenbank kann, meiner Meinung nach, nur die Daten aller Terroristen enthalten. Nicht mehr und nicht weniger. Ich bezweifle doch stark, dass es 6 Milliarden Terroristen gibt.

**ornamix** · 14. 06. 2007, 23:30

Zitat von gullinews

- Netzwerk und Dienste wurden nicht ausreichend gegen den unerlaubten Zugriff von Insidern geschützt
- Die Identifikations- und Authentifizierungsmethoden seien unzulänglich
- Starke Kryptographie wird nicht im notwendigen Umfang verwendet
- Logging und Monitoring bei Sicherheitsmaßnahmen findet nicht ausreichend statt
- Die physische Absicherung des Netzwerks ist unzureichend
- Patches und Updates auf Servern und Arbeitsplatzrechnern werden nicht zeitnah eingespielt

Man muss dabei bedenken, dass eine staatliche Institution dieses Audit erstellte.

Das sollte direkt mal zu denken geben;-)

Zitat von korrupt

Zitat:
Zitat von ruler³
Es geht jedoch nur um die Amerikaner.

Das wuerd ich nicht unterschreiben.

Nee ich auch nich...Als träger eines arabischen nicht grade selten verwendetem Namen wie bei uns Meier oder schmidt, fühle ich mich nicht wirklich sicher auf nem weg in die Us of a ....
Damit wir uns verstehen, ich bin gebürtiger westfale, habe auch von dort stämmige vorfahren

Also was machen?wenn das so weitergeht werde ich in meinem Leben wohl nicht mehr in richtung Amiland fliegen

**ruler³** · 15. 06. 2007, 10:24

Zitat von patalesta

Eine Terror-Datenbank kann, meiner Meinung nach, nur die Daten aller Terroristen enthalten. Nicht mehr und nicht weniger. Ich bezweifle doch stark, dass es 6 Milliarden Terroristen gibt.

Und schon ist passiert, was nicht passieren sollte. Jemand verwechselt 6 Milliarden Datensätze mit 6 Milliarden Menschen. Es wird jedoch nicht 1 Datensatz (Vorname zum Beispiel) pro Person gebraucht, sondern 20! Das macht bei ~300 mio Amerikanern 20 Pro Person = 6 Mrd Datensätze. Ach was solls...

Ich will es nicht gutheissen, ich bin genauso dafür, den Anfängen zu wehren, aber man muss auch bei einer news auf die achten, die halt nich so... in der birne... sind

Vieleicht hätte "Jeder Amerikaner kommt in eine FBI Datenbank" schon gereicht. Is ja jut jetz.

Wandang · 15. 06. 2007, 12:35

Zitat von ruler³

Und schon ist passiert, was nicht passieren sollte. Jemand verwechselt 6 Milliarden Datensätze mit 6 Milliarden Menschen. Es wird jedoch nicht 1 Datensatz (Vorname zum Beispiel) pro Person gebraucht, sondern 20! Das macht bei ~300 mio Amerikanern 20 Pro Person = 6 Mrd Datensätze. Ach was solls...

Ich will es nicht gutheissen, ich bin genauso dafür, den Anfängen zu wehren, aber man muss auch bei einer news auf die achten, die halt nich so... in der birne... sind

Vieleicht hätte "Jeder Amerikaner kommt in eine FBI Datenbank" schon gereicht. Is ja jut jetz.

wollte ich auch grad sagen

6 milliarden terroristen... yeah!

aber nett, dass man einfach gegen grundgesetze verstossen darf und alle unter generalverdacht stellt. ist aber auch nix neues. aber mir wird ernsthaft immer wieder kotzübel, wenn ich daran denke wie lächerlich dagegen die stasi war. dennen würde doch einer abgehen, wenn die die infos aller bürger hätten. dann können die ja noch schneller feinde der regierung entgegen wirken (damals). ich weiss nicht, warum das allgemein so "ok" ist

klar, so wie in der schönen metapher dieses uniprojektes, bei der ein frosch in kaltes wasser springt und sich das wasser langsam erwärmt. so ist es auch mit der überwachung. anscheinend passen sich einfach alle langsam an. also alle die sich damit nicht auseinander setzen. ich verstehs aber nich, wie kann einem das so egal sein? wieso wird einem da nicht mulmig zu mute und er springt aus dem warmen glas raus??? wie bescheuert muss ein mensch sein, sowas gut zu heissen?(entschuldigung für den tonfall, ist an keinen persöhnlich gerichtet, aber das musste einfach mal raus

) Verblendete menschen fallen auf sowas herein, wie schon zur nazi-zeit.

die menschheit geht unter. fragt sich nur, wann und wodurch? durch atomwaffen und anderen bomben oder durch die abschaffung des menschlichen, also der totalen kontrolle über jedes induviduum und somit tötung aller emotionen?

Wandang, dessen Seele zerspringt...

**Korrupt** · 15. 06. 2007, 13:32

Kurze Ergaenzung, damits noch anschaulicher wird. Ich glaube nicht, dass es 300 Millionen Personen in der DB geben wird. Es geht ja auch um die Erfassung von Orten, Ereignissen und Personen. Genau das macht ja ein Profiling möglich.
Um den Unterschied zuwischen Datensätzen und erfassten Personen besser zu verstehen: Hier das Stichwort.

**nils** · 15. 06. 2007, 15:38

karnevallsverein. braucht man keine angst vor zu haben

**Dieselhorst** · 15. 06. 2007, 16:26

da brauchen sie eh nur facebook und seine ausländischen abkupferungen "minen" ..
dann haben sie ne schöne db an beziehungen..

(hoffentlich bring ich die jetzt nicht auf eine idee :-p )