Habe heute nach dem ersten Schreiben wegen Gothic 3 vom 05.02.2007 einen zweiten Brief erhalten von KUW. Wohl gemerkt mehr als 4 Monate nach dem Ersten Brief und ca. 8 Monate nach den angeblichen Vergehen.

Jetzt soll ich schon 1188,89€ inkl. Zinsen zahlen bis zum 11.07.2007. Was ich dabei sehr seltsam finde:

1.Es werden mir Zinsen berechnet seit dem 26.02.2007. Wie kann man für ein nicht angenommenes Angebot Zinsen verlangen?

2. Die Zinsen werden auf 125€ Schandensersatz, 100€ Ermittlungskosten und 911,80€ Rechtsverfolgungskosten gefordert. Dabei waren es im ersten Brief 100€ Ermittlungskosten und 50€ Schadensersatz.

meteorman

Zitat:

Zitat von kd83

Habe heute nach dem ersten Schreiben wegen Gothic 3 vom 05.02.2007 einen zweiten Brief erhalten von KUW. Wohl gemerkt mehr als 4 Monate nach dem Ersten Brief und ca. 8 Monate nach den angeblichen Vergehen.

Jetzt soll ich schon 1188,89€ inkl. Zinsen zahlen bis zum 11.07.2007. Was ich dabei sehr seltsam finde:

1.Es werden mir Zinsen berechnet seit dem 26.02.2007. Wie kann man für ein nicht angenommenes Angebot Zinsen verlangen?

2. Die Zinsen werden auf 125€ Schandensersatz, 100€ Ermittlungskosten und 911,80€ Rechtsverfolgungskosten gefordert. Dabei waren es im ersten Brief 100€ Ermittlungskosten und 50€ Schadensersatz.

Hallo

Hattest du beim ersten Mal bezahlt und die UE unterschrieben?

meteorman

kd83

Nein, hatte es ignoriert, weil ich mir keinerlei Schuld bewusst bin. Ich habe nie Gothic 3 gesaugt.

dieterdödel

@kd83 ich nehme du ignorierst auch diesen brief falls ja halte uns auf den laufenden bitte weil ich rechne demnächst auch mitm 2. brief !

meteorman

Zitat:
habe heute Post von KUW bekommen und bin sehr froh, dass du mich beruhigt hast!!! Übrigens habe ich was Neues für Wer und Was: KUW für Koch Media GmbH; ab 27.06.07 (?) file: Freeze Frame; Preis: FREEWARE; bei KUW für 150 € im Angebot;Seltsames: Vergehen im April + Vollmacht vom 26.06.07 - Wie konnten die da Akteneinsicht bekommen?

Habe ich gerade im Gästebuch auf der Homepage Abmahnwahn gefunden.
Soll das ein Witz sein, bei FREEWARE?

Und da mit dem Datum ist genau wie bei mir, Vergehen im März, Vollmacht vom Juni, Sehr Seltsam.

meteorman

switchbox

Zitat:

Zitat von kd83

Habe heute nach dem ersten Schreiben wegen Gothic 3 vom 05.02.2007 einen zweiten Brief erhalten von KUW. Wohl gemerkt mehr als 4 Monate nach dem Ersten Brief und ca. 8 Monate nach den angeblichen Vergehen.

"Postwurfsendung" oder in welcher Art?

kd83

Ganz normaler Brief, kein Einschreiben oder ähnliches, dafür mit ner kopierten Unterschrif.

samuell11

Hallo Leute!

Hab jetzt auch ein 2. schreiben zu Gothic 3 von Kuw bekommen (1. Schreiben Februar) .

Soll jetzt über 1100€ bezahlen.
Andernfalls werde man seinem Mandanten (Koch) gerichtliche Schritte
empfehlen. Frist 2 Wochen.
Für das 2. Schreiben haben die 4 Monate gebraucht!

Natürlich werde ich NICHT zahlen!!!
Wohl aber überlege ich mir eine "Strafbwehrte Unterlassungserkläung"
wie aus dem Threat hier abzugeben, um einer Einstweiligen Verfügung zuvorzukommen.
War könnte passieren wenn ich gar nichts unternehme?
Was meint Ihr?

zaba

habe gleiche theater was machen abwarten? ! Rechtsanwalt einschalten!? ich habe nichts geladen!ich habe das Spiel seit Dezember original zu hause!!(ghotik 3) das einzige was ich von Netz gezogen habe waren scrennschots!!von ghotick 3 ich werde erst abwarten glaube ich

meteorman

Hallo

Ich werde es jetzt so machen, das ich Morgen die abgeänderte UE + entsprechendem Anschreiben das ich nichts geladen habe einschicken.

Natürlich per Einschreiben mit Rückantwort.

meteorman

md27

DigiProtect (alias "digicollect") hat ein neues Makro (hoffe ich!!!):

es geht um 1 MP3-file: s cooter - Behind the coW
der angebliche Download liegt 3 Monate zurück
Datum des Schreibens: 25.06.2007 (Eingetroffen am 27.06.2007)
Anwaltskosten: 160€
Schadenslizenz: 150€
Gesamtbetrag: 310€
und bis 9. Juli bleibt angeblich noch Zeit

wer hat ähnliches bekommen?! Übereinstimmende Beträge, Daten?!
ist das die nächste abmahnwelle von "digicollcet" o.ä.?!

mega3333

hallo hab auch 3 briefchen von Kuw.

hab die UE vom alten hassen abgeschickt und warte jetzt ab.

zaba

hallo noch mall hier eine gute seite glaube ich [url]http://www.abmahnwahn.dreipage.de/

Alter Esel

Zitat:

Zitat von zaba

hallo noch mall hier eine gute seite glaube ich [url]http://www.abmahnwahn.dreipage.de/

Toll recherchiert

Wie viele Thread-Seiten hast Du bereits studiert?

Jakob82

hey leute.

habe auch den zweiten heute bekommen... auch 1188.89€
den ersten brief, der angäblich am 12.02.2007 ich bekam... habe ich aber nicht erhalten!!! ich war im zeitraum vom november 06 - april 07 im auslandseinsatz...bin ein bundi. ich frage mich wann ich dann hier zuhause das besagte game ziehen sollte!!!??!!!

ich habe da bei der kuw durchgeklingelt und nachgefragt was das hier sein soll für ein brief. die meinte, das ist der zweite. da meinte ich habe den ersten ja garnicht bekommen... okay den schicken die mir zu. ich werde aufjeden fall alles abschtreiten... meinte mein anwalt auch so. ich warte auf den ersten brief, da dort steht in welchem zeitraum ich es gezogen haben soll....!

ich werde mich noch auf jeden fall schriftlich bei kuw melden und die eine frist setzen. um mit den beweisen meiner schuld zu kommen...
mal schauen was dann kommt!!!

cya
(rechtschreib fehler nicht beachten...bin sauer und hab kein bock was zu korrigieren)

Wolf 2

Irgendwie beschleicht mich so ein Gefühl, als ob wir seit Monaten gezielt manipuliert,bzw. gelenkt werden.

Nachdem sich monatelang die Devise " Nichts unterschreiben" als momentan die sicherste Variante herausgstellt hat, findet jetzt ein Umdenken statt ,

da auf einmal "vermehrt" EV's auftauchen -

Könnte es sein, dass unsere sämtlichen "Freunde" , wie Schachspieler weit im voraus planen ?

Lasst uns ein paar EV's auf den Markt schmeissen (KOsten ja nicht die Welt) und die gemeinde wird umdenken und vermehrt abgeänderte Unterlassungserklärungen unterzeichnen.

Bislang dachte mann, dass mann durch diese Erklärungen keine rechtsverbindlichen Zusagen eingeht ,doch bei mir regt sich langsam Paranoia, ob die da nicht schon mehr wissen und planen, um die abgegebenen UE's gerichtswirksam auszuschlachten.

Hoffe ich habe unrecht - ein mulmiges Gefühl bleibt dennoch

Al Bundys Opa

Auch wenn es vielleicht nervt.
Ich verstehe immer noch nicht, wie DIE behaupten können der Name passe 100% bzw Gerichtsverwertbar zum Namen.
Laut BGH (Darmstädter Urteil) dürfen IPs bei Flats nicht gespeichert werden.
das heißt wiederum ein Anschluss hat nur max 24Std eine IP.
Wird eine IP von DENEN geloggt hat die Staatsanwaltschaft eigentlich nur max 24 Std Zeit den Namen beim ISP zu erfahren. Ein Witz finde ich (vielleicht nur ich) das DIE den ISP eine Email schicken können, in den er aufgefordert die IP zuspeichern.
Wenn das nun mitten in der Nacht passiert wer bearbeitet dann diese EMAIL, den derjenige muss Zugriff auf den AAA-Server des ISPs haben. Das sind nur ein paar Personen von der Unternehmssicherheit aus Datenschutzgründen. Also doch speichern!!!!
Was nun speichern oder nicht speichern, das ist hier die Frage.

Irgendwie erweckt das ganz auf mich den Eindruck, als wenn mir in einer BANANENREPUBLIK leben, wo man das Recht beugen kann, wenn man es braucht.

In diesen Sinne ALs Opa

Hadron

Zitat:

Zitat von Wolf 2

Irgendwie beschleicht mich so ein Gefühl, als ob wir seit Monaten gezielt manipuliert,bzw. gelenkt werden. Nachdem sich monatelang die Devise " Nichts unterschreiben" als momentan die sicherste Variante herausgstellt hat, findet jetzt ein Umdenken statt, da auf einmal "vermehrt" EV's auftauchen

Die andere Seite reagiert halt mit den ihr zur Verfügung stehenden Mitteln, das hat für mich jetzt nicht direkt was mit Manipulation zu tun. Es wird halt immer mehr Druck ausgeübt. Vielleicht gibt es in letzter Zeit zu viele Ignorierer, oder die Menge der abmahnfähigen IPs läßt allmählich nach, wodurch die Einnahmequelle zu versiegen droht. Auf die weniger werdenden Betroffenen wird aber umso mehr Druck ausgeübt.

Allerdings habe ich das Gefühl, als würden in der letzten Zeit fast täglich neu Betroffene hier aufschlagen. Das widerspricht eigentlich der These, die IP-Ernte lasse nach.

Oder man will sich einfach den zivilen Ungehorsam, diese Toter-Mann-Spielchen nicht länger gefallen lassen. "Herr Richter! Hier muss man jetzt was tun! Sie müssen die EV bestätigen, denn sonst gleitet uns das Instrument der Abmahnung bei den Tauschbörsennutzern aus der Hand. Die Exekutive muss Zeichen setzen! Wir müssen den Druck erhöhen!"

Das Perverse dabei ist, man redet ständig und überall davon, den Leuten fehle es an Unrechtsbewusstsein (das Wort kann ich so langsam nicht mehr hören) und glaubt allen Ernstes, man könne dieses in die Leute hineindrohen und hineinklagen.

Zitat:

Lasst uns ein paar EV's auf den Markt schmeissen (KOsten ja nicht die Welt) und die gemeinde wird umdenken und vermehrt abgeänderte Unterlassungserklärungen unterzeichnen.

So what? Dann unterzeichnen wir eben veränderte UEs, wo siehst du da jetzt ein ernsthaftes Problem?

Zitat:

ein mulmiges Gefühl bleibt dennoch

Sicher, das ist nachvollziehbar, aber das geht vorüber.

switchbox

Zitat:

Zitat von Al Bundys Opa

A Ein Witz finde ich (vielleicht nur ich) das DIE den ISP eine Email schicken können, in den er aufgefordert die IP zuspeichern.
In diesen Sinne ALs Opa

Ich empfinde es nicht als Witz, sondern, ja soll ich jetzt schreiben als eine
Ungeheuerlichkeit, das der ISP aufgrund einer E-Mail einer "Privatperson bzw. Unternehmens" aus nicht zur EG gehörendem Land mit der Anschuldigung eine
Straftat würde begangen, die Verbindungsdaten speichert!

Nachdenkliche Grüße

NIxibit

Nee die nutzen des allseits beliebte argument der Kinderpornographie daraufhin speichert der isp die daten ausserdem verdient er(provider) sich auch noch n kleines taschengeld dazu !!!! Unter diesem Vorwand werden wir mehr und mehr unserer rechte und freiheit beraubt!!!

Deshalb !!!Revolution gegen den Informations Polizeistaat!!!! (Vielleicht mit rot-grün lach lach lol

(wie bei den bundeswehr datensätzen))

Grazer57

@ Al Bundys Opa

wer sagt dir denn, das dein Provider aufgrund der E-Mail deine IP speichert??
Ein Schreiben an deinen Provider , mit der Frage wie lange er deine Verbindungsdaten
speichert wird dir Antwort geben. Bei T-Online reicht eine E-Mail an datenschutz@t-online.de

achso ... sog. Reseller werden vlt. anwaorten, "Wir speichern keine IP´s.
Aber Name, Anschrift wird dann von T-Online besorgt.

Chummer

Zitat:

Laut BGH (Darmstädter Urteil) dürfen IPs bei Flats nicht gespeichert werden.

Falsch. Die T speichert 7 Tage. Und das legal. Zu Abrechnungszwecken. Ja auch Flatratedaten müssen zu Abrechnungszwecken kurzzeitig gespeichert werden. Das bedingt die Technik. Der Bundesbeauftragte für Datenschutz hat sich dahingehend bereits geäußert.

Zitat:

Nee die nutzen des allseits beliebte argument der Kinderpornographie daraufhin speichert der isp die daten

Blödsinn! Der Provider speichert die Daten nachdem er dazu aufgefordert wurde weil ein möglicher Rechtsverstoß vorliegt. Ebenfalls völlig legal.

Silvaheart

Hi Leute!

Jetzt bin ich aber ganz schön verunsichert ....
Hab meinen ersten Brief vor 3 Wochen erhalten. Vor 2 bzw. 1 Woche sind die beiden Fristen abgelaufen ....

Meint Ihr es macht Sinn JETZT noch die abgeänderte UE zu verschicken oder sollte ich lieber auf den zweiten warten und dann erst die UE zusenden? Bis wann kann man denn mit einer EV rechnen? Es muss ja die Dringlichkeit der Angelegenheit vor Gericht nachgewiesen werden. Von welchen Zeiträumen sprechen wir da denn?

Eine EV ist ja nicht so dolle, obwohl man da ja auch noch Widerspruch einlegen kann ....

Was meint Ihr?

LG
Silvaheart

switchbox

Zitat:

Zitat von Chummer

Der Provider speichert die Daten nachdem er dazu aufgefordert wurde weil ein möglicher Rechtsverstoß vorliegt. Ebenfalls völlig legal.

Woher beziehst Du das Wissen, das eine Speicherung auf Grund eines Hinweises
einer "Privatperson" durchgeführt werden darf ?
Rein rechtlich dürfte LS keinen anderen Status haben!

siehe auch StPO § 100b
(1) Die Überwachung und Aufzeichnung der Telekommunikation (§ 100a) darf nur durch den Richter angeordnet werden. Bei Gefahr im Verzug kann die Anordnung auch von der Staatsanwaltschaft getroffen werden. Die Anordnung der Staatsanwaltschaft tritt außer Kraft, wenn sie nicht binnen drei Tagen von dem Richter bestätigt wird.

Anzeige