Abmahn-Laberthread

**Goju Ryu** · 01. 08. 2007, 17:48

Auch Staatsanwaltschaften lesen Heise, wie geil

**mega3333** · 01. 08. 2007, 18:59

und da bröckelt das Bollwerk der Abmahner immer mehr. Löchrig wie ein schweizer käse

**Alter Hasse** · 01. 08. 2007, 20:39

Zitat von Hadron

Staatsanwaltschaften verweigern Provider-Abfragen zu IP-Adressen

Ohne Worte

Kein Wunder, warum S&W neuerdings Urheberrechtsverletzungen abmahnen, die über anderthalb Jahre zurückliegen.

Habe schon lange nichts mehr geschrieben, aber wie ich sehe bröckelt die Fassade der Abmahngesellschaften immer stärker. Kein wunder wenn man so geldgierig ist und die Staatsanwaltschaft für kostenlose Privatermittlungen für die Pornoindustrie, irgendwelche Hinterhofprogrammierer oder Möchtegern Superstars einspannt. Ich behaupte mall, hätte man sich am Riemen gerissen und die Staatsanwaltschaft nicht zu sehr überfordert, dann hätte man die Kuh noch lange melken können, aber man kann halt eben nicht genug bekommen. Immer höhere Forderungen, immer mehr Anzeigen und immer dreistere Abmahnungen, dass ist nun die Quittung dafür und mit ein bisschen Glück zerfällt das ganze Geschäftsmodel entgültig.

**Goju Ryu** · 01. 08. 2007, 21:18

@Hasse

Die haben genug Kohle gescheffelt. Wahrscheinlich werden zum Ende hin nochmal die Daumenschrauben angezogen, Klagen angedroht und noch höhere Rechnungen verschickt für die vom bösen Filesharer verursachte anwaltliche Tätigkeit.

Ich würds so machen wenn ich ein Anwalt wäre. Mit hoher Wahrscheinlichkeit brauchen die im Leben nicht mehr zu arbeiten wenn die sich nicht ganz dumm angestellt haben.

**Red Rabbit** · 01. 08. 2007, 22:54

Zitat von Hadron

Staatsanwaltschaften verweigern Provider-Abfragen zu IP-Adressen

Ohne Worte

Kein Wunder, warum S&W neuerdings Urheberrechtsverletzungen abmahnen, die über anderthalb Jahre zurückliegen.

Richtig, die Quellen für Adressen neue Opfer scheinen zu versiegen, also nimmt man rasch noch die alten Akten zur Hand, um wenigstens noch hier das letzte Geld rauszuholen. Spätestens jetzt sollte auch der letzte Hinterbänkler kappieren, worum es denen eigentlich geht. Nur um das liebe Geld.

**Hadron** · 02. 08. 2007, 00:59

Ich bin ja mal gespannt, ob wir Schutt & Waetke demnächst dann auch als Porno-Abmahner erleben dürfen. Wenn der Kanzlei zukünftig die Umsätze aus den mp3-Abmahnungen fehlen, dürften solche Gedanken äußerst verlockend sein, schließlich machen es ihnen ja andere Kanzleien bereits kräftig vor.

Geld verdirbt den Charakter, jedenfalls dann, wenn man die Maximierung desselben als den Sinn des Lebens versteht. Fast zwangsläufige Folge ist die Gier. So dürfte man mit den 9186 IP-Adressen für eine Berliner Staatsanwaltschaft den Bogen dann auch "etwas" überspannt haben. Wer weiß, hätten sich unsere Abmahnpäpste mit weniger begnügt, dann hätte sich bei der Staatsanwaltschaft möglicherweise niemand groß aufgeregt und alles könnte - aus Sicht der Abmahner - prima weiterlaufen. Selbst schuld.

Irgendwas fehlt mir aber, um mich so *richtig* freuen zu können, ich weiß noch nicht so genau, was das ist. Könnte was mit dem zivilrechtlichen Auskunftsanspruch zu tun haben; die neue Entwicklung liefert den Lobbyisten weitere Argument für diesen...

**netmitmir** · 02. 08. 2007, 06:05

So Schritt 3 der Kanzlei KUW:

Ich hab nach dem 2. Schreiben wo die lieben Rechtsanwälte Kohle wollten die mod. UE abgeschickt und gerade folgenden Brief im Postkasten gehabt...:

- Mir wurde wieder eine Frist gesetzt bis zum 07.08.2007 zu bezahlen und zwar den "Pauschalabgeltungsbetrag" ans KUW Konto zu überweisen sowie "die Ihnen überlassene strafbewehrte Unterlassungserklärung unterschrieben an KUW zurückzusenden" bla bla bla...

So, sollte diese Frist abgelaufen sein, wird der Mandatschaft zu den angekündigten Weiterungen raten.

Unterzeichnet ist das ganze von RA Lihl (was für ein Name...)

Was mich zum Lachen bringt: Diesmal ist keine UE von KUW mit dabei, nur zwei zusammengetackerte Blätter mit der Frist und der "Warnung", keine polizeiliche Vorladung etc. gar nix! Warscheinlich müssen die Kanzlein Kopiergeld sparen...

Meine Frage nun: Soll ich nochmal ne mod. UE abschicken oder einfach den Brief ignorieren? Weil man will ja nix falsch machen ^^ Jedenfalls ist der Brief schon von der Aufmachung her recht billig, aber zumindest die kopierte Unterschrift des Herrn Lihl ist diesmal in blau statt kopierer-grau...

Viele Grüße!

**DerPerter** · 02. 08. 2007, 11:52

Mal ein Zwischenbericht:

Abmahnung Ende Juni von der geldgeilen Kuh

Frist von denen: So kurz wie möglich (8 Tage)

Status ignoriert

Keine weitere Post

Heute werde auch ich die Abgeänderte UE abgeben, wegen laaaaaaaaaangen Urlaub (einziger Grund).

**mega3333** · 02. 08. 2007, 13:35

@netmitmir

hast du die erste abgeänderte UE per einschreiben rausgeschickt??
wenn ja, würde ich keine mehr verschicken, den laut gesetzt gilt still schweigen auch als annahme, sprich wenn die dir nicht schreiben das die UE nicht akzeptiert wurde hab Sie die UE akzeptierert.

Und wie schon oft gesagt, in jedem brief steht das sie die mandantin dazu raten vor gericht zu gehen, trotzdem bekommt man immer nen neuen brief. Also für mich betteln die eher einen an zu zahlen als das sie einen Auffordern

ich denkne der nächst brief wird die Vorladung sein und dann wars das vorerst. dann muss man nur hoffen das keine dummen gesetzte in den nächsten 3 jahren rauskommen

mfg

**DerPerter** · 02. 08. 2007, 14:21

Zitat von mega3333

@netmitmir
dann muss man nur hoffen das keine dummen gesetzte in den nächsten 3 jahren rauskommen

mfg

Quatsch, Gesetzeslage bei Tatbegehung!

**kleinram** · 02. 08. 2007, 14:24

Habe gestern eine Abmahnung von kuw wegen Gothic3 erhalten.

Datei:bitreactor.to_gothic.3.VCD8CLONE-STON3D[/url]
IP-adresse:xxx
P2P-Netzwerk:torrent
Original Produktename Gothic 3

Diese Datei soll ich über Tauschbörse herrunter und hochgeladen haben. Ich habe letzte Nacht in verschiedenen Foren gelesen und weiß jetzt wenigstens was eine Tauschbörse ist,mit P2P Netzwerk kann ich nichts anfangen,ist aber egal. Ich war bisher Aol-kunde und bin erst seit Mai 07 T-Kunde mit Telefon und Internet.Ich habe bei der t-com angerufen,weil ich vom 10.06 meine IP adresse haben wollte- wäre nicht möglich,weil Daten von flat-Kunden nicht gespeichert werden.Unser Haushalt
hat 3 internetfähige Computer über internes Netzwerk.2 Computer werden von meinen Kindern 15,17,23 Jahre genutzt,auf die ich nicht zugreifen kann,weil Passwort
geschützt.Es ist auch nicht nachvollziehbar ob und wer eine Datei gezogen haben könnte.
Ich werde eine abgeänderte UE per Einschreiben schicken und nicht zahlen.
Den Vertrag mit T-Com kündige ich sobald wie möglich,weil bei AOL ist mir sowas noch nie passiert. Meinen Kindern habe ich es verboten Spiele von Koch Media zu kaufen.
Gut.dass es diese Forums gibt, so erfahren Menschen mit 0-Ahnung,wie ich, was in unserem Rechtsstaat alles möglich ist. Es ist eigentlich unfassbar, dass man gegen diese Massenabzocke nichts unternehmen kann.
MfG ramona

**Goju Ryu** · 02. 08. 2007, 14:36

@ramona

du bist fein raus. Die Kinder sind alt genug, aber es ist mit dem "Beweismittel" IP nicht feststellbar wers war. Ist wie mit einem Blitzerphoto und nicht zu erkennendem Fahrer. Das Argument der "Störerhaftung" entfällt IMHO, du hast die Kinder natürlich unterrichtet keinesfalls was illegales am PC zu treiben. Die Anwälte werden drohen und zicken, scheiss drauf - nicht einschüchtern lassen.

**kleinram** · 02. 08. 2007, 16:06

Zitat von Goju Ryu

@ramona

du bist fein raus. Die Kinder sind alt genug, aber es ist mit dem "Beweismittel" IP nicht feststellbar wers war. Ist wie mit einem Blitzerphoto und nicht zu erkennendem Fahrer. Das Argument der "Störerhaftung" entfällt IMHO, du hast die Kinder natürlich unterrichtet keinesfalls was illegales am PC zu treiben. Die Anwälte werden drohen und zicken, scheiss drauf - nicht einschüchtern lassen.

Natürlich habe ich meinen Kindern verboten was illegalles am PC zu treiben, nur was ist legal und was ist illegal? Dem unerfahrene Ottonormalinternetbenutzer ist es unmöglich bei den vielen Möglichkeiten einen für ihm legalen Klick,als illegalen Klick per Gesetz zu erkennen?
Kinder die sich Bildmaterial aus dem Internet für die Schule ziehen und dies an Klassenkameraden für den Unterricht verteilen müssen mit Anzeige wegen Urheberrechtsverletzung rechnen ? Wäre sowas möglich? Hab ich da was falsch verstanden?
Ramona

**mega3333** · 02. 08. 2007, 19:32

rein theoretisch ist alles illegal was man runterlädt, kopiert, scannt usw. ohne denn rechte inhaber zu informieren oder fragen, die wenigsten sachen sind nicht Urrheber geschützt

rein theoretisch sind also die 80 mio einwohner in D Urrheberrechtsverletzer da ja sogar eine 80 jährige oma mal was kopiert hat (meine zumindest

).

**Goju Ryu** · 02. 08. 2007, 20:07

@Ramona

Bei Spielen aus Tauschbörsen sollte man annehmen, dass das Zeugs nicht so ganz legal ist. Aber bei den ganzen im Netz verfügbaren Demos weiss man das nie so genau *flöt*

Jedenfalls ist ein Spiel per Bittorrent gezogen kaum ein versehentlicher Klick auf ein geschütztes Bild oder mit "Unterrichtsmaterial" zu erklären. Vorausgesetzt die IP wurde überhaupt korrekt erfasst, was bislang noch nie bewiesen wurde. Jedenfalls trete deinen Blagen ordentlich auf die Füsse, auch wenn euch theoretisch nicht viel passieren kann. Weil WER was gezogen hat kann keiner nachweisen solange niemand auf einen anderen zeigt oder gar etwas zugibt.

**Grazer57** · 04. 08. 2007, 02:53

-------------

**Sam80** · 05. 08. 2007, 02:32

Déjà Vu, hab ich nicht schon das meiste in einem anderen thread gelesen`?!
Nichts passiert, scheinbar war nie z.b. ein Sohn eines Staatsanwalts oder Richter unter den Betroffenen.
Naja, wenn sich Schäubles Pläne durchsetzen, wird dieses Problem hier wie kinderkacke auf uns wirken. *g*

**Bloodnight** · 05. 08. 2007, 12:08

Kann für mich bitte nochmal jemand kurz zusammenfassen wie man sich verhalten soll? Bei mir kam jetzt ein Schreiben von Digiprotect wegen einer Mp3(von emule) und ich soll die Summe von 310 Eus zahlen innerhalb der nächsten 1 1/2 Wochen. Dieses Unterschrift-Teil ist auf der letzten Seite auch erhalten.

Nachdem ich den 1.Beitrag hier gelesen habe, dachte ich jetzt mit Nicht reagieren und Briefe wegwerfen kommt man am besten weg, doch auf den letzten Seiten(ich hab nicht die Zeit alle 27 zu lesen) steht jetzt immer mehr von einer abgeänderten UE, aber genügt es nicht überhaupt nicht zu reagieren? Soweit ich das gelesen habe werden die Summen pro Brief immer höher aber danach passiert gar nichts mehr. Wenn man denen was unterschreibt macht man die doch nur wieder aufmerksam auf einen.

Außerdem ist das doch sowieso Abzocke, wieso sollte man überhaupt auf sowas reagieren. Scheint ja fast im Stil von Spam-Raubkopier-Mails zu sein.

**Student81** · 05. 08. 2007, 12:12

Mach Dir einfach mal die Mühe und les alles, dann wirst Du eine Entscheidung fällen können!

**Tarik** · 05. 08. 2007, 12:20

Zitat von Bloodnight

Kann für mich bitte nochmal jemand kurz zusammenfassen wie man sich verhalten soll? Bei mir kam jetzt ein Schreiben von Digiprotect wegen einer Mp3(von emule) und ich soll die Summe von 310 Eus zahlen innerhalb der nächsten 1 1/2 Wochen. Dieses Unterschrift-Teil ist auf der letzten Seite auch erhalten.

Nachdem ich den 1.Beitrag hier gelesen habe, dachte ich jetzt mit Nicht reagieren und Briefe wegwerfen kommt man am besten weg, doch auf den letzten Seiten(ich hab nicht die Zeit alle 27 zu lesen) steht jetzt immer mehr von einer abgeänderten UE, aber genügt es nicht überhaupt nicht zu reagieren? Soweit ich das gelesen habe werden die Summen pro Brief immer höher aber danach passiert gar nichts mehr. Wenn man denen was unterschreibt macht man die doch nur wieder aufmerksam auf einen.

Außerdem ist das doch sowieso Abzocke, wieso sollte man überhaupt auf sowas reagieren. Scheint ja fast im Stil von Spam-Raubkopier-Mails zu sein.

Zitiert von einem anderen Thread

Bitte lese Dir die Zusammenfassung des Alten Hassen durch

http://abmahnwahn.onlyphpbb.de/board...nx9399-11.html

auf der Seite

http://abmahnwahn.dreipage.de/

findest unter F.A.Q. evtl. noch weitere Informationen.