Also Lehmann würd ich sofort holen, dann wär er Stammkeeper und hätte keine Sorgen für die EM

Weidenfeller ist ein guter Keeper, allerdings hat er diese Saison ziemliche Probleme... Ziegler wird ihn auf jeden Fall gut vertreten, aber dann haben wir hinter dem keine richtige Nummer 2, bis Weide wieder fit ist...

bezido

*träller* its coming home,its coming home ...tarzan commin home *trällerei-ende*

SarahSch

Also nun wo die halbserie gespielt ist kann man schon eher von selters ausgehen was

bne93

... aber wenn Lehmann und Hinkel zur Rückrunde dann kommen, geht es richtig los

Hoffe echt, dass der BVB die beiden verpflichten kann. Lehmann wäre zum. kurzfristig ein sicherer Keeper mit viel Erfahrung und Hinkel wäre optimal für die zur zeit eher schlecht als recht besetzte Position des rechten Aussenverteidigers.

bezido

Zitat:

Zitat von SarahSch

Also nun wo die halbserie gespielt ist kann man schon eher von selters ausgehen was

dann wird die rückrunde wohl sekt ?
juhuuuuuu

Manu_91

Zitat:

Zitat von bezido

dann wird die rückrunde wohl sekt ?
juhuuuuuu

Nee, das Thema heißt ja 07/08: Sekt oder Selters und nicht "Hinrunde oder Rückrunde"...

Hinkel geht wahrscheinlich nach Glasgow

Find ich zwar schade, aber was solls... hab letztens gelesen, dass der ne festgeschriebene Ablöse von 12 Mio. oder so was hat. Also wenn das stimmt, würd ich den eh nicht holen, weil die ist er mittlerweile eh nicht mehr wert und so viel für nen Verteidiger...

Hoffentlich kommt Lehmann. Toni Schuhmacher rät, dass er zum BVB gehen sollte, ansonsten könnts Probleme für die EM geben...

Ich hab auch gehört, dass nächstes Jahr Eggimann und Hajnal vom KSC kommen.
Gegen Eggimann hätt ich nix einzuwenden, aber brauchen wir Hajnal?? Der hat letztes Jahr 2. Liga gespielt und ist im Moment mit dem KSC auf ner Euphoriewelle, ich glaub nicht, dass der wirklich ne Top-Verstärkung wär

playstation2zoc

hi,
ich würde mal sagen das zu 75% jens lehmann kommen wird!
Quelle: http://transfermarkt.de/de/news/1833.../anzeigen.html

bne93

Zitat:

Zitat von ManU.10

hab letztens gelesen, dass der ne festgeschriebene Ablöse von 12 Mio. oder so was hat.

Mag zwar sein, aber Sevilla hat nur 3,5 Mio. verlangt, Dortmund hat 2,2 geboten, Sevilla war dabei mit den Forderungen runter zu gehen.

http://www.kicker.de/news/fussball/b...rtikel/373514/

Manu_91

ah, ok. Hab ich nicht gewusst.

Aber Zorc hat nen neuen an der Angel: Marcelo Gallardo, Argentinier, derzeit bei Paris St. Germain
http://www.spox.com/de/sport/fussbal...-gallardo.html

HSV_23

Gallardo ist echt sehr gut und er wäre echt eine Verstärkung! Ich denke das Lehmann kommt!Arsenal hat ihn ja freigegeben.Es liegt eigentlich nur noch an Lehmann! Hinkel wird nicht kommen!

bezido

*ironie-an*

ich hab die verschwörung des DFB aufgedeckt:
da Lehmann ohne Spielpraxis nicht bei der EM spielen würde
(oder wenn dann halt mit fehlender spielpraxis = schlecht für deutschland)
hat man sich zusammen mit dem BVB überlegt,
(ok ein-zwei euro nebenbei übern tisch)
dass der Weidenfeller durch ne Verletzung doch "ausser Gefecht" wäre,
und der BVB dann eigentlich "dringend" nen neuen Torhüter bräuchte.

Man kann dann also den Lehmann nach Deutschland zurückholen,
damit er für den BVB spielen kann.
(und so die rückrunde noch "sekt" für den BVB wird)
Und rein zufällig hat er dann die nötige Spielpraxis die er bei Arsenal definitiv nicht bekommen hätte...

aber sowas würde der DFB ja nie machen, oder ?

*ironie-aus*

marzilla

Wenn Lehmann kommt, wird er hier aber wahrscheinlich keine 50.000€ die Woche verdienen.

Ich frag mich, was denn ist, wenn Weide wieder fit ist. Fänd es schade, wenn er dann auf die Bank müsse, weil wir dann einen Lehmann haben.

nreo

Zitat:

Zitat von bezido

*ironie-an*

ich hab die verschwörung des DFB aufgedeckt:
da Lehmann ohne Spielpraxis nicht bei der EM spielen würde
(oder wenn dann halt mit fehlender spielpraxis = schlecht für deutschland)
hat man sich zusammen mit dem BVB überlegt,
(ok ein-zwei euro nebenbei übern tisch)
dass der Weidenfeller durch ne Verletzung doch "ausser Gefecht" wäre,
und der BVB dann eigentlich "dringend" nen neuen Torhüter bräuchte.

Man kann dann also den Lehmann nach Deutschland zurückholen,
damit er für den BVB spielen kann.
(und so die rückrunde noch "sekt" für den BVB wird)
Und rein zufällig hat er dann die nötige Spielpraxis die er bei Arsenal definitiv nicht bekommen hätte...

aber sowas würde der DFB ja nie machen, oder ?

*ironie-aus*

LOL

opd

Gallardo war vor Jahren einmal ein super Spieler, jedoch hat er seinen Zenit m.E. längst überschritten, sodass er den BVB nicht weiterbringen würde, sondern nur ein weiterer Spieler auf der Gehaltsliste wäre. Zorc soll sich lieber auf die Defensive konzentrieren, die hat es momentan nötiger.

Mixer1990

Lehmann soll kommen!!!

Weidenfeller ist zwar ein guter Torwart, aber er hat meiner Meinung nach in letzter Zeit sehr unkonstant gespielt (wie die ganze mannschaft: nach einem 6:1 ein 0:4).

Außerdem hat nur die Arminia mehr Gegentore als der BVB kassiert und das kann ja nicht NUR an der schwachen Abwehr liegen.

TheObserver

Zitat:

Zitat von Mixer1990

Lehmann soll kommen!!!

Weidenfeller ist zwar ein guter Torwart, aber er hat meiner Meinung nach in letzter Zeit sehr unkonstant gespielt (wie die ganze mannschaft: nach einem 6:1 ein 0:4).

Außerdem hat nur die Arminia mehr Gegentore als der BVB kassiert und das kann ja nicht NUR an der schwachen Abwehr liegen.

Ob es besser wird, wenn ein neuer Torhüter da ist? Die ganze Mannschaft muss an einem Strang ziehen, sonst gibt das nichts.

Frage mich, was passiert, wenn Lehmann kommen sollte - Weidenfeller ist ein klasse Torwart, aber würde dann auf der Bank sitzen. Klar, er ist momentan verletzt, aber nur ungefähr drei Monate, sprich er würde in der laufenden Saison zurückkehren. Ich denke nicht, dass er dann Chancen auf einen Einsatz hätte, außer Lehmann würde sich verletzen.
Wie lange spielt Lehmann dann noch? Ist nach der EM Schluß? Oder spielt er dann noch ein Jahr? Wenn er noch ein Jahr spielt, denke ich nicht, dass er den Verein wechselt.

Manu_91

Zitat:

Zitat von TheObserver

Ob es besser wird, wenn ein neuer Torhüter da ist? Die ganze Mannschaft muss an einem Strang ziehen, sonst gibt das nichts.

Frage mich, was passiert, wenn Lehmann kommen sollte - Weidenfeller ist ein klasse Torwart, aber würde dann auf der Bank sitzen. Klar, er ist momentan verletzt, aber nur ungefähr drei Monate, sprich er würde in der laufenden Saison zurückkehren. Ich denke nicht, dass er dann Chancen auf einen Einsatz hätte, außer Lehmann würde sich verletzen.
Wie lange spielt Lehmann dann noch? Ist nach der EM Schluß? Oder spielt er dann noch ein Jahr? Wenn er noch ein Jahr spielt, denke ich nicht, dass er den Verein wechselt.

Es macht aber einen riesen Unterschied, ob der Torwart Ruhe in die Abwehr bringt oder selbst Nervenflattern hat...

Ich hba mal vor etlichen Jahrne in der Sport Bild ein Interview von Weidenfeller gelesen (zu der Zeit war er noch Nummer 2) und da hat er gesagt, dass wenn er bis 2006 (glaub ich, kann auch en anderes Jahr gewesen sein...) nicht Stammkeeper ist, wechseln möchte. Mit Lehmann wär er wieder in einer ähnlichen Situation...

HSV_23

[quote=marzilla]Wenn Lehmann kommt, wird er hier aber wahrscheinlich keine 50.000€ die Woche verdienen.

Er müsste auf 800.000 € verzichten!Aber Lehmann macht das bestimmt,weil er unbedingt die EM spielen will!

HSV_23

Zitat:

Zitat von opd

Gallardo war vor Jahren einmal ein super Spieler, jedoch hat er seinen Zenit m.E. längst überschritten, sodass er den BVB nicht weiterbringen würde, sondern nur ein weiterer Spieler auf der Gehaltsliste wäre. Zorc soll sich lieber auf die Defensive konzentrieren, die hat es momentan nötiger.

Die Abwehr finde ich auch nicht gut! Von Kovac hat man vor der Saison viel erwartet,aber am Ende kam nicht viel dabei raus!
sie wollten aber ja Hinkel kaufen,der jetzt aber doch zu Celtic wechselt! Trotzdem finde ich Gallardo immer noch ganz OK !

TheObserver

Zitat:

Zitat von ManU.10

Es macht aber einen riesen Unterschied, ob der Torwart Ruhe in die Abwehr bringt oder selbst Nervenflattern hat...

Ich hba mal vor etlichen Jahrne in der Sport Bild ein Interview von Weidenfeller gelesen (zu der Zeit war er noch Nummer 2) und da hat er gesagt, dass wenn er bis 2006 (glaub ich, kann auch en anderes Jahr gewesen sein...) nicht Stammkeeper ist, wechseln möchte. Mit Lehmann wär er wieder in einer ähnlichen Situation...

Nur Ruhe reicht meiner Meinung nach nicht. Klar, Lehmann ist allein schon durch die Erfahrung ein ganz anderes Kaliber, aber viel hat es auch mit der Abwehrarbeit zu tun. Diese hat in dieser Hinrude kaum richtig zusammengespielt, es war mehr ein Krampf. Wenn sich da nichts ändert, wird sich auch wenig vebessern, wenn Lehrmann kommen würde.

Es hört sich irgednwie so an, als wäre ich gegen Lehmann. Ich mag ihn und würde es begrüßen, wenn er zu Dortmund wechselt, er ist sehr sympathisch, hab mich mal nett mit ihm unterhalten, ich mag ihn auch von den spielerischen Qualitäten her. Allerdings will ich, dass die Mannschaft einen Zusammenhalt findet.

D-LuX

ICh würds auch begrüßen.
Weiden"fehler" hat sich diese Saison eine Dinger selbst reingehauen ...
Komisch, dass es mit Schwarzer ne Serie gab ...
Bin mal gespannt ob Lehmann das macht ..eigentlich wollte er ja wegen seiner Familie nicht wechseln.

Für ein halbes Jahr könnte er aber doch von "zuhause" weg und nach der EM zurücktreten und sich einen neuen Verein suchen in England z.B.

Also Dortmund muss auf jeden Fall in der Abwehr was tun ..Wörs+Kovac sind genauso wie der möchtegern Maradonna Gallardo bereits zu alt

Mit Hinkel finde ich sehr schade ..hab auch gelesen, dass Dortmund an Schlaudraff dran ist ..

opd

Ich hoffe nur, dass Weidenfeller nicht wechselt, wenn Lehmann kommt. Das wäre dann bitter, wenn Lehmann nach der Saison aufhört und Weidenfeller auch weg ist.
Ansonsten würde ich es auch begrüßen Lehmann zurück zu holen.

Zur Innenverteidigung: Wörns wird hoffe ich gar nicht mehr spielen und Kovac hat sich ein wenig stabilisiert (auch wenn er immer noch viel zu langsam ist). Ich denke mit Kovac, Amedick und Co kann man es noch bis in den Sommer schaffen und dann einen geeigneten neuen IV verpflichten. Zudem wird Kehl die Defensive insgesamt wohl ein wenig stabilisieren.

Das mit Schlaudraff ist schon abgehakt, Bayern wird ihn nicht ziehen lassen.

Das was Hinkel abgezogen hat war wohl nicht die feine englische Art, aber sowas passiert halt im Fußballgeschäft. Zorc sprach jetzt von einer "schnellen Lösung". Ich hoffe mal, dass die Lösung nicht zu schnell wird...

bne93

So, Hinkel hat nun seinen Wechsel zu Celtic bekanntgegeben. Aus sportlicher Sicht sicherlich schlecht für den BVB aus menschlicher vllt. besser so (wie der sich verhalten hat

).

http://www.kicker.de/news/fussball/i...rtikel/373567/

Homer-Jay

Zitat:

Zitat von bne93

So, Hinkel hat nun seinen Wechsel zu Celtic bekanntgegeben. Aus sportlicher Sicht sicherlich schlecht für den BVB aus menschlicher vllt. besser so (wie der sich verhalten hat

).

http://www.kicker.de/news/fussball/i...rtikel/373567/

Der Zorc soll sich nicht so haben, das ist das Fußballgeschäft und wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen.
Außerdem kann ich den Hinkel verstehen, bei Glasgow spielt er jedes jahr international was bei Dortmund nicht sicher gewesen wäre.

Anzeige