Also die Erklärung ist völliger Unsinn, Abseits war es trotzdem, laut Regel darf im Moment der Ballabgabe zwischen dem letzten (in dem Fall der KSC-Spieler auf der Linie) und dem vorletzten Spieler kein Spieler der anderen Mannschaft (BVB) stehen. Es ist also nicht entscheident wo der Torwart steht sondern wer der letzte Mann im Moment der Ballabgabe ist.

iFlo

Zitat:

Zitat von Homer-Jay

Also die Erklärung ist völliger Unsinn, Abseits war es trotzdem, laut Regel darf im Moment der Ballabgabe zwischen dem letzten (in dem Fall der KSC-Spieler auf der Linie) und dem vorletzten Spieler kein Spieler der anderen Mannschaft (BVB) stehen. Es ist also nicht entscheident wo der Torwart steht sondern wer der letzte Mann im Moment der Ballabgabe ist.

Scheint ja so, als hättest du ueberhaupt keine Ahnung. Natürlich ist es entscheident, wo der Torwart steht.

StolacBosna

Zitat:

Zitat von Homer-Jay

Also die Erklärung ist völliger Unsinn, Abseits war es trotzdem, laut Regel darf im Moment der Ballabgabe zwischen dem letzten (in dem Fall der KSC-Spieler auf der Linie) und dem vorletzten Spieler kein Spieler der anderen Mannschaft (BVB) stehen. Es ist also nicht entscheident wo der Torwart steht sondern wer der letzte Mann im Moment der Ballabgabe ist.

Doch ist wichtig!

Homer-Jay

Und welchen Einfluss hat der Torhüter auf die Abseitsentscheidung wenn er nicht der letzte Mann ist?

iFlo

Zitat:

Zitat von Homer-Jay

Und welchen Einfluss hat der Torhüter auf die Abseitsentscheidung wenn er nicht der letzte Mann ist?

Genau den Einfluss, den man gestern bei der Abseitsstellung von Woerns gesehen hat.

Homer-Jay

Zitat:

Zitat von iFlo

Genau den Einfluss, den man gestern bei der Abseitsstellung von Woerns gesehen hat.

Welchen den? Der Torhüter hätte auch auf der anderen Seite des Spielfelds stehen können es wäre genauso Abseits gewesen!

Zitat:

Zitat von iFlo

Bei der Ballabgabe stand Woerns zwischen Torwart und dem letzten
Karlsruher. Der Torwart galt also in dieser Situation als letzter Mann. Das ist Regelwidrig.

Das ist auf jeden Fall Unsinn, der letzte Mann ist der Spieler der am nächsten zur Torauslinie steht und das war in der Sitaution nicht der Torhüter.
Und es ist auch nicht regelwidrig das Wörns zwischen dem letzten KSC-Spieler und dem Torhüter steht, solange da noch ein weiterer Abwehrspieler zwischen ihm und dem letzten Mann steht, was in der Sitaution nicht der Fall war.

RikuoIshimatsu

Das sind halt die regel n mit dem aktiven und passiven abseits, ich finde es auch nicht gut. Und es war leider kein tor, so gesehen

linkinpark2020

Verstanden habe ich es immernoch nicht

Der letzte Mann war doch klar der Spieler auf der Linie - wieso ist es nun regelwidrig wenn Wörns vor dem Torwart steht?!

Apple_Freak

da (glaub ich) der torwart letzter mann sein muss

bin mir aber nicht sicher

TheMoon

Abseits wird immer am vorletzten Verteidiger "gemessen". Und dies war in diesem Fall nicht wie es sonst meistens ist der Torwart, sondern der Spieler auf der Linie.

Homer-Jay

Zitat:

Zitat von linkinpark2020

Verstanden habe ich es immernoch nicht

Der letzte Mann war doch klar der Spieler auf der Linie - wieso ist es nun regelwidrig wenn Wörns vor dem Torwart steht?!

Ist es auch nicht, es ist Abseits wenn bei der Ballabgabe ein gegnerischer Spieler zwischen dem letzten und dem vorletzten Spieler steht und dabei ist es egal ob der Torwart der letzte Mann ist oder ein Feldspieler.

iFlo

Für die, die immer noch zweifeln.

Wikipedia sagt:
Ein angreifender Spieler ist im Abseits, wenn im Moment der Ballabgabe
[...]
höchstens ein gegnerischer Spieler seiner Torlinie näher ist als der
angreifende Spieler (in den meisten Fällen ist dieses der Torwart)
[...]

Müsste eigentlich für jeden verständlich sein.

w4yn0r

hat einer mal die szene, waren da nicht zwei auf der linie oder irre ich mich jetzt total?

das einzige was beim bvb konstant ist, ist das Valdez nicht trifft.

RikuoIshimatsu

Zitat:

Zitat von w4yn0r

hat einer mal die szene, waren da nicht zwei auf der linie oder irre ich mich jetzt total?

das einzige was beim bvb konstant ist, ist das Valdez nicht trifft.

der ist gut

Apple_Freak

Zitat:

Zitat von Hoodnews

der ist gut

was den valdez trifft wirklich nie aber er läuft ne menge und arbeitet für die mannschafft er sollte mal im defesiven mittelfeld spielen

iFlo

Nur leider wird ein Stürmer nicht an seiner Lauffreude, sondern an seinen Toren gemessen.

DerEine

Mich würde auch mal interessieren wie sich Valdez im Mittelfeld schlagen würde. Er zeigt viel Einsatz, nur wenn man als Stürmer keine Tore schießt.. dann ist man falsch im Sturm. Frage mich sowieso warum Valdez immer aufgestellt wird. Klimowitz wäre da doch wohl ne bessere Lösung wenn Frei nicht spielt.
Hoffe das Frei bald wieder zu alter Stärke wiederfindet. Bin mal gespannt wie er sich heute Abend schlägt bei den Schweizern

opd

Zitat:

Zitat von bne93

Die Einkaufspolitik in den letzten Jahren ist sowieso ziemlich mies, viel zu viel Geld für Spieler, die ihre zuvor starke Form nicht halten konnten (Valdez, Buckley ...).

Das sehe ich aber anders. Frei und Petric sind eingeschlagen, Rukavina scheint auch ein guter Fang zu sein. Tinga wird in letzter Zeit auch immer besser, Odonkor hat man für 6 Millionen verkauft, den ablösefrei geholten Pienaar für 3,1 Millionen.
Der einzige wirkliche Fehlschlag war doch Valdez und das passiert jedem Verein mal.

iFlo

Die BILD lässt mal wieder was Lustiges von sich hören: Mladen Petric zu Juve?

Manu_91

20 Mio sind nich schlecht...
denke aber, Petric bleibt noch mind. 1 Jahr (schisst im UEFA-Cup noch etliche Tore und dann bekommen wir noch mehr für ihn...

)

Frei hat gestern in der ersten Halbzeit eig ganz ordentlich gespielt, in der 2.HZ war er dann wie fast jeder Schweizer blass...

iFlo

Er ist mir einfach zu sehr an's Herz gewachsen, als dass ich ihn für die 20 Millionen, auch wenn das eine enorme Menge an Geld ist, gehen lassen würde.

opd

Für 20 Millionen muss man ihn verkaufen, wenn man realistisch ist. Allerdings ist das wohl zu 95% eine Ente der Bild. Die schreiben ständig, dass Juve Spieler kaufen möchte. Letztes Jahr wollten sie angeblich auch Frei kaufen...
Wenn Petric eine gute EM spielt, werden aber bestimmt ein paar Angebote eintrudeln, auch wenn nicht unbedingt über 20 Millionen.

Manu_91

wenn er weiter so trifft wie im Moment, wird er eh nich lange zu halten sein. und wie mein vorposter schon erwähnte, bekommt er im Sommer die EM und nächste Saison noch den UEFA-Cup um zu zeign, was er kann...

w4yn0r

boa das Frei schon wieder verletzt ist kotzt mich so langsam echt an, der soll erst spielen wenn sein körper das auch mitmacht, was bringt uns frei wenn er alle 3 wochen ne grottenleistung bringt -.-

bezido

toll auch dass er sich bei der nationale verletzt hat
grad einigermassen gesundet und schon nationalmannschaft spielen
dann noch kaputt zurückkommen und dem verein dadurch schaden
=(
klasse
dann werden wir wohl wieder gegen bochum verlieren !!
2:0

Anzeige