Harry Potter-Leak: Das Ende von Band sieben gehackt?

**gullinews** · 25. 06. 2007, 11:38

Wer nicht wissen will, dass Hermine und Hagrid laut einem gehackten Rechner des Harry Potter-Herausgebers Bloomsbury im letzten Band der Serie sterben werden, sollte diesen Satz besser nicht lesen. Wer sich die Spannung trotz des Hacks nicht nehmen lassen will, kann selbstverständlich in der Lektüre fortfahren.

Bevor analog zum "Snape kills Dumbledore"-Spoiler die Morddrohungen eingehen: die komplette Aktion

weiterlesen

**Dialerwatch** · 25. 06. 2007, 14:52

*lol*
Aber eigentlich ist Haggis das hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Haggis

**Dexter** · 25. 06. 2007, 14:56

Hinterher ist man immer schlauer und ich kann hier im Nachhinein viel erzählen, aber irgendwie hab ich schon beim Aufkommen der Geschichte gedacht: Mhh? "Da passt doch irgendwas was nicht? Das glaub ich erst, wenn ich's sehe"
Also jetzt inhaltlich, den Potterkram zieh ich mir natürlich nicht rein...

**Rava** · 25. 06. 2007, 16:29

Zitat von gulli:news

Wer nicht wissen will, dass Hermine und Hagrid laut einem gehackten Rechner des Harry Potter-Herausgebers Bloomsbury im letzten Band der Serie sterben werden, sollte diesen Satz besser nicht lesen.

ROFL

ich finde: sollte passt hier besser als hätte.. Ist hintergründiger.

**Registrator** · 25. 06. 2007, 17:13

Wer nicht wissen will, dass Hermine und Hagrid laut einem gehackten Rechner des Harry Potter-Herausgebers Bloomsbury im letzten Band der Serie sterben werden, sollte diesen Satz besser nicht lesen.

Gut. Gewusst hab ich das ausnahmsweise schon mal vor den Gulli News, die Tageszeitung ist manchmal doch schneller.

Nur jetzt mal zu dem Satz da...

Nicht das mich Harry Potter interessieren würde.

Nur diese Form von Arsch die einem unbedingt ungefragt das Ende einer Geschichte reindrücken müssen und somit die Spannung zerstören, kann ich einfach nicht ab.
Was sollte das denn?
Im ersten Satz die Antwort auf eine Frage, die der Leser nie gestellt hat. Wenn jemand das Ende jetzt schon wissen will, warum wird das dann nicht verlinkt, verspoilert, nur am Ende geschrieben oder was auch immer, so das man die WAHL hat.

Herrjemine.

**Dexter** · 25. 06. 2007, 18:07

Zitat von Registrator

Nur diese Form von Arsch die einem unbedingt ungefragt das Ende einer Geschichte reindrücken müssen und somit die Spannung zerstören, kann ich einfach nicht ab.

Dum?

**immortaln3o** · 25. 06. 2007, 18:15

stimmt der 2 drüber hat recht sobald man gefragt wird weis mans schon is die ganze spannung weg

**Korrupt** · 25. 06. 2007, 18:34

Zitat von Dexter

Dum?

Ich sag doch, man wird gekreuzigt und hat dabei nicht mal was schlimmes gemacht

**Dexter** · 25. 06. 2007, 18:59

Korrupt: sic!

Zitat von immortaln3o

stimmt der 2 drüber hat recht sobald man gefragt wird weis mans schon is die ganze spannung weg

Quark, welche Spannung?
Du liest doch - genau wie der Depp "2 drüber" - eh nur die ersten 2 Zeilen.

**Hadron** · 25. 06. 2007, 19:41

Egal, wer da nun am Ende stirbt, die leben sowieso alle in anderen Personen weiter:

Spoiler:

(Kurnaz, Stallman, Hagrid)

**Mincing_Machine** · 25. 06. 2007, 20:06

Das war jetzt unnötig.

**Dialerwatch** · 25. 06. 2007, 21:07

Ein Tipp für alle, die das Ende schnell erfahren möchten, ohne am 21.7. um 1.01 Uhr (wg. Zeitverschiebung gegenüber England) bei Mitternachtspartys im Buchladen zu stehen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_P...eathly_Hallows
Es war schon bisher so, dass dort blitzschnell Zusammenfassungen jedes neuen Bandes erschienen - gut abgestimmtes Teamwork. Ob man Potter nun mag oder nicht - es zeigt auch, wie gut das Wiki-Prinzip immer wieder funktioniert

**binka** · 28. 06. 2007, 21:36

Zitat von Registrator

Gut. Gewusst hab ich das ausnahmsweise schon mal vor den Gulli News, die Tageszeitung ist manchmal doch schneller.

Nur jetzt mal zu dem Satz da...

Nicht das mich Harry Potter interessieren würde.

Nur diese Form von Arsch die einem unbedingt ungefragt das Ende einer Geschichte reindrücken müssen und somit die Spannung zerstören, kann ich einfach nicht ab.
Was sollte das denn?
Im ersten Satz die Antwort auf eine Frage, die der Leser nie gestellt hat. Wenn jemand das Ende jetzt schon wissen will, warum wird das dann nicht verlinkt, verspoilert, nur am Ende geschrieben oder was auch immer, so das man die WAHL hat.

Herrjemine.

recht hatt er!!
also das is ya wohl mal echt die größte Stiefelwixe die ich je gesehen habe...
sorry aber sowas is einfach nicht fair, weil mit sicherheit genug leute hier auf m board sind denen damit die Spannung genommen wurde... also wirklich vollkommen behindert!!

**Dexter** · 28. 06. 2007, 22:22

Zitat von binka

also das is ya wohl mal echt die größte Stiefelwixe die ich je gesehen habe...
sorry aber sowas is einfach nicht fair, weil mit sicherheit genug leute hier auf m board sind denen damit die Spannung genommen wurde... also wirklich vollkommen behindert!!

Wenn jemand vollkommen behindert ist, dann bist Du das.

**Bewa** · 29. 06. 2007, 12:33

Der Vergleich mit Kurnaz und Stallman ist doch recht gelungen - ich dachte beim kurzen Überfliegen tatsächlich, beim ersten handele es sich um Hagrid, beim zweiten um ein Foto des Schauspielers in zivil (aber mit Urwald auf dem Kopp) und das dritte sei wieder ein Bild von Hagrid zum Vergleich.

Wandang · 29. 06. 2007, 15:13

Zitat von Dexter

Wenn jemand vollkommen behindert ist, dann bist Du das.

*signed*
hehe^^ eine voller erfolg für korrupt. provokation hat bei den oberflächlichen lesern eingeschlagen. nur schade das mal wieder rumgeflammed wird

mfg
Wandang

**Korrupt** · 29. 06. 2007, 15:26

Zugegeben, bei der Snape kills Dumbledore-Geschichte damals *hatten* wir gespoilert. Hier *nicht*, um nochmal ein paar Kurzdenkern und Weniglesern die Sachverhalte zu erlaeutern.