Callactive: 20.000 Euro Vertragsstrafe wegen umgangener Wortsperren in Forum gefordert

[gullinews]

Callactive aus dem Haus Endemol produziert TV-Quizsendungen für anrufende Zuschauer. Die Anrufer seien alle echt, so Callactive, und wer das Gegenteil behauptet, dem drohen Klagen, Abmahnungen und Vertragsstrafen. So geschehen bei call-in-tv.de, die aus diesen Gründen bereits Wortfilter eingebaut haben. Clevere Neu-User haben die Sperren entgangen, für Posts, die zum Teil keine drei Minuten online gewesen sein sollen, soll nun eine fünfstellige Vertragsstrafe fällig werden.

Bei Call-in-tv.de wurden in der Vergangenheit bereits Postings abgesetzt, in denen an der Echtheit der Anrufer bei einschlägigen Quizsendungen gezweifelt wurde. Bereits im Februar musste Boardadmin Marc Döhler eine Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung abgeben, in der er sich verpflichtete, Tatsachenbehauptungen zu löschen, die besagen, es werden in den Sendungen "Fake- bzw. Schein-Anrufe platziert, um Teilnehmer zum Mitmachen zu animieren".
Insgesamt 20.693,70 Euro Vertragsstrafe soll Döhler nun zahlen, da es trotz zwischenzeitlich eingerichteter Wortsperren

weiterlesen

[Greg5000]

Und schon erscheint bei call-in.tv nurnoch eine Sedo-Parking-Seite

[TheOnly1]

Kein Wunder...die Adresse lautet ja auch http://call-in-tv.de
Die Domain in der News ist falsch.

[musicjunkie]

echt traurig sowas...

insbesondere die frechheit das noch absichtlich reinzusetzen! ich mein, was hier geschehen ist wird ja wohl jeder bemerken...

echt traurig...

[Soahc]

Aus reinem Interesse. Auf welcher gesetzlichen Grundlage wurde denn ursprünglich die Abmahnung erteilt? Ich meine nach Art. 5 Abs. 1, S. 1, 1. Hs. des Grundgesetzes (Zitat: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (…) Eine Zensur findet nicht statt.") ist jeder Bürger der BRD (unter bestimmten Einschränkungen) berechtigt seine Meinung frei zu äußern. So lange Callactive nicht öffentlich diskreditiert oder beleidigt wird, dürfte es doch für soetwas keine Grundlage geben, oder sehe ich das falsch? Also mal ehrlich, die Sache hört sich ziehmlich skuriel an.

gruß,

Soahc

[Shanks.Der-Rote]

Naja es geht halt wieder einmal darum nen neuen Absatzmarkt zu erschließen.

[cisk]

Vertragsstrafe?

Interessant!

[Korrupt]

Es haette nicht mal abgemahnt werden muessen, eine Loeschaufforderung plus Unterlassungserklaerung incl. Vertragsstrafe kann man auch ohne Abmahnung durchsetzen. Ist die Unterlassungserklaerung unterzeichnet, wird die Vertragsstrafe bei Zuwiderhandlungen faellig, das ist ja Sinn der Uebung.

Sorry fuer das Linkwirrwar, ist nu alles gefixt.

[Soahc]

Na dass die Vertragsstrafe(nachdem eine Unterlassungserklärung unterzeichnet wurde) bei Zuwiderhandlungen faellig wird ist ja einleuchtend, aber auf welcher Grundlage hat denn Callactive seine Vorderungen der Unterlassungserklärung durchsetzen können? Es muss doch eine rechtliche Basis dafür geben... also die Bild-Zeitung wird doch auch nicht für jeden zweiten Artikel zur Unterlassung aufgefordert.

[Korrupt]

Die Grundlagen sind ab Unterzeichnung an sich egal. Die Vertragsstrafe wird in einem Vertrag zwischen zwei Parteien festgelegt, ob es da um strafbare oder legale Handlungen geht, ist per se vollkommen egal, da zwei Parteien schlicht und ergreifend eben *einen Vertrag abschliessen*. Ich gehe aber davon aus, dass es auch da bereits um Tatsachenbehauptungen bezueglich vermuteter Fake-Anrufer geht. Den Beweis, dass dem so ist, duerfte allen ausser Callactive vermutlich schwerfallen, ich denke, da hat man durchaus gute Chancen auf ne Verleumdungsklage, wenn der Gegner nicht klein beigibt und unterschreibt.

IANAL, das so meine Vermutungen.

[br-fl]

Aus reinem Interesse. Auf welcher gesetzlichen Grundlage wurde denn ursprünglich die Abmahnung erteilt? Ich meine nach Art. 5 Abs. 1, S. 1, 1. Hs. des Grundgesetzes (Zitat: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (…) Eine Zensur findet nicht statt.") ist jeder Bürger der BRD (unter bestimmten Einschränkungen) berechtigt seine Meinung frei zu äußern. So lange Callactive nicht öffentlich diskreditiert oder beleidigt wird, dürfte es doch für soetwas keine Grundlage geben, oder sehe ich das falsch? Also mal ehrlich, die Sache hört sich ziehmlich skuriel an. .

Ist es Deiner Meinung nach keine öffentliche Diskreditierung, wenn jemand ohne Beweise - also einfach mal so aufs Geradewohl hinaus - öffentlich behauptet es wird in der Sendung manipuliert?

Na dass die Vertragsstrafe(nachdem eine Unterlassungserklärung unterzeichnet wurde) bei Zuwiderhandlungen faellig wird ist ja einleuchtend, aber auf welcher Grundlage hat denn Callactive seine Vorderungen der Unterlassungserklärung durchsetzen können? Es muss doch eine rechtliche Basis dafür geben... also die Bild-Zeitung wird doch auch nicht für jeden zweiten Artikel zur Unterlassung aufgefordert.

Ich denke mal, da wurde etwas behauptet, was nicht bewiesen werden konnte ("plazierte Fake-Anrufer").

Somit wird es sich um eine "unwahre Tasachenbehauptung" gehandelt haben, die zudem aufgrund des Inhaltes noch geschäftsschädigend war.

Also, wenn so zutreffend, ein klarer Grund für eine Abmahnung.

Die UE wurde ja wohl auch abgegeben.

Logisch, dass dann bei einer Wiederholung die vereinbarte Vertragsstrafe fällig wird.

[blubblee]

Same here:

http://www.ironsport.de/ironsport_abmahnung.html

Auch ein User der sich frisch angemeldet hat...

[Toronto]

Das ist auf jeden Fall richtig! Der Wortlaut "Tatsachenbehauptung" ist in diesem Zusammenhang wichtig! Wäre es eine reine Vermutung gewesen oder auch nur eine Frage, wäre keine Abmahnung rechtlich anerkannt worden, aber weil eben Tatsachen behauptet wurden, die nicht existieren...

[Soahc]

ok ich habe es glaube verstanden. Wenn ich also öffentlich sage "ich bin der Meinung, dass Firma XYZ etwas anderes tut, als sie angibt zu tun" (ich es aber nicht beweisen kann), dann ist das schon eine Verläumdung und das kann quasi strafrechtliche Folgen mit sich bringen. Das wusste ich nicht. Mh.. naja ansich schützt das ganze schon irgendwie davor, dass man nicht ohne Weiteres öffentlich diskreditiert werden kann... aber wie man sieht, birgt es auch jede menge Raum für Manipulationen.

[GFXman]

Gegenklage machen. Die sollen Callactive mal auseinandernehmen.
Anrufe werden doch bekanntlich aufgezeichnet.
Mitarbeiter verhören.
IP-Verfolgung des Posters.

Würde mich nicht wundern wenn es die Anwaltskanzlei selber wäre oder Callactive. Welche die fiesen Posts schrieben, mit der klaren Absicht das Forum fertig zu machen. Die Wahrheit tut wohl weh!

Dass die nicht sauber sind, das fällt jedem auf, der sich mal aus Langeweile eine solche Sendung reinzieht.
Die ganzen Mädels mit ihren provokanten Sprüchen. Ruft an, das kann doch nicht so schwer sein, verdammt nochmal etc. Dabei rufen in diesem Moment hunderte Bemitleidenswerte an und hören eine Stimme, wie: "Pech gehabt, versuchs nochmal".

Dann gibts verschiedene Schemas.
Eine offensichtliche und einfache, lösbare Aufgabe.
Bei der wird über Stunden hinweg niemand durchgelassen. Es wird der Jackpod ständig erhöht und die Leute werden angestachelt. Ausserdem ist ständig der CountDown am Ende. Doch das Ende kommt nicht wirklich.
Sirenen, und nervöses getue um die Leute unruhig zu machen. Genau wie im Casino bei den Geldspielautomaten wie Jolly Joker, Admiral, Cherry etc.

Ein weiteres Schema, die Aufgabe erscheint logisch ist aber nicht lösbar. Anrufer werden viele durchgelassen, doch die Aufgabe ist nicht lösbar. So nach dem Prinzip Ich denke mir eine Zahl zwischen 1 und 10 (8) welche Zahl ist es: Oh wir haben einen Anrufer, welche Zahl denke ich?
Anrufer: 8?
Moderator: leider nein!
Ich hab da mal ein Beispiel in Flash gemacht. Der das Betrüger Prinzip ein wenig demonstrieren soll: hier
Für den Jackpod braucht man 3 rote "Smilies"
Schlimm das solche Sendungen überhaupt erlaubt sind.
Das zeigt wohl was für charakterlose Menschen mit viel Kohle hinter solchen Sendern stecken!

[VIIV]

UND "ich vermute, dass Firma XYZ etwas anderes tut, als sie angibt zu tun" (ich es aber nicht beweisen kann),
und schon ist es keine Behauptung mehr!!!
Dennoch von der Aussage das gleiche.

Ich verpasse der Fa. XYZ einen zweifelhaften Ruf.

[GFXman]

Irgendwann haben es alle kapiert, was sich hinter diesen Spielen versteckt.
Wenn dann die Anrufe weniger werden, werden schuldige gesucht und gefunden. In diesem Falle der Verbraucherschutz und aufklärende Foren im Internet. Und diese möchten solche Gewinnspiel Unternehmen am liebsten beerdigen!

Habt Ihr euch schon mal gefragt, was für Leute hinter diesen Firmen stecken?
Ich stelle mir Leute vor, welche politischen Einfluss haben. Kohle haben.
Welche auch im Teleshop Minderwertiges Zeugs verkaufen. Wunderheilmittel, Nonisaft, Schlankheistpillen, Kaffeefahrten.
Die auch in anderen Bereichen mit der leichtgläubigkeit einer bestimmten Bevölkerungsgruppe ihr Geld verdienen.
Leute die Arbeitslosen einen Job und Verantwortung übergeben. Wenns dann mal hart kommt müssen diese zur Rede stehen, während die wirklichen Fadenzieher sich mit der Kohle davonschleichen Firmenkonkurs einreichen und am selben Tag wieder eine neue Firma mit ähnlichem Zweck gründen!

Wenn ich 1000 Menschen überrede in eine Risiko-Kapitalanlage zu investieren. Und ich genau weiss, ich werde 10% des investierten Geldes an 10 Personen als Gewinn Auszahlen und der Rest stecke ich in die eigene Tasche und sage den 990 betrogenen Anlegern Pech gehabt. So ist es Betrug und dasselbe Prinzip dieser Call Spiele.

Sie behaupten es rufe niemand an. Lassen aber 3000 Anrufer abblitzen Nr. 3001 bekommt dann 10% der Einnahmen als Gewinn. Den Rest kassiere ich selber.
Ist in meinen Augen auch Betrug.

Glücksspiel und Risiko-Kapitalanlagen sind beinahe dasselbe. Nur bei dem einen ist es offensichtlicher und da krieg ich Strafe. Beim anderen macht man nichts dagegen.

[DasFragezeichen]

Ziemlich Link sowas. Wenn es so gewesen sein sollte, wäre es sicherlich interessant die IPs zurück zu verfolgen. Vielleicht waren die "neuen Mitglieder" unvorsichtig. Den Art. 5 kannst du eh in die Tonne kloppen. Der Beweis wurde soeben einmal mehr erbracht. Aber wie heißt es immer so schön: Getroffene Hunde bellen und da wurde offenbar jemand getroffen.

Wenn es so gewesen sein sollte, haben sie sich meiner Meinung nach selbst entlavt. Weshalb sollte man sonnst mit solchen Mitteln vorgehen?

[IceTea7]

hier wird die meinungsfreiheit mal wieder mit füssen getreten

[Provokateur]

@ GFXman
kann ich deinen Beitrag in mein Blog übernehmen?