Drucker: Weiter überhöhte Tintenpreise dank Kryptografie?

**gullinews** · 28. 06. 2007, 15:41

Das Unternehmen Cryptography Research Inc. in San Francisco entwickelt eine Technik, mit der das Klonen von Tintenkartuschen für Drucker via Kryptografie erschwert werden soll. Die Tinten- Toner und Druckerindustrie verliere durch unlizensierte Tinten- und Tonerkartuschen über drei Milliarden Dollar im Jahr.

CRI plant, ein Chipdesign zu entwickeln, welches ausschließt, dass Kartuschen von Fremdherstellern mit dem jeweiligen Drucker kommunizieren können. Natürlich können die so "geschützten" Kartuschen - wie es gängige Praxis ist - alternativ auch günstig wiederbefüllt werden, dies ist jedoch ohne Einbußen in der Druckqualität nicht unbegrenzt oft möglich.
Versprochen wird einiges: der Krypto-Chip soll in Standard-Produktionsstätten hergestellt werden können, und selbst wenn 95% seiner Struktur bekannt sei, wäre ein Dechiffrieren der enthaltenen Informationen nicht möglich

weiterlesen

**eigs** · 28. 06. 2007, 16:13

Ich werde mir so einen Drucker halt einfach nicht kaufen.
Ein Drucker, wo man Druckerpatronen von anderen Hersteller nehmen kann kostet zwar mehr, dafür hat man das Geld wieder schnell herinnen, wenn man schaut wie viel eine Patrone kostet.

**.brutzel** · 28. 06. 2007, 16:25

Hm, die gründen demnext bestimmt auch son Anti Tinten- und Tonerkartuschen Verein, beschweren sich bei der Politik, dass die Gesetze geändert werden müssen und schicken alle illegalen Kartuschen Nutzer nach Guantanamo.
Hamse die noch alle?!

**kd83** · 28. 06. 2007, 16:33

Man sollte echt nur das Nötigste zuhause drucken und vor allem umfangreiche Ausdrucke, im Copyshop vornehmen bzw. Digicam Fotos im Fotoladen ausdrucken lassen. Das kommt auf Dauer billiger. Das gesparte Geld kann man ja für den Kauf eines Laserdruckers zurücklegen.

**Philipus II** · 28. 06. 2007, 17:10

Bisher *********** keine solche Technik...Firmwaretausch beim Drucker ist dann das neue Ziel...der HDCP Schutz ist fertig gemacht,also brauchen die Fähigen Leute ne neue Aufgabe...

**A John** · 28. 06. 2007, 17:13

Farblaser gibt es schon ab knapp über 200 EUR
Mein Oki hat 440 EUR gekostet und ein Qualitätsunterschied zu einem sehr guten Tinten-Fotodrucker lässt sich gerade eben noch im direkten Vergleich feststellen.
Die Druckkosten für ein Din A4 Foto liegen bei 28 Cent, s/w Seite bei 1,3 Cent.
Gerade für Wenig-Drucker sind die Tintenpisser extrem teuer, weil da nach ein paar Tagen nichtgebrauch die Düsen eintrocknen und dann zum reinigen unmengen der sündteuren Tinte durchgeblasen werden.

**Hag2bard** · 28. 06. 2007, 20:51

Tja, wenn die Hersteller so eine scheiße einführen, dann werden halt Drucker von anderen Herstellern gekauft.

Und ich kauf schon lange keine Drucker mehr, wo die Patronen 30€ kosten. Die hamse net mehr alle.
Ich nenn keine Firmen, sonst wird man vielleicht noch angeklagt von den Pennern.

**franz86** · 28. 06. 2007, 21:45

schade nur, dass der endkunde wieder zu leiden hat 1. wegen tintenabzocke 2. wegen unnötiger technik im drucker die mehr kostet als konversationelle techniken

**Luzifix** · 28. 06. 2007, 21:53

Ich werde meinen Drucker weiterhin mit der Spritze füllen.
Schreiben muss der hauptsächlich Briefe und wenn er nicht das Zeitliche
segnet ,tut er das auch weiterhin.
Auf alles andere kann ich verzichten, was bei den neuen Multidrucker'n geboten wird.

gruss

**Crass Spektakel** · 28. 06. 2007, 22:20

Meinen €100 Kombi Brother MFC-215 hat keinen Chip und auch sonst keinen Trick und läßt sich relativ bequem aus der Literflasche befüllen. Ich wäre verwundert wenn mich eine Fotoseite auch nur einen Cent an Farbe kostet. Das hab ich mir gemerkt und dabei werde ich bleiben.

Aber stimmt schon, viele Rentner und andere Schwerbeschäfftigte haben keine Zeit um sich in solche Spartricks einzuarbeiten.

**kewl0** · 28. 06. 2007, 23:34

genau steigt zurück auf nadel drucker und taucht das farbband in schwarze tinte...

Naja Kryptographie bin ich voll da für aber das die Drucker formen so viel miese machen ist ja wohl klar. Hatte mal nen Lexmark Z11 drucker. Da Waren dann zum Schluß die Farbbatronen Teurer als der Drucker. Und da gibts mehrer Drucker wo das so ist.

Und das man dan zu billig Farben greift die nen bruchteil des Originals kosten. Oder gar selber befüllt da das noch Billiger ist. Wenn die Drucker hersteller es für die farben für den selben preis verkaufen würden. DAnn kauft man auch keine Billig farben mehr...

Wandang · 29. 06. 2007, 12:38

die machen 50% verluste? (3milliarden von 6)?
haben die ne koop mit mpaa? die sind auch so gut im fantasieren

wer soll dennen den das abkaufen? die konsumenten sollen draufzahlen, dafür dass sie wieder in ihre freiheit beschränkt werden? so liebe ich das

einfach nicht mehr son kommerzdrucker kaufen und zu alternativen druckern wechseln, dessen firma kundenfreundlich ist und billigfarbe akzeptiert oder selber bietet

mfg
Wandang

**miriamm** · 29. 06. 2007, 15:35

Zitat von Wandang

die machen 50% verluste? (3milliarden von 6)?

Wo steht das denn? hab gelesen 3 vom 60

**Crass Spektakel** · 29. 06. 2007, 16:00

Ich meine es geht doch noch einfacher: Alle Druckerhersteller tun sich zusammen und bilden ein lückenloses Protokol. Anschliessend erhöhen sie die Preise von Tinte auf das Niveau von Gold. Damit können sie problemlos pro Jahr zwei Billionen mehr verdienen.

Und jeder der auch Tinte verkauft wird als Patentverletzer gevierteilt.

**PaxtonFettel** · 01. 07. 2007, 21:45

Die Preise sind ja auch ne Frechheit.
Man muss mal die Tinte hochrechnen. Ein Liter Channel 5 kostet WENIGER als ein Liter Tinte von HP.

Ich gönne HP den Bankrott.

**titus_shg** · 01. 07. 2007, 22:08

Hat denn noch jemand eine Idee, welche (neueren) Drucker empfehlenswert sind, auch was preisgünstige Nachfüllmöglichkeiten betrifft?

Habe zur Zeit noch einen HP deskjet 840C , der eigentlich ganz gut läuft, die Patronen lassen sich auch mit Nachfülltinte befüllen.

Weiss zufällig auch jemand, ob das Gerät beim Druck (versteckte) "Wasserzeichen" auf dem Dokument hinterlässt, so daß die Dokumente dem Drucker zuzuordnen sind?

Hab mich bisher damit nie beschäftigt, daher sorry für die Fragen, wenn sie etwas "laienhaft " sein sollten.

MfG Andy

cuhformation · 02. 07. 2007, 22:44

Irgentwie fragt man sich wer Verluste macht.
Ich würde eher sagen der Kunde.

Grund: überhöhte Preise.
Ich zahle für eine original-Kartusche ~10,00 €
und für eine kompatible schon 7,00 € statt den üblichen 6,00 €.

Rechnung:

Code:

4 x 10,00 € = 40,00 €
4 x  7,00 € = 28,00 €
Differenz:    12,00 €

Davon kann man sich fast 2 Patronen holen
und die Druckquallität ist normal.

Mein Multi RX420 kostete um die 150 € (~ 300 DM).
Wenn man etwa 15 Patronen holen würde, wäre das der Kaufpreis.
Da meistens ein Satz von 4 benötigt wird,
sind es schon 40,00 € und das mal 3 kommen schon 120 € raus.

Den Multi habe ich schon etwa über einem Jahr
und irgendwie ist der Druckkopf verbuggt

Leider ist der Chip auch verbugt,
später heißt es, das die Farbe angeblich leer wäre
was aber nicht stimmt, dann muss man sich den H-Resetter schnappen
damit der Chip-Zähler zurückgesetzt werden kann

Fazit:
Noch mehr Mülltechnik, noch mehr bugs, noch mehr Einschränkungen gegenüber dem Kunden dank Kopierschutz.
Die Firmen werden noch reicher und die Kunden wegen überhöhten Preisen ärmer

Die Welt besteht nur noch aus Kopierschutz

Audio (CD's wma ...) / Video (DVD / BD etc.; Dateien: wmv ...)
Hard- und Software / Spiele
Handy's
Online-Aktivierung
etc.