Mhm ich schwanke zwischen 'Tief wie der Ozean' von Jacquelyn Mitchard und der 'Herr der Ringe' Trilogie von Tolkien...

'Tief wie der Ozean' ist für einen Krimi- und Horrorfan wie mich einfach zu rührselig und langwierig geschrieben, daher hab ich fast ein halbes Jahr gebraucht bis ich es durch hatte... dabei wäre die Geschichte an sich ja gar nicht schlecht, aber die Autorin hat es immer wieder unnötig in die Länge gezogen.

'Herr der Ringe' Tja... ich fands sehr öde und sehr trocken muss ich sagen, der Aufbau der konstruirten Welten usw war sehr kompliziert... musste das Buch auch immer wieder weglegen, weil's mir einfach zu viel war... das hab ich nach fast einem Jahr dann fertig gehabt und war nicht sonderlich begeistert von... gut, Fantasy ist auch nicht so unbedingt meins...

Narrato

Also vorerst, Ich bin einer von der Irren die Herr der Ringe (Die 1. oder 2. Ausgabe von 19xx) in 3 Tagen im Sommer weghauen.
Es gibt aber ein paar Bücher bei denen ich echt kämpfe/verzweifle das wär zum einen von Eco das Foucaultsche Pendel, Ich sag mal Jesus!! Das war echt hart da bin ich einen Monat dran gesessen und hab sicher die hälfte zweimal gelesen. Harter Tobak

Und dann meine Nemesis Neal Stephensons Barock-Zyklus Ich bin nie über die ersten 200 Seiten von Quicksilver raus gekommen. Ich habs, wie ich zu meiner Schande eingestehen muss nicht gepackt und auf unbestimmte Zeit ins Regal verbannt.

mfg

knoddorf

Ich habe da so ein Buch als sehr langwierig in Erinnerung, und zwar geht es um das Buch "Oblomow" von Gontscharow. Zu lesen war es eigentlich gar nicht so schwierig, nur die Story kam gar nicht in Gange. Ich habe es so in Erinnerung, dass der Protagonist über die 200 Seiten versucht aufzustehen, aber einfach nicht aus dem Bett kommt. Für mich unverständlich wie man damit 200 Seiten füllen kann

boerben

mein langwierigstes buch war von göthe "die leiden des jungen werther" habne 2 wochen gebraucht.

tOmAtEl

Dostojewskis Idiot.

Bin schon seit über einem Jahr dran.

DeadSouls

Effi Briest von Fontane. Ich kann garnicht sagen wie oft ich über diesem Buch eingeschlafen bin, dementsprechend hab ich bestimmt 3, 4 Monate gebraucht für gerademal ca. 350 Seiten.

Infinitiv

Zitat:

Zitat von knoddorf

Ich habe da so ein Buch als sehr langwierig in Erinnerung, und zwar geht es um das Buch "Oblomow" von Gontscharow. Zu lesen war es eigentlich gar nicht so schwierig, nur die Story kam gar nicht in Gange. Ich habe es so in Erinnerung, dass der Protagonist über die 200 Seiten versucht aufzustehen, aber einfach nicht aus dem Bett kommt. Für mich unverständlich wie man damit 200 Seiten füllen kann

Genau das habe ich mir auch gedacht

Wobei ich schon seit einigen Monaten auf Seite ~50 bin.. neinneinnein meine oblomow'sche Haltung dieses Buch zu lesen ist echt nicht konstruktiv.
Vielleicht schaffe ich's, wenn ich mal gaaanz viel Langeweile haben sollte.
Angefangen habe ich auch 'Das Kartengeheimnis', was grundsätzlich gar nicht so schlecht ist, bin aber in der Mitte hängengeblieben.. werde es auch irgendwann zu Ende lesen.

knoddorf

Ich habe mir Oblomow auch aus genau dem Grunde zugelegt, um vielleicht mal ein wenig über mich zu lernen, aber das ich so dermaßen langweilig bin hätte ich nicht gedacht

Zitat:

Zitat von Infinitiv

Angefangen habe ich auch 'Das Kartengeheimnis', was grundsätzlich gar nicht so schlecht ist, bin aber in der Mitte hängengeblieben.. werde es auch irgendwann zu Ende lesen.

Ich kann dir nur ans Herz legen, dieses Buch umbedingt weiterzulesen. Ich persönlich fande, dass es eins der besten Bücher war die ich gelesen habe. Allerdings kommt es bei mir auch immer sehr auf die Gemütslage an - und die passte bei dem Buch perfekt

Negativ:

Ingeborg Drewitz- Gestern war heute

450 Seite pseudeofeministisches Geschwätz mit linksextremistischen Geschmäckle und dann noch nicht mal gut geschrieben. Habe es einst selbst als Schüler dauernd mit Pausen lesen müssen, da ich nach 5 Minuten das Buch an die Wand werfen wollte. Besonders misslungen ist der ganze poststrukturalistische Kram und die seitenlangen unfreiwillig komischen Gefühlsbeschreibungen, welche ich mittlerweile teilweise auf Partys zum Lachanfall aller zum Besten gebe. Darf mittlerweile selbst Deutsch unterrichten, weiß aber nicht was ich meinen Schülern sagen soll, wenn wir das Buch mal behandeln müssen. "Wisst ihr an sich ist das ja wirklich der letzte Scheißdreck, aber was soll ich machen?"

Positiv:
Goethe- Faust Teil II

Braucht sehr viel Recherche um das Werk komplett durchzuleuchten, aber es ist sehr viel drinnen, ein wunderbares Beispiel für den hermeneutischen Zirkel.

Annchen87

es gibt nicht wirklich ein buch, an dem ich lange gekaut hab, weil ich allgemein sehr langsam lese bzw. nicht soviel zeit am tag hab zum lesen.

dafür gibt es ein paar, die ich aus langeweile oder überforderung abgebrochen hab:

melville - moby dick
nietzsche - also sprach zarathustra
döblin - berlin alexanderplatz
tolkien - herr der ringe

Der_Stein

Also ich finde das Buch: Belladonna von Karin Slaughter gehört verbrannt

Das Buch is zum sterben langweilig...keine Spannung...garnicks...ich denk ich hab so...2 Monate gebraucht...ich wollts so schnell wie möglich durchhaben

luchaamada

Zitat:

Zitat von Stadtneurotiker

Nochmal: Warum ein Buch lesen, wenn es noch nicht mal zu Ende geschrieben wurde?

*Kopfkratz*

Weil es bei vielen Bücher gar nicht so wichtig ist ob die "Geschichte" ein Ende findet. Ein Krimi ohne Ende ist natürlich ziemlich schlecht. Aber bei Kafka spricht eigentlich schon jeder Satz für sich, da spielt es kaum eine Rolle ob das ganze Fragment ist oder nicht.

Ein weiteres hervorragendes Beispiel dafür ist Der Mann ohne Eigenschaften. Das Buch ist schon von Anfang an darauf angelegt kein Ende zu haben und trotzdem unglaublich interessant. Zwar auch mit einigen Durststrecken, aber trotzdem ein Buch das man immer wieder gewinnbringend zur Hand nehmen kann. Ich gebe zu: Der zweite Teil wartet auch noch ungelesen bei mir im Bücherregal.

Aufgegeben habe ich aber auch schon so einige Bücher. Das sind dann auch oft solche, bei denen man denkt, es seien wirklich lesenswerte Klassiker, die müsse man lesen, da sei irgendwas an Bildung drin. Unsinn! Was nach hundert Seiten keinen persönlichen Gewinn bringt, sollte getrost und ohne Reue weggelegt werden. Es gibt so viele wunderbare Bücher, man darf sich nicht zu lange mit sinnloser Kost aufhalten.

Augegen hab ich (was mir jetzt spontan einfällt, es waren sicher mehr):

Zauberberg
Ulysseus
Die Fälschung der Welt
Ein anderer Ort
Berlin Alexanderplatz
Reise ans Ende der Nacht
Faust II

na ja, und noch sämtliche philosophischen Primärschwarten, die ich angefangen hatte. Aber bei denen geht es ja auch nicht darum das Buch von der ersten bis zur letzten Seite einfach nur durchzulesen. Mittlerweile lese ich darin immer mal wieder und das ziemlich oft. Kann ich nur empfehlen!

Marsch

Bin schon ein paar mal an den Buddenbrocks gescheitert, irgendwann kille ich das Buch aber auch nochmal.

Aramu

N`Abend zusammen,
mir fallen da spontan 2 Bücher ein:
1. Schon öfter hier genannt: Der Idiot von Dostojewski. War das einzige Buch was in in den Urlaub mitgenommen habe. Hab auch die vier Wochen gebraucht. Und kein Wort verstanden. Geschätzte 50 Charaktäre bzw. Namen. Das pack ich im Urlaub einfach nicht. Schuld und Sühne hingegen war super.

2. Die göttliche Kommödie von Dante. Hab ich mir in jugendlichem Leichtsinn mal gekauft. Das ist jetzt bestimmt 7 Jahre oder so her. Seitdem unzählige Male angefangen zu lesen, doch nie mehr als 30 Seiten geschafft. Man muss wissen wann man verloren hat

und da hört es echt auf.

Grüße,
Chris

Nefarious

Zitat:

Zitat von 2eaZy

Direkt danach kommt "Porno" von Irvine Welsh. Das ist eine Art Fortsetzung zu Trainspotting. Leider ist es derart auf "Nimm-mich-als-Drehbuch" geschrieben, dass einem die Lust aufs Lesen sehr schnell wieder vergeht. Trash.

Entschuldigung, dass ich das hier jetzt wieder ausgrabe, aber das ist doch mal echt totaler Schwachsinn, was du da schreibst.
Ich habe den Buchkauf nach deinem Post nochmal überdacht, und nach und auch schon während der Lektüre dieses in meinen Augen (natürlich subjektiv betrachtet) großartigen Buchs ist mir klar geworden, dass du ziemlichen Käse verzapft hast.

Welsh hatte sicher nicht den primären Gedanken, dieses Buch verfilmen zu lassen. Denn sonst hätte er einen Pornodreh nicht so als zentrale Handlung gesetzt. Wir wissen doch alle, wie die Lage in Deutschland zu Sex und Pornographie in Film und Fernsehen ist. Da wird alles sofort indiziert. Und wenn man da schneidet und rausnimmt, geht vieles vom Buch dann verloren. Die Pornofilme zeigen erst den richtigen Charakter bestimmter Personen.
Des weiteren gibt es wie auch in Trainspotting schon wieder viele Charaktere, die allesamt wichtig sind. Und auch im Film "Trainspotting" wurden schon viele Charaktere gestrichen oder zusammengefasst (Beispiel Spud). Hätte Welsh eine Verfilmung gewollt, hätte er die wichtigen Personen mehr beschränkt.

Auch finde ich es unerhört, dass du Welsh als kommerzgeil hinstellst. Er ist alles andere als das. Denn seine Romane, die von der untersten Gesellschaft, dem "Abschaum" Schottlands handeln, seine recht vulgäre, grammatikalisch sehr triviale Sprache, seine recht eigenartigen Art zu schreiben (Stichwort Dialoge) sind für den Mainstream eher weniger ansprechend.
Wenn man geil auf Geld ist, schreibt man nicht ein solches Buch, sondern was leichter verträgliches und lesbares.

Im Grunde genommen habe ich nichts gegen subjektive Kritik, aber du stellst scheinbar allgemein-gültige Thesen auf, die man einfach nicht nachvollziehen kann. Hättest du geschrieben, dass dir persönlich das Buch wegen Diesem und Jenem nicht gefällt, hätte ich es akzeptiert, aber bei völlig falschen Beschuldigungen, Welsh sei kommerzgeil und wölle weiter durch eine Filmlizenz Geld abstauben, hört es bei mir auf!

Also, liebe Leser, wenn euch das Buch "Trainspotting" gefallen hat und ihr mit dem Gedanken spielt, euch auch "Porno" zuzulegen, dann lasst euch von 2eaZy nicht irritieren. Ich zumindest war auch vom Nachfolger mehr als begeistert!

Zitat:

Zitat von hatee

Absoluter Spitzenreiter ist für mich:
Der Idiot - Dostojewski
Ich habs sowohl im original (Russisch) als auch in der deutschen Ubersetzung gelesen.....eine schinderrei......
aber 1984 - George Orwell is auch ziemlich heftig.....

lg

Der Idiot (auf deutsch) ist ja noch heilig.
Ich bin momentan irgendwo in der Mitte von Die Dämonen/Böse Geister von Dostojewski. Grauenhaft viele Personen mit ellenlangen Namen und absolut unrealistische in die Länge gezogene Dialoge.

Aber das absolut heftigste Buch ist Finnegan's Wake...wenige dutzend Seiten habe ich geschafft in der Deutsch-englischen Kombifassung (obwohl hat das Buch überhaupt eine Sprache als Grundlage?). Aber echt surreal und wirklich mal ein Projekt für einen langweiligen Urlaub.

duster801

Also am längsten hab ich bis jetzt an Dostojewskijs Brüder Karamasow gelesen. Einfach so verworren und mit den Einlagen, wo es um Alijoschas Mönchdasein geht, um den Starez. Da musste ich das Buch echt zeitweilig weglegen, um mich zu erholen

Aber letztendes hab ichs doch irgendwann geschafft.
Insgesamt sicher halbes Jahr gebraucht.

ZwoDrei

An "Die Dämonen" bin ich auch gescheitert.. "Der Idiot" und "Die Brüder Karamasow" habe ich dagegen echt gerne gelesen.

Werde mich mal demnächst an "Ullysses" wagen..

luchaamada

Ich weiß gar nicht was ihr habt. Dostojewski schreibt zwar schon dicke Schwarten, aber die lassen sich doch alle wunderbar lesen. Die Stories sind fesselnd und spannend, meist relativ linear, keine großen Denkmonologe oder schräge unzusammenhängende Gedankenfetzen.

Der Idiot ist eines meiner absoluten Lieblingsbücher. Das liest sich echt prächtig und ist auf keiner Seite langweilig oder zäh. Leute lasst euch nicht abschrecken, von dem was alle hier schreiben. Es lohnt sich!

ZwoDrei

Kann ich so unterschreiben. "Der Idiot" ist auch einer meiner Lieblingsbücher.

Allerdings kann ich auch verstehen, wenn es manchen schwer fällt Dostojewski zu lesen. Neben der Dicke und den ganzen russischen Namen

ist sicherlich die Thematik für viele "schwierig".

Zur Einführung sei auf jeden Fall "Schuld und Sühne" bzw. "Verbrechen und Strafe" empfohlen.

Ich habe mir mehrfach (!) die Zähne am Silmarillion von Tolkien ausgebissen. Ich mag Tolkien, ich mag seinen Herrn der Ringe. Einfach nur genial geschrieben. Genauso wie der Hobbit. Aber das Silmarillion? Ich weiß nicht... zu viele Handlungsstränge, so das man schnell die Übersicht verliert.

Ich habe "Der Idiot" in drei Tagen und Schuld und Sühne in etwa einer Woche gelesen aber an "Böse Geister/Dämonen" sitze ich jetzt shcon 1,5 Monate und ich habe das Gefühl das liegt daran, dass es relativ viele Handlungststränge mit all dem Beziehungsgeränke gibt und der Hauptplot um die Extremistengruppe teilweise vernachlässigt wird. (Im Gegensatz zu den beiden Obengenannten, bei denen kommt man zumindest alle zwanzig Seiten wieder einmal auf Myschkin bzw. Raskolnikow zurück.)

Nach diesem abartigen Satzgebilde glaubt zwar eh keiner mehr, dass ich je mehr als ein Regionaltelefonbuch in der Hand gehabt habe.

Raniel

Hui,
da sind ja schonmal nen paar Schwergewichte aufgelistet.

Ich hab mich an Dantes Göttlicher Komödie auch versucht. Habs aber dann auch eher gelassen.

Mein schwerstes "nicht-Fachbuch" war ganz eindeutig "Der Name der Rose" von Umberto Ecco. Teilweise wegen der zeitweise recht trockenen Schreibweise, aber auch hauptsächlich, weil ich die meiste Zeit damit beschäftigt war lateinische Phrasen /Aphorismen und Vokabeln zu übersetzen. Denn davon wimmelt es nur so in dem Buch

Gefolgt von Terry Pratchetts "Einfach Göttlich". Es hat sich wirklich gelesen wie ein Kaugummi...
Wobei ich sagen kann, andere Bücher von ihm lesen sich quasi wie von selbst.

Beirut

Zitat:

Zitat von luchaamada

Der Idiot ist eines meiner absoluten Lieblingsbücher. Das liest sich echt prächtig und ist auf keiner Seite langweilig oder zäh. Leute lasst euch nicht abschrecken, von dem was alle hier schreiben. Es lohnt sich!

Das kann ich unterzeichnen, inzwischen habe ich auch das, bisher von mir monatelang erfolgreich ignorierte Karamasow fast durch, Teil 3 + 4 gingen in wenigen Tagen

Den Idiot fand ich auch lesenswert, Verbrechen und Strafe habe ich vor als nächstes in Angriff zu nehmen.

Zu Pratchett, hab hier noch die Philosophen sowie die Gelehrten der Scheibenwelt liegen, nachdem ich den Band seiner ersten(?) drei Bücher innerhalb von Minuten verschlungen hatte, muss ich leider sagen, dass die Bücher mich mit ihrer Pseudo-Wissenschaft eher langweilen, da lass ich mich lieber von den anderen Geschichten berieseln...

Anzeige