|
|
|
|
|
|
headfuck terrorist
Registrierungsdatum: Oct 2007
Beiträge: 68
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Für mich war Noah Gordons "der Medicus" eins der , naja nicht schwierigsten, aber langwierigsten bücher!
Hab auch nichtmehr soviel zeit wie früher zum lesen. und bei dem buch ist es mir sehr aussergewöhlich schwer gefallen den anschluss wieder zu finden-wenn ich ein paar tage nicht gelesen hatte, oder konnte!
Es war zwar gleichzeitig ein der schönsten bücher die ich je gelesen habe, dursch seine ausmalungen, tolle detailreiche phantasiereiche beschreibungen, etc. etc. ,aber grade wenn viele seiten aufeinander folgten, mit vielen unten erklärten diversesten begriffen und so weiter. . . Wars schwierig, das ich oft halt wieder von vorn oder, 50 seiten zurück wieder angefangen hab...
solche bücher lese ich heute am besten nur noch im urlaub oder so!!! aber eig. schade... PEEZE
|
24. 02. 2008, 08:50
|
#101
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2006
Beiträge: 50
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Obwohl Literatur-Student und begeisterter Leser: Im Abiturjahr hab ichs auf das ganze Jahr nicht geschafft den Steppenwolf zu lesen. So staubtrocken, ich habs einfach nicht hinbekommen.
|
26. 02. 2008, 21:32
|
#102
|
|
genehm sympathisch
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Apr 2006
Ort: Berlin
Beiträge: 2.053
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Was? Der Steppenwolf liest sich doch famos. Ein soooo tolles Buch. Und die Sprache Hesses....hast Du Dich jetzt nochmal herangemacht?
|
26. 02. 2008, 21:39
|
#103
|
|
genehm sympathisch
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Apr 2006
Ort: Berlin
Beiträge: 2.053
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Was? Der Steppenwolf liest sich doch famos. Ein soooo tolles Buch. Und die Sprache Hesses....hast Du Dich jetzt nochmal herangemacht?
|
26. 02. 2008, 21:44
|
#104
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2006
Beiträge: 50
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Nein, mach ich vielleeeeicht mal wenn ich Zeit hab, kann ich mich an das buch jedenfalls gar nich mehr erinnern.
|
26. 02. 2008, 22:04
|
#105
|
|
... und die Schrotflinte
Registrierungsdatum: Jun 2003
Beiträge: 1.426
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Albert Camus - Der Glückliche Tod
Oh Gott. OH GOTT. Was haben die mir da nur angedreht... ich hab's angefangen aber nie zuende lesen können. Vielleicht kommt das ja noch.
|
27. 02. 2008, 06:19
|
#106
|
|
Save the last dance
Registrierungsdatum: Jun 2007
Beiträge: 227
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Das Kapital (Marx) in 3 Bänden
|
27. 02. 2008, 06:32
|
#107
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 10
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Terry Coleman: Tag der Ernte
Das Buch zog sich dahin, wie Kaugummi. Die Längen in diesem Roman waren fast nicht zu ertragen. Ich habe das Buch auch nicht zu Ende gelesen.
|
28. 02. 2008, 09:24
|
#108
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 43
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
DEFINITIV nathan der weise von lessing .....
also ich lese viel aber dieses buch ....
manomann
vll ist das buch richtig interessant wenn man das alles auf anhieb zu deuten versteht aber das ist ne wirkliche herrausforderung für alle die sich dran versuchen wollen
|
28. 02. 2008, 15:56
|
#109
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 43
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Tolstoi - Anna Karenina
Ich gebe zu, dieses Buch ist inhaltlich schon recht gut, aber soviele Dinge werden wiederholt, und es zieht sich einfach ewig in die länge... Hab da ein Jahr dran "gelesen" weil ich es einfach immer wieder weggelegt habe und was anderes gelesen habe. Nichts jetzt gegen das Buch, wems gefällt, aber für mich ist es einfach viel zu lang gezogen. (ich habe schon öfter 1000 Seiten Bücher gelesen, aber diese waren dann wenigstens spannend und maximal in 2 Wochen ausgelesen)
|
02. 03. 2008, 10:48
|
#110
|
|
Goo
Registrierungsdatum: Aug 2007
Ort: Bayern
Beiträge: 489
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Herr der Ringe  An den drei Büchern les ich schon seit der erste Film rausgekommen ist. Ich finds schrecklich anstrengend zu lesen, dabei bin ich ein Mensch der viel liest.
Hab mir zur Unterstützung die Hörbücher geholt.
Der Schreibstil ist schrecklich langatmig, jedenfalls wenn ichs selber les. Vorgelesen klingts aber interessanterweise sehr gut.
Trotzdem tolle Bücher
|
02. 03. 2008, 13:43
|
#111
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 16
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
mein langweiligstes buch war dann wohl das oxford lexikon englisch-englisch... ne blödsinn aba ich will jetzt mal ein auf schlaumeier machen und n tipp ins forum bringen 
ich mach das jetzt immer so (also zur zeit will ich alles bekannten dramen und komödien etc. durchlesen), dass ich erst einmal bei wikipedia die grobe handlung versteh und dann liest sich das (meiner meinung nach) 20 mal so einfach/gut/schnell!! bei mir klappt das wunderbar^^ 
naja allen noch einen schönen abend
|
07. 03. 2008, 23:19
|
#112
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 16
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Zitat:
|
Zitat von beinelputz
DEFINITIV nathan der weise von lessing .....
also ich lese viel aber dieses buch ....
manomann
vll ist das buch richtig interessant wenn man das alles auf anhieb zu deuten versteht aber das ist ne wirkliche herrausforderung für alle die sich dran versuchen wollen
|
sry wegen dem doppeleintrag^^ aber ich hab das auch letztens gelsen und war an einem tag durch^^ (guck dir ma den artikel auf wikipedia an  ) der hat mir auch sehr geholfen... ich find das is ein klasse buch
so jetzt bin ich aber fertig
|
07. 03. 2008, 23:21
|
#113
|
|
Just another freak...
Registrierungsdatum: May 2007
Ort: Göttingen
Beiträge: 447
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
ALso sprach Zarathustra... Ich weiß auch nicht was mich da geritten hat. Wollte wahrscheinlich einfach nur cool angeben, dass ichs gelesen habe.
Habs dann auch irgendwann geschafft. Verstanden habe ich aber, wie zu erwarten war, sauwenig.
Gab nen paar interessante Stellen, z.B. über die Notwendigkeit von Staaten und Kriegen aber ansonsten eher abstoßend.
@Raycluster: Herr der Ringe würd ich ja jetzt auch sagen, habs aber nie über Seite 150 im ersten Band geschafft wobei ich mindestens 3x neu angefangen habe ^^
|
24. 03. 2008, 17:21
|
#114
|
|
Ente
Registrierungsdatum: Jun 2007
Beiträge: 46
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Zitat:
Für mich war Noah Gordons "der Medicus" eins der , naja nicht schwierigsten, aber langwierigsten bücher!
|
Ich liebe dieses Buch.Wie hast du's geschafft, zum Arbeiten damit aufzuhören?
Echt bewundernswert...
Mein langwierigstes Buch war " Sophies Welt" Eigentlich nicht anstrengend zu lesen, aber wenn ich die Hälfte geschafft hab, weiss ich Details aus den PhilosophieLektionen am Anfang nicht mehr und muss wieder von vorne anfangen...  Ich les irgendwie schon seit ein paar Monaten dran rum, natürlich mit Pause.
|
25. 03. 2008, 19:44
|
#115
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 10
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Ich kann mich aus meiner Schulzeit noch erinnern, dass ich "Die Blechtrommel" angefangen hatte, mir dieses Buch aber absolut nicht gefallen hat.
Und weil meine damalige Englisch-Professorin (mit der ich mich super verstand) so von Thomas Bernhard schwärmte, habe ich mir von meiner Mutter "Auslöschung - Ein Zerfall" schenken lassen. Das Buch steht heute noch ungelesen im Regal. Alles komplett ohne Absätze und Kapitel, ellenlange Sätze, und das in einer Wurst durch.
So weit ich in dem Buch gekommen bin, habe ich keinen einzigen Absatz gefunden. Ich kann so etwas auf alle Fälle nicht lesen.
|
25. 03. 2008, 20:07
|
#116
|
|
Kernenergie ROCKT!
Registrierungsdatum: Jul 2006
Beiträge: 693
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Ich weis nich obs schon mal vorkam, aber für mich ganz eindeutig "Silmarilion" von tolkien. Irgendjemand meinte ja das HdR trocken is. Teilweise kann ich dem zustimmen, aber Silmarilion übertrifft das noch.
|
25. 03. 2008, 20:22
|
#117
|
|
bibliophil
Registrierungsdatum: May 2006
Beiträge: 104
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Bei mir war´s wohl "Moby Dick" von Melville...
Zweifelsohne Weltliteratur, aber bis ich mich durch die 1000 Seiten gearbeitet hatte, verging einige Zeit.
Wenn im Buch, über 2 Seiten, allein die Art des Seeganges beschrieben wird, ist es schon etwas mühselig. Trotzdem ein klasse Roman
|
27. 03. 2008, 00:58
|
#118
|
|
Retro-Nerd-Hippie
Registrierungsdatum: Sep 2005
Beiträge: 4.769
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Herr der Ringe wurde nach den ersten 500 Seiten und damit also den ganzen Dorfgeschichten dann auch endlich spannend und las sich sehr flüssig, aber was das Silmarillion angeht, ja, da muß ich noch beipflichten, denn das hat bei mir selbst nach dem zweiten Versuch keinerlei Elan zum Weiterlesen hinterlassen. Ist schon zu lange her und ich weiß nicht mehr, woran es lag, aber es war einfach elends langweilig.
|
27. 03. 2008, 01:07
|
#119
|
|
bibliophil
Registrierungsdatum: May 2006
Beiträge: 104
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Ich muss gestehen, dass ich bei "Herr der Ringe" nicht einmal über die ganzen Beschreibungen der verschiedenen Hobbit-Familien, ihren Tabak, ihre Gartenpflanzen etc. pp. hinausgekommen bin 
Ich hab´s bestimmt 3 mal versucht, immer mit etwa 2 Monaten Abstand dazwischen.
|
27. 03. 2008, 01:12
|
#120
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 311
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Ich habe für "Imagica" von Clive Barker am längsten gebraucht. Das Buch ist umfangreich - sehr umfangreich - und sehr anspruchsvoll noch dazu.
Irgendwann werde ich es noch mal lesen.
|
27. 03. 2008, 22:13
|
#121
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 16
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Zitat:
|
Zitat von Bierfreak
Bei mir war´s wohl "Moby Dick" von Melville...
Zweifelsohne Weltliteratur, aber bis ich mich durch die 1000 Seiten gearbeitet hatte, verging einige Zeit.
Wenn im Buch, über 2 Seiten, allein die Art des Seeganges beschrieben wird, ist es schon etwas mühselig. Trotzdem ein klasse Roman 
|
ja, moby dick ist doch sehr anstrengend zu lesen. ohne frage ein einzigartiges, grandioses buch, aber ich werds wohl nicht noch mal lesen^^
|
22. 04. 2008, 19:55
|
#122
|
|
Ex-Zentriker
Registrierungsdatum: Jul 2005
Ort: Scumm-Bar™
Beiträge: 1.211
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Ganz klar " Harry Potter und der Feuerkelch"! Ich habe höchstens die ersten 200 Seiten geschafft und das Buch anschließend gegen die nächstgelegene Wand geschmissen. Ich war jung und ein Opfer der Medien und des Hypes, also hatte ich mir das Büchlein besorgt und musste feststellen, dass es gay ist, bzgw. für Mädchen, oder für kleine Jungs geschrieben wurde. Nix gegen Schwule übrigens, aber das Buch hat meiner Meinung nach eine infantile Grundhaltung und gehört für mich verbrannt.  Da lese ich lieber Astrid Lindgren, dort bin ich mir wenigstens sicher nicht auf Besen zu stoßen, die "Nimbus 2000" heißen  und pubertierende pseudo Zauberer bei ihrem Abrakadabramist zu begleiten. Es langweilte mich sehr und ich merkte, dass ich bereits zu alt für diesen Scheiß war.
Vorsicht, ab hier Spoiler!!!
Der Vorleser, welchen wir in der Schule lesen mussten, konnte ich auch nicht gut verdauen. Der Autor nimmt eine provokante Thematik (NS-Zeit) und bettet sie in eine provokante Liebesgeschichte ein (Pädophilie), boom, fertig ist der Schulroman und Bestseller. Die KZ-Vergangenheit der Hauptdarstellerin ist ein reiner selbstzweck, d.h. um der Story etwas Würze und Brisanz zu verleihen. Etwas vom Geist der 68-er reingebracht, die Schuldfrage aufgeworfen usw.
Bei allem nötigen Respekt vor Schlink und seinen Fähigkeiten prägnant zu schreiben, der Roman war als Massenware gedacht und darum thematisiert er weder etwas neues über die NS-Zeit, noch liefert er eine einzigartige Geschichte einer Liebesbeziehung, die ein erfahrener Leser nicht bereits genauso, oder in ähnlicher Form schon Mal gelesen hat.
Chronik eines angekündigten Todes von Marquez fand ich zum Teil verwirrend, wegen der vielen unnötigen Personen deren Namen und Konstellation ähnlich einer latein-amerikanischen Serie ist. Es ist eigentlich recht hübsch geschrieben, da die Handlung aus unterschiedlicher Perspektive und zu unterschiedlicher Zeit erzählt wird und somit nonlinear ist. Es wollte zwischen uns aber dennoch nicht funken und so wanderte das Buch ebenfalls gleich in die dunkelste Ecke.
Spoiler ENDE!!!
An Nietzsches Zarathustra habe ich mich ebenfalls versucht, aber musste nach etwa 50 Seiten feststellen, dass ich das Ganze doch besser nicht in der Bahn, oder vor dem Schlafengehen lesen sollte, da hier wirklich alle grauen Zellen aktiv sein müssen. Über die Qualität kann ich wenig sagen, aber ein harter Brocken ist das Teil allemal! Werde es irgendwann ein weiteres Mal versuchen, aber das könnte echt noch etwas dauern.
|
22. 04. 2008, 20:40
|
#123
|
|
Hardliner
Registrierungsdatum: Sep 2007
Beiträge: 185
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Zitat:
|
Zitat von matekus
Obwohl Literatur-Student und begeisterter Leser: Im Abiturjahr hab ichs auf das ganze Jahr nicht geschafft den Steppenwolf zu lesen. So staubtrocken, ich habs einfach nicht hinbekommen.
|
Ich war vom Steppenwolf auch mehr als enttäuscht!
Zum Thema: Dostojewski - Der Idiot
Gefällt mir von seinen Werken leider auch am wenigsten...
|
22. 04. 2008, 21:29
|
#124
|
|
Assassine
Registrierungsdatum: Jan 2005
Beiträge: 143
|
Re: Euer "langwierigstes" Buch?
Thomas Mann - die Buddenbrooks... liegt aber evtl auch daran, dass ichs fürs Abi lesen musste und die Lehrerin gehasst hab
|
23. 04. 2008, 00:11
|
#125
|
|
|