ISP Scarlet: P2P-Inhalte werden nicht gefiltert, Berufung gegen SABAM eingelegt

[gullinews]

Aufsehen erregte der Urteilsspruch in Belgien, der Provider Scarlet sei für Urheberrechtsverstöße seiner Kunden in P2P-Tauschbörsen mitverantwortlich und müsse mit AudibleMagic den Usertraffic filtern. Der Provider hat nun erwartungsgemäß Berufung gegen das Urteil eingelegt. Auch international dürfte das Verfahren interessiert verfolgt werden: die MPAA stellte einmal mehr die Frage nach der "Netzneutralität", die auf keinen Fall den Kampf gegen Urheberrechtsverstöße behindern dürfe.

Neben dem betroffenen Provider protestierte auch der Verband der belgischen ISPs gegen das Urteil, Der Richter habe die Gesetzeslage nicht sorgfältig genug geprüft, so die Vorwürfe. Anfang des Monats hatte ein belgisches Gericht nach Anhörung mehrerer "Experten" den Provider Scarlet dazu verpflichtet, innerhalb von sechs Monaten Filtertechnik zu installieren, die unerlaubte Verbreitung urheberrechtlich geschützten Materials via Tauschbörsen verhindert

weiterlesen

[Mar in Peace]

Was soll man da noch sagen auser .... joa provieder wehrt euch ^^... weil was soll das wir denächst nehmlich dann das ganze i-net gefiltert ? .... hmmm

[Jens345]

öhh ja deppen ^^

letztendlich bleibt/soll ja eh alles am Provider hängen (kosten, verpflichtungen usw)
also werden die sich immer wehren, weil die kein bock auf mehr kosten haben ^^

[2XS]

öhh ja deppen ^^

letztendlich bleibt/soll ja eh alles am Provider hängen (kosten, verpflichtungen usw)
also werden die sich immer wehren, weil die kein bock auf mehr kosten haben ^^

Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass die Provider auf den Kosten sitzen bleiben würden, oder?
Es gibt zwei Möglichkeiten:
1. Der Provider gibt seine Kosten an seine Kunden weiter. So war das bisher eigentlich in fast jeder Branche.
2. Der Staat übernimmt die Kosten. Es müssen also wir, die Steuerzahler, dafür aufkommen.

In beiden Fällen bleiben die Provider nicht auf ihren Kosten sitzen...


Andy