[closed|

**Xeton** · 25. 08. 2007, 09:00

jdownloader, was sonst?

**3Xt3r** · 25. 08. 2007, 09:01

Also mir gefällt der entwurf von DwD mehr. Aber soweit ich es mitbekommen hab ist JDownloader sowieso skinfähig ,daher sollte es keine Probleme bereiten wenn man beide GUIs anbietet.

Also ich würde sagen das der JDownloader zuerst public geht.

MFG
3xt3r

**QOTSA** · 25. 08. 2007, 09:48

Zitat von angelasferkel

der entwurf von olimex gefällt mir einen tick besser.

Wo kann man sich den denn anschauen?

**Xeton** · 25. 08. 2007, 09:49

http://anonym.to/?http://lagcity.de/...urf_olimex.png

**QOTSA** · 25. 08. 2007, 10:14

Danke, aber...

404 - Not Found

**Xeton** · 25. 08. 2007, 10:16

Bei mir gehts...übrigens finde ich olimex auch besser als den anderen..

**coalado** · 25. 08. 2007, 10:21

http://lagcity.de/~JDownloaderFiles/...urf_olimex.png

^^ Damit gehts.

Mir gefällt dwds Entwurf einen Tick besser.

**angelasferkel** · 25. 08. 2007, 10:28

naja, wenn's eh skinnable ist, isses ja wurscht. dann kann man sich ein skript basteln, dass jeden tag einen neuen skin überzieht ^^

**coalado** · 25. 08. 2007, 10:34

Sofern jeden Tag jemand einen neuen SKin released..ja ;-P

**tamula** · 25. 08. 2007, 13:32

boah, das sieht ja schon richtig gut aus...
Aber lasst euch bitte nicht hetzen! Lieber etwas länger brauchen, und dafür keine so verbuggte software wie cryptload abliefern

**coalado** · 25. 08. 2007, 14:03

Keine Angst. Wir nehmen uns alle Zeit die wir brauchen

Eine Prealpha wird es dennoch demnächst geben. Wer die nutzt muss sich natürlich darauf einstellen dass noch nicht alles rund läuft.

Coa

**Bin2Hex** · 25. 08. 2007, 14:42

Hättet ihr das nicht in C++ machen können? Dann hätte ich mit programmieren können!

**tamula** · 25. 08. 2007, 17:24

ist doch ne gut gelegenheit java zu lernen....
wenn man schon c++ kann ist das auch nicht so schwer

**Astaldo** · 29. 08. 2007, 12:34

Nach einigen Tagen intensiver Arbeit haben wir endlich wieder nen großen Schritt nach vorn gemacht.

Etliche Neuerungen sind dazugekommen, und die Performance ist nach wie vor sehr gut.
Nachdem viele Funktionen drin sind, sind wir bemüht, unserer simples GUI an die Neuerungen anzupassen.

**hiroX** · 29. 08. 2007, 12:37

Klingt ja wirklich sehr genial!
Im Namen aller Mac-User kann ich wohl ganz laut betonen, dass die Vorfreude auf eine erste Alpha, Beta oder sonstwas Version riesig ist!

**Screemer** · 29. 08. 2007, 15:04

ich verfolg das ganz seit der ersten seite. bin sehr gespannt wie es sich entwickelt. hat auf jeden fall das potetial platformübergreifend durchaus standard zu werden. bin ja eigentlich nicht so der freund von java aber hierauf freu ich mich

**tamula** · 29. 08. 2007, 18:42

Wie ist das eigentlich wenn man Downloads von verschiedenen Hostern drin hat?
Also z.B. einen von netload und einen von rapidshare. Werden die dann auch gleichzeitig ausgeführt?

Und für Leute die z.B. die Inetverbindung nicht automatisch trennen lassen wollen (weil sie einen Server am laufen haben, in einer WG leben, oder sonstwas) hätte ich noch eine Idee:
Es sollte die Möglichkeit geben Mirrors anzugeben und JDownloader sollte sich dann immer den besten Mirror für das jeweilige File aussuchen, also den der zur Zeit keine oder die niedrigste Wartezeit hat. Am besten sollte das dann bei xirror.com (oder ähnlichen Anbietern) auch automatsch geschehen können.
Für Leute die RouterControl benutzen wäre das natürlich Unsinn, da RS dort wahrscheinlich den besten Speed hat und bei simultanen Downloads auf den langsamsten gewartet werden muss bevor ein Reconnect ausgeführt wird, aber für die anderen wäre das wirklich sehr praktisch

**Astaldo** · 29. 08. 2007, 19:42

Zitat von tamula

Wie ist das eigentlich wenn man Downloads von verschiedenen Hostern drin hat?
Also z.B. einen von netload und einen von rapidshare. Werden die dann auch gleichzeitig ausgeführt?

Das geht ja von der Idee her nicht, da jDownloader auf One-Click-Hoster spezialisiert ist, und somit vom Reconnect nach dem Download lebt.
Allerdings ist die Struktur so aufgebaut, daß das möglich wäre (mit etwas Aufwand). Ist zumindest für den Start nicht vorgesehen.
Aber die Idee haben uns schon mehrere Personen vorgeschlagen.

**tamula** · 29. 08. 2007, 19:53

Zitat von Astaldo

Das geht ja von der Idee her nicht, da jDownloader auf One-Click-Hoster spezialisiert ist, und somit vom Reconnect nach dem Download lebt.

Das sehe ich ein bischen anders... Ich verzichte eigentlich immer auf reconnects, man muss dann halt warten, aber der Vorteil bleibt ja trotzdem, dass man selbst keine captchas etc eingeben muss und die downloads somit unbeaufsichtigt laufen...

Und wenn man 4 mirrors hat werden die Files trotzdem relativ schnell fertig, zumindest schneller als ich die Filme gucken kann

Bei CL funktioniert das ganze ja auch so, bis darauf das CL tierisch verbuggt ist, speicherlecks hat etc....

**BoneMasterNo1** · 30. 08. 2007, 21:53

Ich finde so ein Projekt sollte man doch auf alle Fälle unterstützen^^.
Falls interresse besteht kann ich euch ein plätzchen auf meinem Webspace anbieten, für Forum, Wiki etc...