[darwinc6]

Hallo Leute,
ums gleich abzukürzen. Ich weiß, dass man ein 64bit OS braucht, damit ich 4GB RAM nutzen kann und ich weiß, dass man im BIOS "memory remapping" aktivieren muss, damit das geht.

Mein System: Medion MD 8818 mit 2x2GB Ram; OS: Vista 64

Meine Probleme sind:
1. Mein Bios erkennt nur 3GB von den 4GB RAM. Ich finde keine Option "Memory Remapping" im Bios (hab das neueste Bios drauf - heute upgedated).
Kann das irgendwie anders heißen?
2. Wenn ich die 2 2GB Riegel drinnen hab, wird meine Soundkarte (OnBoard) nicht mehr erkannt (egal ob Vista oder XP, 32 oder 62 bit...)

Ich habe echt keinen Plan warum das so ist.
Hat jemand eine Idee?

Danke!

[HeldDerNation]

Ich vermute mal, das Board kann einfach keine 4Gb verwalten. Ist halt irgend ein OEM Board, das Medion da verbaut...

[darwinc6]

Soweit ich weiß ist es von MSI.
Aber ich finde leider nirgends eine Spezifikation von dem Board...

[HeldDerNation]

Schreib mal dem Medion Support ne Mail, ob die dir näheres zum Board sagen können.

Angeblich ist ja ein MSI MS-7318 verbaut sein. Aber es ist halt die Frage, ob es auch wirklich genau dieses Board ist oder ob da geringfügie Änderungen dran gemacht wurden, wie es auch gern bei den Grafikkarten der Fall ist, die Medion verbaut.

[MagicMave]

Juhu,

eigentlich ganz einfach.
Auf dem Mainboard steht meist die Bezeichnung. Die fängt in der Regel mit MD-xxx an. Anhand dieser Bezeichnung einfach mal bei Google schauen. Meist hat MSI OEM Boards für Medion gebaut.

[darwinc6]

Danke, werd ich mal schaun was da oben steht.

Zu Support von Medion: Vor einer Woche geschrieben, bis dato keine Rückmeldung...

[Lord0fDarkness]

Bitte nicht falsch verstehen, aber kauf Dir beim nächsten mal keinen Rechner von Medion, sondern was vernünftiges (Lenovo z. b.)

[Big-T]

kann vista denn mittlerweile die 4 gb adressieren? weil XP hatte das nicht drauf...soweit ich das weiß

[The_Emperor]

Oder dein Prozessor besitzt keine physikalische Adresserweiterung.

[Wattebaellchen]

Zitat von Big-T 

kann vista denn mittlerweile die 4 gb adressieren? weil XP hatte das nicht drauf...soweit ich das weiß

xp = 32 bit
vista ist in 32 bit und in 64 bit erhältlich
(64bit xp ist eh ne witz...)

hättest du den ersten post gelesen, dann hättest du gesehn das auch der ts weiß, das man 4gb ram und mehr nur mit einem 64bit os ansprechen kann

[Chummer]

hättest du den ersten post gelesen, dann hättest du gesehn das auch der ts weiß, das man 4gb ram und mehr nur mit einem 64bit os ansprechen kann

Was grundsätzlich falsch ist. Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Siehe Beitrag von "the_Emperor".

Aber er HAT ein 64Bit System

2x2GB Ram; OS: Vista 64

Und bereits im Bios werden nur 3Gb erkannt.
Es ist also ein Hardwareproblem und hat nichts mit 32 oder 64 Bit OS zu tun.

[Atheist-666]

Als Problem würd ich das nich sehen, das MoBo ist halt an seiner Grenze

[Wattebaellchen]

Zitat von Chummer 

Was grundsätzlich falsch ist. Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Siehe Beitrag von "the_Emperor".

äh, ne, denn man muss noch etwas mehr als den ram adressieren und das haut halt nicht hin.

[Chummer]

äh, ne, denn man muss noch etwas mehr als den ram adressieren und das haut halt nicht hin.

36Bit Adressierung sind 64GB. Das haut locker hin. Wie gesagt hatten wir alles schon mal.
Stichwort PAE (die genannte pysikalische Adresserweiterung. von 32 auf 36Bit). Gibts schon seit den ersten Athlon und Pentium Pro Prozessoren. In Windows als AWE seit über 8 Jahren. Allerdings bringts nicht immer den gewünschten Effekt. Bei XP z.B bringts keine 64Bit Möglichkeit.

edit: zitat wieder angefügt.

[Wattebaellchen]

zu deinen ominösen 36 bit finde ich allerdings nichts in der boardsuche.

wenn man schon damit um sich wirft das es das ja alles schong ibt, wäre ein link nicht verkehrt

[Chummer]

http://de.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
Sowas, die Boardsuche geht wieder?
http://board.gulli.com/thread/812188...ighlight=EM64T

[Wattebaellchen]

nach deinem ersten edit hab ich das in der wiki schon gefunden.

das server durchaus mehr ram ansprechen können, war mir bewusst. aber in einem normalen pc haut das selten hin, das die io's dann im bereich über 32 bit liegen.
ich hab noch kein board gesehn, wo das wirklich ging, denn selbst wenn 4gb draufstehn, kommen praktisch keine 4gb raus.

ich weiß auch das ein windows server auch in der 32 bit version mehr als 4 gb schafft. aber das ist alles gefrickel und eben keine echte 32bit architektur mehr.

[Chummer]

das server durchaus mehr ram ansprechen können, war mir bewusst. aber in einem normalen pc haut das selten hin

Was ist deiner Meinung nach der Unterschied zwischen Server und nomalem PC?
Das Problem des TO ist ein Hardwareproblem und hat nichts mit der Wahl des Betriebssystems zu tun. Auch mit Win2003 Server hätte er nur 3GB trotz PAE.

[Teh ebil Lucker]

Und ein 32bit Betriebssysthem kann immer noch 2 ^ 32bit = 4gb Speicher benutzen, inklusive Grafikspeicher etc....bei mir werden zB 3,4 von 4gb Ram benutzt....
mfg
Lucker

[Chummer]

Und ein 32bit Betriebssysthem kann immer noch 2 ^ 32bit = 4gb Speicher benutzen,

Lesen muss dir echt schwer fallen... BLÖDSINN!
Die 32Bit sind mit PAE nur eine Beschränkung für einen einzelnen Prozess!

[Big-T]

ich hab zwar keine ahnung mehr, was richtig ist und was nicht, aber eines weiß ich: ich hatte recht (oder war zumindest nicht gar so falsch)

tschuldigung, wenn es ein bisschen "offtopic" ist, aber ich musste es einfach dazuschreiben.

achja: und was chummer (?!) schreibt, klingt alles ganz plausibel, jedoch hab ich von 36bit auch noch nie was gehört...aber man lernt ja nie aus. Und was mir einfällt: Server arbeiten doch z. T. mit 16 GB Ram - wie geht das denn? weiß das wer??

[frogger9]

hier gehts eigentlich nicht um 32Bit sondern um einzelne Beschränkungen in den Betriebssystemen von M$, denen der CPU und des Chipset.

Zudem werden je nach OS 1-xx CPUs angesprochen.

Beispiel:
Windows 2000, max. 4GB Addressraum, 2 CPUs
Windows 2000 Advanced Server, max. 32 CPUs, 8GB Addressraum
Windows 2000 Data Center, max. 64 CPUs, 64GB Addressraum

Alle sind 32-Bit Betriebssysteme. PAE beherrschen alle Pentium Pro, Athlon Prozessoren, wenn sie um die virtuelle 36-Bit Erweiterung verfügen(linear 32 Bit, aber physikalisch 36 bit Addressbreite).

AMD 64/Intel C2D verfügen schon über eine virtuale 48Bit Addressbreite. Theoretisch lassen sich damit 256Terrabyte Addressraum verwalten.

Wenn das BIOS schon keine 4GB anzeigt, wirds das OS bestimmt nicht tun.

[bakaroo]

Habt ihr schon mal daran gedacht, daß bei vielen Boards (i.d.R. den Billigmarken) die einzelen OnBoard-Komponenten am PCI-Bus am oderen Rand des maximal adressierbaren Adressbereichs eingeblendet werden? Da der via PCI adressierbare Speicher max 4GB sein kann (und NEIN, aus Sicht des Busses gibt es kein PAE!) werden von den Mainboardherstellern die MemoryMappingadressen der einzelnen Komponenten meißt zwischen 3 und 4 GB gelegt.
Je nachdem, wie aufwendig die Adressauswahl geschieht (kann es auch zu Spiegelungen nach unten hin kommen, sodaß aus den belegten 64KB einer Karte plötzlich 256KB oder gar 1MB werden. und so schrumpft mit jeder weiteren Komponente im System der zusammenhängende Ram-Bereich.
Das kann dann auch nicht mit noch so gewagten Softwaretricks umgangen werden - nur mit vernünftiger Hardware.

Das gleiche Problem hatten wir schon mal Anfang der 90er, als man über die 16MB-Grenze kam und ISA-Karten mit DMA-Funktion wie ein Adaptec AHA1542 "plötzlich Probleme und Softwareabstürze" verursachten.

Gruß
Bakaroo

P.S: Meiner Meinung nach hat ein (auch interner) PCI-Bus in einem 64bit-System nichts zu suchen - oder hat keine Memory bzw. Masterfunktion.
von daher würde ich allen entsprechenden Boards -von Soyo bis ASUS- die Note "unbrauchbar für speicherintensive Anwendungen" vergeben. Gute Hersteller gehen andere Wege....

[eulen_fan]

tsss ... Wer braucht auch schon 4 GB ?! Nicht so gierig

[Wattebaellchen]

hm... vista zb?
das läuft unter 2gb eh nicht wirklich... und wenn du mit dem pc was anfangen willst, wäre 4gb nur logisch