4GB Ram - nur 3GB im Bios erkannt und KEIN SOUND

[Chummer]

10. Einem Betriebssystem ist es (in bestimmten Grenzen) egal, ob dort 256MB oder 16GB zur Verfügung stehen. Unterschreiten einer Untergrenze bedeutet meißt zu wenig Speicher für Anwendungen, Überschreiten einer Grenze bedeutet meißt mehr Speicher wird nicht benutzt.

Nein. Zuviel Speicher kann extrem Ärger machen. z.B mal versucht ein Win98 mit 2GB Arbeitsspeicher zum laufen zu bekommen? Nicht schön.

Selbst ein 32bit-Betriebssystem wie Win2000 kann ohne Klimbzüge 4GB adressieren,da es intern mindestens 32bit breit adressiert.

Richtig, das ist aber nicht nur Arbeitsspeicher auf dem Motherboard sondern alles was an Speicher so adressiert werden muss. Also auch z.B Grafikkartenspeicher...

[The_Emperor]

Nicht nur Windows 98 hatte heftige Probleme mit zu viel Speicher. Schonmal versucht eine der allerersten Versionen von Windows XP aus dem Jahre 2001 mit 2GB RAM zu bestücken? Das hat damals die ur Boscha gehabt.

[bakaroo]

< provo>
Gut, ok. Das gerade die oft genutzten Betriebssysteme ins Koma fallen, wenn sie zuviel Speicher sehen, ist ein typischer Softwaredesignfehler aus Redmond. Aber hey es ist Windows . Üblich ist das eigentlich nicht - jedenfalls nicht bei "anständigen" Betriebssystemen. < /provo>

Richtig, das ist aber nicht nur Arbeitsspeicher auf dem Motherboard sondern alles was an Speicher so adressiert werden muss. Also auch z.B Grafikkartenspeicher...

Ganz genau! Mit der Adressierung meinte ich den möglichen Adressraum von 4GB. Und gut erkannt: hier liegt z.B. auch der Grafikkartenspeicher. der dahinter versteckte RAM kann dann nicht als RAM adressiert werden, wodurch dann plötzlich "schon bei 3-3,5GB Schluß ist".
Diese Grenze kann man aber durch Wahl geeigneter Hardware bis knapp unter die 4GB-Schwelle schieben bzw. ganz aufheben.
Aus dem Grund geht das bei einem Medion-PC aus der Grabbelkiste neben dem Obststand schief, während ein 1HE-Server auf x86/Intel/AMD64-Basis
damit i.d.R. kein Problem hat.

Gruß
Bakaroo

[Lord0fDarkness]

Hoppla, tut mir echt leid das sich mein Frust bei dir entladen hat Chummer. Bin nur etwas geladen weil ich mir im Moment diverse Beleidigungen gegen mich im Hardwareforum anhören muss weil ich die "ungeheuerliche Behauptung" aufgestellt habe das Router NAT beherrschen...

Nicht nur, Freundchen. Lest mal den Thread. Ist halt Emperor... (keine Ahnung)