Killerspiele: Die Vernunft schwappt noch nicht über den Atlantik

**gullinews** · 22. 08. 2007, 14:40

Im Guten wie im Bösen folgt Europa gelegentlich Trends aus den USA. Im Bereich der viel geschmähten "Killerspiele" wurden in den USA nun richterliche Stimmen laut, die eine Rückkehr der Vernunft in die weitgehend faktenfrei geführte Debatte bringen könnte. Auf göttliche Eingaben wartet beispielsweise Bayern jedoch noch vergeblich. Aber schwappt vielleicht zur Abwechslung eine Welle Vernunft über den großen Teich?

Mehrfach wurde in den USA versucht, Egoshooter und "Gewalt"-Spiele zu verbieten. Mit schöner Regelmäßigkeit scheiterten entsprechende Gesetze aber an der Verfassung, zuletzt wurde ein Beschluss von einem Gericht in San Jose gekippt, nachdem Jugendlichen bestimmte Spiele nicht mehr hätten verkauft werden dürfen.
Anläßlich des Richterspruchs holt die New York Times ein Kleinod

weiterlesen

ATeKa · 22. 08. 2007, 14:46

Diesem Richard A. Posner kann man doch nur zustimmen! Gewalt gab es immer und weckte immer schon das Interesse der Menschen. Wenn es irgendwo auf der Welt eine Hinrichtung gibt, wird es ja auch von allen Menschen angeguckt. Und mal ein ganz berühmtes Beispiel: Im alten Rom gab es regelmäßig Gladiatorenspiele.
Wie kamen die Leute damals darauf sowas einzuführen? Vielleicht Kinder die zu viele Killerspiele gespielt hatten?

mfg ATeKa

**//ghost.** · 22. 08. 2007, 14:53

Dem Herrn Richard Posner kann man nur zustimmen! Sehr schön formuliert

Wäre mal schön wenn das auch mal Herr Beckschwein & co einsehen würde...

WorldShaper · 22. 08. 2007, 15:43

Beckschwein lol^^ ymmd

**Killgnom** · 22. 08. 2007, 18:40

Der größte Teil, nämlich dass Egoshooter in Amiland anders behandelt werden, ist gemeinhin bekannt und verdient eigentlich keine News. Neu war nur der Zusammenhang zu den Farcry machern, was jedoch, wie Zitiert, die einzig logische Konsequenz ist und man sich daher auch hätte denken können.

Wandang · 22. 08. 2007, 19:41

Zitat von Killgnom

Der größte Teil, nämlich dass Egoshooter in Amiland anders behandelt werden, ist gemeinhin bekannt und verdient eigentlich keine News. Neu war nur der Zusammenhang zu den Farcry machern, was jedoch, wie Zitiert, die einzig logische Konsequenz ist und man sich daher auch hätte denken können.

aber ich fand die formulierung des herrn posners sehr zutreffend und schön

**killy666** · 22. 08. 2007, 19:58

wir werden wohl erst in zehn jahren damit rechnen können. die deutsche bürokratie wird das schon in die länge zu ziehen wissen.

den schritt von crytek kann ich ohne weiteres nachvollziehen

mal ne frage, die dazu passt: ist deutschland eigentlich das einzige land, in dem selbst bei ab18 spielen eine zensur statt findet? ich hab noch nie davon gehört, dass für andere länder eine entschärfte version gemacht werden musste.

**Moses** · 22. 08. 2007, 21:09

Ja dass zuviel Gewalt im Fernsehen die Menschen verrohen lässt ist ja bekannt.
Genauso wie diverse "Talkshows", "Quizsendungen" und Werbung die Menschen verdummt.
(Hochwertige Sendungen sind damit nicht gemeint, sondern der Müll der täglich läuft)

Womit ich dann wiederum folgere, dass unser Poitiker zu viele von diesen "Talkshows" gesehen haben.

Aber mal eine persöhnliche Frage:
Ich spiele des öfteren "Killerspiele".
Trotzdem habe ich noch niemand getötet oder sonst wie Gewalt angetan.
Bin ich krank?
Muss ich als Fan von Egoshootern jemanden auch real umbringen?

Ich kann doch nicht einfach einen angesehen Politiker als Lügner entlarven.
Kann mir vielleicht ein Psychiater helfen, dass ich wieder in das Schema der Politiker passe?

Gruss Moses

PS: Ich muss doch nicht ausdrücklich erwähnen, dass der Beitrag ironisch gemeint war. Oder?

**xxxstereoxxx** · 22. 08. 2007, 22:04

Zitat von killy666

mal ne frage, die dazu passt: ist deutschland eigentlich das einzige land, in dem selbst bei ab18 spielen eine zensur statt findet? ich hab noch nie davon gehört, dass für andere länder eine entschärfte version gemacht werden musste.

Soweit ich weis - ja.

**Mr.Harmlos** · 23. 08. 2007, 03:03

Vielleicht wird aus dem Tier "Mensch", ja doch noch, irgendwann, einmal das Hochstilisierte Ideal, das als Leuchtfeuer der Kultur, das schaffende Prinzip und oder das Instinkt bereingte Göttergleiche Wesen, allseits bekannte //scheiZads// mutierte Einzellerchen, das vorgiebt, nicht Egoistisch zu sein, nicht nur für die Reproduktion seiner selbst lebt, nicht nur darauf bedacht in seinem Kreis aus Angst und Verteidigung den eigenen Existenzsicherungen zu genügen.

Bah ...

**Jimioh** · 23. 08. 2007, 03:40

Zitat von xxxstereoxxx

Soweit ich weis - ja.

Das Land der Dichter und Denker entpuppt sich also als Land der künstlich und kulturell verkrüppelten Kleingeister. Traurig.

Tja, manche Dinge ändern sich nie und scheinen wohl irgendwie in den Genen integriert zu sein.

**Schutti** · 23. 08. 2007, 06:22

Was DE bei Gewalt in Spielen ist die USA bei SEX generell in Medien.
Also so toll ist es dort drüben nicht, die haben nur andere Liebslingsziele der Moralisten.

**killy666** · 23. 08. 2007, 08:12

Zitat von Schutti

Was DE bei Gewalt in Spielen ist die USA bei SEX generell in Medien.
Also so toll ist es dort drüben nicht, die haben nur andere Liebslingsziele der Moralisten.

und das, obwohl sie eigentlich die pornohochburg sind

warum die auf sex in den medien so scharf reagieren, liegt, denke ich, wohl daran, dass im land der (un)begrenzten möglichkeiten, religiöse partein mehr "macht" besitzen, als hierzulande.
wieso die sich aber jetzt bei gewalt nicht so haben, ist mir noch ein rätsel

(vielleicht ja wegen der eigenen vergangenheit)

**U$erOfT!me** · 23. 08. 2007, 17:08

Es ist schon so das Junge Menschen (ich schätze mal so bis 10-12) Fiktion und Realität, bzw. die damit verbundenen Emotionen nicht so gut von einander trennen können wie ältere Menschen. Und in der zeit ist es wohl besser Gewalt verhärlichende Spiele (denn killen ist aktiv, und gegenstände können nicht aktiv agieren) von den "Kindern" fern zu halten, aller dings hat diese altersgruppe auch noch kein komplett ausgeprägtes rechts bewustsein, d.h. Ein verbot von "Killer Spielen" ist so efektiv wie, einen Löwen anzu brüllen, er solle dich nicht beissen.

Ausserdem ist es Aufgabe der Erzihungsagenten (Eltern) das Kind in angemessener Form auf das Leben vorzubereiten, und äusserliche einflüsse in einem solchen maße zu reguliern das es dem Verhalten des Kindes zuträglich ist (die Eltern sollen dafür sorgen das die kinder nicht soviel oder bei jüngeren garnicht zoggen) aber da man in Deutschland Kinder ja nur neben bei bekommt und Erziehung seitens der Eltern ja drastisch reduziert wird, muss der staat was dafür tuhen, das nur noch die, welche die verantwortung der Erziehung übernehmen Kinder bekommen/behalten dürfen. DAS ist dem Vater staat aber zu komplex deswegen machen wir das einfachere "Die Killerspiele sinds schult"

GL & Hf U$erOfT!me

Ps: Würde man Waffen nurnoch für die Polizei und die Bundeswehr erlauben, also nicht für Privatpersonen wären die Amokläufe schwer zu realisieren, und die Rate der Todesopfer bei Gewaltverbrechen würde schätzungsweise um 50% sinken, aller dings die einnahmen der Waffen lobby auch (daraus resultiert) ==> Geld ist Wichtiger als Menschenleben

**ItaloGerman** · 24. 08. 2007, 07:58

Ja,ja - das sorgt immer wieder für Diskussionen.

Also ich denke auch "Killerspiele" sollten nicht von Leuten gespielt werden die noch nicht moralisch gefestigt und sozial ausgebildet sind.

Also ich weiß nicht was ihr so für Spiele spielt - aber ich kenne eigentlich nur Shooter bei denen es auf Teamplay mehr ankommt als auf das Verletzen anderer.

Früher hat man halt "Räuber und Gendarm" gespielt und heute Shooter.

Früher gab´s Diskussionen über Kriegsspielzeuge und heute über Killerspiele.

Kriegsspielzeuge gibt´s immernoch - und 3D-Shooter werden wohl auch nicht so schnell verschwinden.