BitTorrent-Admin zur Windows-Nutzung verdonnert

**gullinews** · 23. 08. 2007, 10:24

2005 wurde Elitetorrents gebusted, mehrere Haftstrafen wurden gegen die Betreiber des Trackers verhängt. Eine Bewährungsauflage der besonderen Art folgt nun für den zu fünf Monaten Haft verurteilten Scott McCausland aka Sc0t. Der Ex-Admin muss sein Ubuntu löschen und ein Windows-OS installieren, ansonsten droht völliges Rechnerverbot.

Die skurrile Microsoft-Pflicht ist die Folge einer Verpflichtung, seinen Rechner und seine Internetverbindung für fünf Monate überwachen zu lassen. Seine PC-Nutzung ist für diese Zeit streng reglementiert, und um die Einhaltung der Auflagen zu kontrollieren, muss auf dem Rechner eine Überwachungssoftware installiert werden.
Diese Software existiert: nur läuft sie nur auf Windowssystemen

weiterlesen

DasFragezeichen · 23. 08. 2007, 10:34

Sk0t betrachtet die bizarre Auflage als reine Schikane:

Sehe ich genauso. Ebenso wie das angedrohte Rechnerverbot. Hallo? Der Mensch hat lediglich eine Torrentseite betrieben und keine geheimen CIA-Rechner gehackt (und selbst da sehe ich ein Rechnerverbot als überzogen an). In einer Welt, in der ohne Computer praktisch nichts mehr geht, sollte man mal umdenken. Mitte der 90er konnte man solche Aktionen vielleicht noch bringen, weil Computer da noch nicht so bedeutsam waren, aber heute lassen sich solche Maßnahmen nur bei wirklich schweren Delikten rechtfertigen. Ich denke da an die viel genannten Kinderschänder. Auch die Überwschungsmaßnahme sehe ich als völlig überzogen an, auch wenn der Ex-Admin das wohl lockerer sieht.

**Shamun** · 23. 08. 2007, 10:58

Ich würde einfach alle Programme mit gleichen eigenschaften wie die kostelosen Tools unter Linux kaufen und die rechnung an Vater Staat schicken. wenn sie fragen was dass soll "wenn ich windows nutze dann nur unter gleichen bedingungen wie linux: kostenlos"

herr-k · 23. 08. 2007, 11:19

Jaja, wir reden hier über ein US Bundesgericht, nicht wahr.

Es hat schon etwas bizarres. Da verweigerst du dich den kommerziellen Rummel mitzumachen und als Strafe wird du dazu verdonnert ihre Software zu ihren Bedingungen zu nutzen und auch dafür ordentlich zu bluten. Bei der Begründung dass es sich nicht um eine "nimm es den Reichen - gib es den Armen" Aktion handelt, kann mir vorstellen wie sich dies in das Weltbild des Richters einfügt.

**darkside2k4(2)** · 23. 08. 2007, 11:27

Das ist aber eine echte strafe jetzt für ihn er muss Windows nutzen

Aber mal ehrlich ich finde es auch echt dreist einer dann dazu gezwungen wird Windows zunutzen, was ist denn wenn der Junge nun einen Mac hat, oder wenn er eine PS3 hat, soll er sich dann einen normalen PC kaufen?
Also das ist echt mal lächerlich, zudem warum wird sein PC überwacht er hat doch nur eine Site gehostet und nicht die innere Sicherheit bedroht, also die amis spinnen echt.

**scounce** · 23. 08. 2007, 11:46

Zitat von darkside2k4(2)

Das ist aber eine echte strafe jetzt für ihn er muss Windows nutzen

Aber mal ehrlich ich finde es auch echt dreist einer dann dazu gezwungen wird Windows zunutzen, was ist denn wenn der Junge nun einen Mac hat, oder wenn er eine PS3 hat, soll er sich dann einen normalen PC kaufen?
Also das ist echt mal lächerlich, zudem warum wird sein PC überwacht er hat doch nur eine Site gehostet und nicht die innere Sicherheit bedroht, also die amis spinnen echt.

auch auf einen mac kann man windows installieren

mal im ernst: er wirds überleben.. kann sich ja ein virtuelles linux draufmachen und dort seine linuxprogramme laufen lassen... fraglich wie sie das überwachen wollen

ebenso könnt er sich einfach en 2. rechner kaufen von dem sie nix wissen..

**Frodoger** · 23. 08. 2007, 11:57

ich find das nicht so schlimm.

Nen Windows gibts für ca. 100 Euro. Und man glaubt gar nicht wie toll es sich auch ohne I*net leben läßt.

Auch er wird das feststellen.

Frodoger

PS: Rechnerentzug ist wie Drogenentzug also hin und wieder notwendig

**clapper** · 23. 08. 2007, 12:00

wo unrecht zu recht wird, wird widerstand zur pflicht! niemand braucht rechtsentzug frodo!

**Frodoger** · 23. 08. 2007, 12:07

er brauch sich seinen Bewehrungsauflagen ja nicht zu beugen und kann weiter in den knast.
Dass die auflage reichlich skuril ist, is klar.

Dennoch will mir nicht einleuchten welcher schwere schaden ihm entstehen soll, wenn er windows nutzt.
Er hat drei alternativen, und regt sich auf. Merkwürdig.

**Laird_Dave** · 23. 08. 2007, 12:20

es kann einfach nicht sein dass man unter androhung von knast dazu gezwungen wird ein kostenpflichtiges system zu nutzen, ganz einfach. und deswegen regt sich nicht nur dieser exx-admin auf sondern auch alle anderen freiheitsliebenden menschen hier ...

herr-k · 23. 08. 2007, 13:13

Zitat von scounce

auch auf einen mac kann man windows installieren

mal im ernst: er wirds überleben.. kann sich ja ein virtuelles linux draufmachen und dort seine linuxprogramme laufen lassen... fraglich wie sie das überwachen wollen

ebenso könnt er sich einfach en 2. rechner kaufen von dem sie nix wissen..

Junge Junge, anscheinend hast du nicht nur von Bewährungsauflagen keine Ahnung.
Aber bitte, komm vorbei und installiere mir Windows auf meinen G4 PowerPC.

**2eaZy** · 23. 08. 2007, 15:21

Hier lässt irgendwie jeder die 5 Monate ausser Acht. In 5 Monaten ändert sich nicht mal in der äußerst schnelllebigen Internetwelt recht viel. Das ist doch lächerlich.

Ergo ist es kein großer Verlust wenn er mal 5 Monate komplett auf nen PC/Mac/was auch immer verzichtet.

Außerdem wusste er ja von Anfang an, dass das was er macht als illegal angesehen wird. Mit 5 Monaten Haft und 5 Monaten Hausarrest is er da eh noch gut bedient.

just my 2 cents,

2eaZy

**U$erOfT!me** · 23. 08. 2007, 15:36

Also Ich würde lieber in den Knast gehen als Windows zu nutzen ^^

Nein, was ich viel schlimmer finde ist, dass so ein Trojaner nach 5 Monaten ja nicht verfällt(entschuldigung sagte ich Trojaner, ich meinte nat. Monitoring-Tool der Behörde)
und da er auf seiner Platte wichtige Dokumente hatt kann er nicht sichergehen ob er den Trojaner(mensch immer diese Verspreche[n/r]) wieder los wird.
Das kann dauerhaft die Integrität seiner Pc ausarbeitung gefärden.(d.h. contra Resozialisierung)

TIP:wiso kann man eigentlich nicht warten bis die Filme im FreeTV kommen und sie dann legal auf der Platte speichern (auf platte aufnehmen) , das verbessert die Qualität
und vermindert die Bestrafung.

Wandang · 23. 08. 2007, 16:37

dann muss er in anti viren scanner die datei "Win32.Behörd.troja" in den ignore ordner stecken

die gehen ja von einer kriminellen energie aus, dass ich fast lachen muss.
[Ironie] stellt euch mal vor, er würde nicht überwacht. er würde doch glatt das pentagon und sonstige sicherheitsrelevanten rechner hacken und das schlimmste.... vllt... vllt

nochmal RAUB-MORD-TOT-VERNICHTUNGS-KOPIERER fördern

[/Ironie]

schon leicht krank was die da für auflagen haben. der arme kerl hat dann auch noch 5 monate porno verbot. der tut mir ja leid

**manion** · 23. 08. 2007, 18:21

Dafür hat Sk0t jetzt ein paar Monate Zeit, diverse staatlich genutzte Sicherheitslücken/Spionageschnittstellen zu dokumentieren und später zu veröffentlichen.

**pitzelberger** · 23. 08. 2007, 18:25

Ich würde ihn einfach noch fünf weitere Monate in den Knast schicken, dann erübrigt sich das Problem.

GFXman · 23. 08. 2007, 18:44

Wo ist das Problem?
Dann läuft auf einer Gammelkiste die Windows Überwachungsversion, ab und zu klickt man in Google ein Suchergebnis über das Paarungsverhalten der somalischen Kuhameise.
Daneben läuft ne deftige Kiste mit Ubuntu.

Maledictvm · 23. 08. 2007, 19:40

Arme Sau. Stellen sie ihm wenigstens die Lizenz, oder musste er sich die Kopie via Torrent organisieren?

**jazz145** · 23. 08. 2007, 19:46

Zitat von Shamun

Ich würde einfach alle Programme mit gleichen eigenschaften wie die kostelosen Tools unter Linux kaufen und die rechnung an Vater Staat schicken. wenn sie fragen was dass soll "wenn ich windows nutze dann nur unter gleichen bedingungen wie linux: kostenlos"

jop