So ich hab mir glaube diese Woche die Hacken abgelaufen.
Hab nun mir 4 Produkte herausgesucht, die mich ansprechen (unabhängig vom Preis)
Samsung GX-10
Olympus E-510
Pentax K10D
Nikon D40x
Hab auch Probefotos gemacht und habe festgestellt das ich einen Bildstabilisator dazu will (im Body), den bietet die Nikon aber nicht, würde aber bestimmte Objektive dann gehen.
Welche von diesen 4 würdet ihr nehmen?

Jørd

Naja, die GX10 und die K10D nehmen sich nicht wirklich viel - das ist exakt dieselbe Kamera, wenn man mal vom Design der Knöpfe absieht.

Beide verwenden das etablierte K-Bajonett, für das es einerseits eine große Palette von Objektivklassikern gibt (ein 50mm-Objektiv mit f/1.2, das aufgrund des "crop factors" zum wundervoll lichstarken Portraitobjektiv mutiert), und für das andererseits bereits jetzt eine ausreichend große Palette an neuen Objektiven zur Verfügung steht.

Die Knalltüten, die argumentieren, daß die Canon-/Nikon- Objektivpalette ja viel größer und allein deswegen Canon/Nikon viel besser wären, haben mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KEIN EINZIGES Objektiv, das man nicht auch mit dem K-Bajonett bekäme.

Sicher, besonders lichtstarke Objektive für den vermeintlichen "Profi" muss man derzeit noch suchen, aber nicht jeder versucht sich als Paparazzo.

Meine nächste DSLR wird jedenfalls höchstwahrscheinlich eine K10D/GX10, meine *istDs wird dann zum Zweitbody.

bebe

Zitat:

Zitat von Jørd

.........................

Die Knalltüten, die argumentieren, daß die Canon-/Nikon- Objektivpalette ja viel größer und allein deswegen Canon/Nikon viel besser wären, haben mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KEIN EINZIGES Objektiv, das man nicht auch mit dem K-Bajonett bekäme.

Sicher, besonders lichtstarke Objektive für den vermeintlichen "Profi" muss man derzeit noch suchen, aber nicht jeder versucht sich als Paparazzo.

PENG! Du Eierkopf!

Wie sieht es mit einem 100-400mm aus?? Ist weder Profi noch Lichtstark.

bebe

Jørd

Was bitte mag Dein qualifizierter Beitrag besagen sollen?

bebe

Dann lies nochmals, vielleicht kommst du ja noch drauf.

bebe

Jørd

Du versuchst mir anscheinend klarmachen zu wollen, daß man nur mit Kameras von Nikon oder Canon photographieren kann, und alle anderen deshalb dringend wegwerfensbedürftiger Schrott sind, weil es für Canon/Nikon lichtstarke Zoom-Objektive gibt, die -geschätzt- 90% der Anwender sich aus Kostengründen eh' nicht anschaffen würden?

Oder was willst Du mir und den anderen hier mitteilen, außer Deiner persönlichen Überlegenheit über so Dingen wie klaren und eindeutigen Aussagen?

blue bit

http://www.fotocommunity.de/forum/list.php?f=1

Jørd

Ach Gottchen, Du bist ja süß.

Kannst Du, von albernen und nutzlosen Vorschlägen abgesehen, auch konstruktives zur Diskussion beitragen?

[Nachtrag] Ich photographiere vermutlich schon etwas länger als es Dich gibt ...

bebe

Zitat:

Zitat von Jørd

Du versuchst mir anscheinend klarmachen zu wollen, daß man nur mit Kameras von Nikon oder Canon photographieren kann, und alle anderen deshalb dringend wegwerfensbedürftiger Schrott sind, weil es für Canon/Nikon lichtstarke Zoom-Objektive gibt, die -geschätzt- 90% der Anwender sich aus Kostengründen eh' nicht anschaffen würden?

Oder was willst Du mir und den anderen hier mitteilen, außer Deiner persönlichen Überlegenheit über so Dingen wie klaren und eindeutigen Aussagen?

Was du in meine Postings hinein interpretierst überlaß ich dir selber. Mit welcher Polemik du es nun versuchts ebenso.

Da du wohl zu den 90% gehörst kann ich auch verstehen wieso deine Postings immer "merkwürdiger" werden.

Alle anderen als "Knallköpfe" zu titulieren nur weil sie eine andere Marke als du bevorzugen ist schon armselig.

Für dich also nochmals:

Zitat:

Zitat von Jørd

Die Knalltüten, die argumentieren, daß die Canon-/Nikon- Objektivpalette ja viel größer und allein deswegen Canon/Nikon viel besser wären, haben mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KEIN EINZIGES Objektiv, das man nicht auch mit dem K-Bajonett bekäme.

Das Canon 100-400 ( ja ich habe eins ) ist weit und breit das Objektiv mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis. Gibt es nicht als K-Bajonett.
Haben mehr Leute als du glaubst.

bebe

Jørd

Du meinst wohl das hier

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

Wirklich lichtstark ist das nicht. Reißt mich nicht vom Hocker.
Und kostet immerhin etwa 1400 EUR.

Sicher, das wird sich jeder anschaffen, der über 'ne EOS400D nachdenkt. Klar.

Vergleichbares gibt es von anderen Herstellern auch für Pentax, natürlich ohne den dafür unnötigen überteuerten Antishake im Objektiv.

Beispiel:
Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG Asp. APO RF

Kostet etwas mehr als ein Drittel (500 EUR), ist dafür natürlich nicht weiß lackiert. Und vermutlich grottenschlechter Schrott, da nicht "Canon" draufsteht.

Mir scheint aber, daß es hier nur um den Schwanzlängenvergleich und nicht um Photographie geht.
Mit den Namen der "Marktführer" kann man natürlich viel einfacher prahlen als mit tatsächlichem Wissen, welches Objektiv wann wofür tatsächlich benötigt wird.

@bebe: Was photographierst Du mit Deinem Objektiv? Ganz objektiv gesehen, welche Situation konntest Du nur mit dieser Geldanlage photographieren?

bebe

Zitat:

Zitat von Jørd

............................

Mir scheint aber, daß es hier nur um den Schwanzlängenvergleich und nicht um Photographie geht.

Mir scheint du willst jedem was unterschieben der nicht mit Pentax fotografiert

Zitat:

Zitat von Jørd

@bebe: Was photographierst Du mit Deinem Objektiv? Ganz objektiv gesehen, welche Situation konntest Du nur mit dieser Geldanlage photographieren?

Situationen bei denen der Stangen AF des Sigma nicht mehr mitkommt.

Das hast du nur allzu trefflich beschrieben, Geldanlage. Egal wie lange ich das Objektiv haben werde, es wird nicht viel weniger Wert sein als der Neupreis. Von einem Erscheinen eines vermeintlich besseren Nachfolgers mal abgesehen.

bebe

sturz

Zitat:

Zitat von holler

.. war auch schon früher ein stolzer Besitzer einer Minolta, konnte aber das Hobby leider nicht weiter verfolgen!

hast du noch die objektive? die passen bei sony und der bildstabi ist im body..

cracker99

es ist immer lüstig zulesen wie der Jørd in diesem Forum versucht seinen standpunkt festzuhalten. ich will hier keine diskussion über L´s, IS oder USM´s anfangen, aber glaub mir 100-400 von Canon ist besser als das Sigma, habe die beiden auch gehabt.

was mich aber brennend interessieren würde liebr Jørd, wo kann man deine arbeiten sehen? Da du hier immer von Fotografieren sprichst würde ich mal ganz gerne ein Link auf HP oder Fotocommunity sehen

damit man beurteilen kann wenn man vor sich hat, jemanden der doch etwas von fotografie versteht oder doch einen Dummquatscher der alle anderen als Knallköpfe bezeichnet

also Jørd ich warte

holler

Zitat:

Zitat von sturz

hast du noch die objektive? die passen bei sony und der bildstabi ist im body..

Nein leider nicht mehr

Kimbimbo

würde mir eher dein EOS30D gebraucht zum guten Preis anschauen als eine 400D Plastikcam die kaum größer is als viele Billigknipsen. Die Handhabung ist bei ner 30D einfach viel besser und sie liegt gut in der Hand.

Nein, meine 1DIII geb ich nimmer her

bebe

Zitat:

Zitat von Kimbimbo

.........................

Nein, meine 1DIII geb ich nimmer her

Die will doch auch keiner, bei dem AF Problem!

bebe

guldukat_1999

@bebe

Lieber bebe,

du handelst auch beim Kamerakauf nach dem Motto:

"Milliarden Fliegen können nicht irren. Drum fresst Scheiße!"

Dukat

bebe

Zitat:

Zitat von guldukat_1999

@bebe

Lieber bebe,

du handelst auch beim Kamerakauf nach dem Motto:

"Milliarden Fliegen können nicht irren. Drum fresst Scheiße!"

Dukat

Darf ich fragen aus welchen Postings du deine Erkenntnis ziehst?

bebe

guldukat_1999

Zitat:

Zitat von bebe

Darf ich fragen aus welchen Postings du deine Erkenntnis ziehst?

bebe

Ja, darfst du.

Aber sag mal, andere anständige Leute arbeiten um diese Zeit und sind nicht im Gulliboard.

Was ist mit dir?

Dukat

HUGOLINO

Kauf Dir eine EOS 350D oder die 400D mit nem kleinen Objektiv. Damit machst Du keinen Fehler und hast eine Grundlage geschaffen wenn Du Dich mal verbessern möchtest. (lichtstärkere Objektive ect.)

HUGO

guldukat_1999

Zitat:

Zitat von HUGOLINO

Kauf Dir eine EOS 350D oder die 400D mit nem kleinen Objektiv. Damit machst Du keinen Fehler
HUGO

Er macht damit nur dann keinen Fehler, wenn er zu den Menschen gehört, die generell nur das tun, was alle machen.

Sony oder Pentax kaufen! (Bildstabilisator)

Dukat

bebe

Zitat:

Zitat von guldukat_1999

Er macht damit nur dann keinen Fehler, wenn er zu den Menschen gehört, die generell nur das tun, was alle machen.

Sony oder Pentax kaufen! (Bildstabilisator)

Dukat

Du hörst dich an wie ein Punk. Nur nicht das tun was die meisten machen.
Die meisten gehen morgens zur Arbeit, wie sieht das bei dir aus?

bebe

guldukat_1999

@bebe

Rentner. 60 Jahre alt

Erste Spiegelreflex: Anno 1970

Typ: Minolta SRT 101 mit 1.2/58

Preis: 977,- DM

Einzige Alternative damals: Asahi Pentax Spotmatic

Canon-SLRs gab`s damals noch nicht

Dukat

bebe

Zitat:

Zitat von guldukat_1999

.........................

Canon-SLRs gab`s damals noch nicht

Dukat

Dann hast du in deinem Leben wohl auf dem Berg gewohnt.

Zitat:

The Next High-End 35mm Cameras are SLRs

The "Canonflex," the first 35mm SLR camera from Canon was introduced in May l959. In June of the same year, Nikon released the "Nikon F." Although the principle of the SLR camera had been known as long ago as the.....................

Quelle: http://www.canon.com/camera-museum/h...1955_1969.html
13. Absatz

Hast du auch dazu noch irgendwelche sinnfreie Motto´s mit denen du Canonuser als dumme Lemminge verkaufen willst?

bebe

Anzeige