[Irata800]

Sagt mal, geht es noch? Wir reden hier über die Einschränkung von Nutzungsrechten aufgrund wirtschaftlicher Interessen und damit für die Zukunft evtl. entstehenden Entwicklungen und ihr habt nix Besserers zu tun, als übers Sonderkündigungsrecht zu debattieren? Nur um beim ISP um die Ecke nochmal 3 Euro billiger abzuschließen?

Lest mal die Boulevardpresse, da wird A. schon als Held des Jugendschutzes proklamiert. Dagegen gilt es anzuwettern und nicht um die Frage, wie ihr am Besten aus einem Vertrag rauskommt.

http://www.express.de/servlet/Satell...=1188563397858

Hoffentlich wird A. nicht auch noch RS sperren, dann werden die Threads dazu das GB an den Abgrund der Unereichbarkeit bringen

Ein sehr interessanter Artikel in der taz
http://www.taz.de/index.php?id=start&art=4506&id=internet-artikel&src=AR&cHash=6ec31011df

[RadioAktivMan]

Dann bleibt ja wenigstens immernoch der Muli oder ftp's

Ich sehe es genauso wie mein Vorredner. Darum ja der Brief.
Wenn alle so Regieren oder aufgrund dessen Kündigen würden,
würde sich Arcor 2x überlegen dieses fortzuführen. Denn die DSL Kunden bringen das meiste Geld.
Und Arcor ist doch bestrebt "den bestmöglichen Service zu bieten" ...*lach*

Edit:

... Viele Eltern können nun mit ruhigerem Gewissen ihre Kids surfen lassen.

Toll. Gehste nach Tanyaspasswords. ... , oder sonstwohin, da kriegste auch Fi..... zu Hauf. Eigentlich überall. ...

*HILFE* Das gesamte Internet (ausser Bezahlsides) muss komplett gesperrt werden.

[El-Mumsio]

Zitat von RadioAktivMan

K. Genügend Argumente. Genügend offener Diskussionsstoff.
Wie ich sehe kann man sich mit Dir doch auf einem angenehmen Niveau bewegen.

Nun ja. Schaun was draus wird.
Wenn nicht...hab ich es wenigstens Versucht.

Und ja...

Ich bin so.

@Svolli:

RadioaktivMans Brief fand ich auch nicht sehr, ich will es mal vorsichtig sagen, "prickelnd" ABER.....

- wenn Arcor viele Briefe bekommt werden sie schon einmal in Erklärungsnot kommen.

- viele Briefe machen einen gehörigen Aufwand und kosten Arcor "Geld" (Emails beantworten, mehr Arbeit für Servicepersonal etc.)

- wir sind zwar nicht die "Franzosen" aber ein wenig "Rebellion" könnte manchmal "Wunder wirken", auch wenn einige spontan handeln ohne länger drüber nachzudenken. Aber genau solche Leute braucht man manchmal auch!

- Arcor könnte viele verärgerte Kunden verlieren

- Arcor bekommt eine ziemliche "Negativpresse", welche zukünftige, potenzielle Kunden "vergraulen" könnte


UND abschliessend hat es RadioaktivMan wenigstens gemacht ohne immer wieder drüber zu disskutieren, wie man wann, etwas zum richtigen Zeitpunkt tut!
Davon haben wir nämlich in Deutschland schon mehr als genug Leute...

tschööö

[aradriel]

Zitat von Svolli

Wieso regt sich eigentlich niemand darüber auf, dass Google die Suchergebnisse zensiert?
-s-

Vielleicht weil man seine Suchmaschine viel leichter und schneller gewechselt hat als seinen Provider?

[El-Mumsio]

Zitat von aradriel

Vielleicht weil man seine Suchmaschine viel leichter und schneller gewechselt hat als seinen Provider?

Richtig!

[El-Mumsio]

Zitat von Irata800

Sagt mal, geht es noch? Wir reden hier über die Einschränkung von Nutzungsrechten aufgrund wirtschaftlicher Interessen und damit für die Zukunft evtl. entstehenden Entwicklungen und ihr habt nix Besserers zu tun, als übers Sonderkündigungsrecht zu debattieren? Nur um beim ISP um die Ecke nochmal 3 Euro billiger abzuschließen?

Darum geht es doch gar nicht!

Lest mal die Boulevardpresse, da wird A. schon als Held des Jugendschutzes proklamiert. Dagegen gilt es anzuwettern und nicht um die Frage, wie ihr am Besten aus einem Vertrag rauskommt.

Genau darum geht es. A. wird aber bald ein "Held" ohne Kunden sein und dann mal schauen ob die noch machen können was "sie" wollen!

Hoffentlich wird A. nicht auch noch RS sperren, dann werden die Threads dazu das GB an den Abgrund der Unereichbarkeit bringen

Und genau deswegen muss man A. mal zeigen das sie nicht machen können was sie wollen!

tschööö

[RadioAktivMan]

Danke für die Blumen.

Abschließend möchte ich noch folgendes dazu sagen:
Jeder hat seine eigene Art sich auszudrücken. Die ist meine.
Mein Beitrag zur Rebellion, das es so nicht geht.

Denn irgendwer muss ja mal darauf aufmerksam machen. Der eine so... der andere so.

Und was einer alleine nicht schafft... tja... das schafft er in der Masse.
Ich plädiere dafür, das jeder Arcor Kunde von seinem Sonderkündigungsrecht gebraucht macht, oder dieses zumindest versucht.
Das wird Arcor auf die Masse gesehen alles andere als gefallen, wie El-Mumsio bereits bestens umschrieb.

In diesem Sinne

[Die Firma]

Zitat von RadioAktivMan

*HILFE* Das gesamte Internet (ausser Bezahlsides) muss komplett gesperrt werden.

Du sagst solche sachen vielleicht im scherz, aber wenns so weiter geht mit unserem "freiheitlichen rechtsstaat", dann gute nacht.

Ich persönlich finde, das Internet sollte zensurfrei bleiben, meinetwegen kann man für jüngere Nutzer software auf dem eigenen Rechner installieren, die solche Seiten sperrt, aber die ISPs haben damit eigentlich nichts zu tun.

Und jeder 16+ jahre alte jugendliche, der nicht total doof ist, findet sowieso mittel und wege an ungeeignetes material zu kommen.

Die Firma

[El-Mumsio]

Zitat von Die Firma

Du sagst solche sachen vielleicht im scherz, aber wenns so weiter geht mit unserem "freiheitlichen rechtsstaat", dann gute nacht.

Ich persönlich finde, das Internet sollte zensurfrei bleiben, meinetwegen kann man für jüngere Nutzer software auf dem eigenen Rechner installieren, die solche Seiten sperrt, aber die ISPs haben damit eigentlich nichts zu tun.

Und jeder 16+ jahre alte jugendliche, der nicht total doof ist, findet sowieso mittel und wege an ungeeignetes material zu kommen.

Die Firma

Und genau deshalb sollte man A. mal etwas "feuer unterm Hintern" machen, bevor die anderen Provider auch noch auf "dumme Ideen" kommen!
*BildlichGesprochen*

tschööö

Zitat von El-Mumsio

Und genau deshalb sollte man A. mal etwas "feuer unterm Hintern" machen, bevor die anderen Provider auch noch auf "dumme Ideen" kommen!

Und du glaubst, die nehmen das Feuerchen ernst?
Nebenbei weiß immer noch keiner exakt, weshalb gesperrt wurde. Die veröffentlichte Pressemeldung ist schon mal ein Anhaltspunkt, dass hier KEINE Wilkür vorliegt, sondern auf Antrag gehandelt wurde.

Denkt mal nach. Vielleicht machen die das nciht, um euch zu ärgern, sondern um Strafen zu verhindern, so lange eine Rechtslage nicht eindeutig ist?

-s-

[RadioAktivMan]

!! WoRd !!

[Tiggz]

Die Arcor A....kriecher melden sich auch schon zu Wort:

Arcor setzt sich damit freiwillig für den Jugendschutz ein und straft die schwarzen Schafe der Porno-Branche ab. Viele Eltern können nun mit ruhigerem Gewissen ihre Kids surfen lassen.

http://www.express.de/servlet/Satellite?pa...d=1188563397858

[xeuz]

Jetzt mal ernsthaft...
WAS denkt sich Arcor dabei? Ich nehme mal an nicht viel...
Ich meine jetzt nicht aus moralischer Sicht, sondern eher aus finanzieller...
Glauben die bitte ernsthaft, dass sie dadurch am Markt aufholen?!

Pausenhofunterhaltung:
A: Hast du schon diesen XYZ pr0n auf Youporn gesehn?
B: Nein ich hab Arcor
A: Loser, Loser, Loser

Wissen die, was sie den ganzen armen Kindern antun?

[El-Mumsio]

Zitat von Svolli

Und du glaubst, die nehmen das Feuerchen ernst?
Nebenbei weiß immer noch keiner exakt, weshalb gesperrt wurde. Die veröffentlichte Pressemeldung ist schon mal ein Anhaltspunkt, dass hier KEINE Wilkür vorliegt, sondern auf Antrag gehandelt wurde.

Denkt mal nach. Vielleicht machen die das nciht, um euch zu ärgern, sondern um Strafen zu verhindern, so lange eine Rechtslage nicht eindeutig ist?

-s-

hi svolli.
ob A. das "feuerchen" ernst nimmt, keine Ahnung, vermutlich nicht wirklich.
ABER, wenn hunderte oder tausende ihren Frust freien lauf lassen, dann kann das für A. ziemlich viel Arbeit bedeuten.

Und auch A. braucht Kunden. Wenn ein Kunde nach dem anderen mal zeigt das er die Firmenpolitik von A. nicht unterstützt werden "die" sich ganz schön umschauen.

Ist schon einmal passiert "Shell - Brand Spar". Hier hat der "Kunde/Verbaucher" mal gezeigt was für eine "Macht" er hat!

Und nur darum geht es.

tschööö

Du ignorierst den anderen Teil meines Postings. "Was mir nicht in mein Weltbild passt wird ignoriert!" oder was?

-s-

[vmk]

Bitte bleibt "OnTopic", Tor-Anleitungen und sonstwas ist absolut nicht passend in diesem Thread.

[darkcrusader]

also ich bin mir ziemlich sicher, das Arcor jetzt nicht die Kunden wegrennen, warum auch? Sorry, wenn man wirklich nur Porno schauen will, dann gibts andere Seiten...

wenn das natürlich nur auf Druck eines anderen Anbieter entstanden ist, ist es auch nicht so ehrenhaft diese Maßnahme. Naja, warten wir mal ab, wobei es früher (ja, ich bin schon über 26 ) schwerer war an solches Zeug ranzukommen. Naja, aber wer´s braucht... kommt immer dran

Edit:
trotzdem lässt sich sowas gut verkaufen, ein Provider der versucht von vornherein zu filtern "Suchen sie Schutz vor Gewalt- und Sexdarstellung für ihre Kinder? Kommen Sie zu Arcor, wir schützen Sie"

[El-Mumsio]

Zitat von Svolli

Du ignorierst den anderen Teil meines Postings. "Was mir nicht in mein Weltbild passt wird ignoriert!" oder was?

-s-

Ich ignoriere den "anderen Teil" nicht. Aber wie Du schon gepostet hast, gibt es noch keine Infos darüber "WARUM" Arcor es gemacht hat und außerdem kann ich nicht soooo schnell schreiben wir Ihr postet!

Soll ich jetzt wie RadioActiveMan und Du spekulieren!??
Ich bin mir einfach ziemlich sicher, das Arcor nicht auf "Richterlichen Erlass" reagiert. Stell Dir bitte einmal vor was das für das Internet bedeuten würde! Jeder Provider fängt an nach Sexseiten zu suchen auf dehnen Pornografie zu sehen ist und das "Weltweit".
Dazu kommt das die angeboten Sexseiten natürlich jederzeit "umziehen" können und das gibt dann ein ewiges "Katz und Maus" Spiel!

Ist natürlich jetzt auch rein spekulativ von mir!!
Aber ich kann es mir echt nicht vorstelllen.

Plausibler finde ich die Nummer mit "Neue Kunden (besorgte Eltern) ködern) !!


tschööö

[the| Gamer]

Ich bin auch bei Arcor. Nur "privatamateure.com" klappt bei mir. Die anderen nicht.
Naja ist mir eh egal, hab ne Freundin

[El-Mumsio]

Zitat von the| Gamer

Ich bin auch bei Arcor. Nur "privatamateure.com" klappt bei mir. Die anderen nicht.
Naja ist mir eh egal, hab ne Freundin

Und Euch beide konnte man bei Youporn.com sehen?!

Kleiner Scherz, nicht böse gemeint!

tschööö

[Irata800]

Spart Euch Mails an Stern und stern.tv, denn ich glaube nicht dass dort momentan großes Interesse an einer Berichterstattung über/gegen A. gefragt ist.

Warum? Darum!

[snoop89]

so mal nebenbei:
ist die anmeldung bei privatamateure kostenlos? würd gern alles sehen
und ja bei mir geht diese seite auch (bin auch bei arcor), nur youporn nicht

[RadioAktivMan]

Ich denke schon das dieses Auswirkungen auf A's finanzgeschäfte haben wird wenn man bedenkt,
das YouPorn.com im TOP-Ranking VOR Rapidshare liegt.
Was will ein Arcor nutzer dann mit Arcor, wenn er sich abends keinen mehr Schleudern kann

Ich finde man sollte mal nen "Anti-Arcor" Blog aufmachen. Moment...
Ham wa gleich ... *rofl*

[cschmidt]

Zitat von Tiggz

Die Arcor A....kriecher melden sich auch schon zu Wort:
http://www.express.de/servlet/Satellite?pa...d=1188563397858

Zitat von Artikel

Es handelt sich hier evident um die Kirchberg Logistik GmbH rund um einen Herrn Andreas Grebenstein. Diese GmbH betreibt unter anderem den Internetauftritt sexyfilms.de (”Filme für Erwachsene”).

Grebenstein und Konsorten gründeten seinerzeit den Verein “JuGuard e.V.” (”Verein zur Förderung des Jugendschutzes im Internet“). Was nicht so bekannt ist - die selbsternannten Jugendschützer rund um sexyfilms.de Grebenstein und Co. wurden selbst wegen Verstoßes gegen den in Deutschland geltenden Jugenschutz abgemahnt!

(HIER den ganzen Artikel lesen - willige Gehilfen von Grebenstein / sexyfilms)

[cag-live]

Zitat von Irata800

Spart Euch Mails an Stern und stern.tv, denn ich glaube nicht dass dort momentan großes Interesse an einer Berichterstattung über/gegen A. gefragt ist.

Also glaubst du, dass es keine freien Medien und Konkurrenzdenken der Medien untereinander gibt? Traurig...

@svolli: Der Grund der Sperrung (bzw. der offizielle) ist genannt und schon tagelang bekannt (z.B. http://www.chip.de/news/c1_news_27834256.html). Wichtig dabei ist: Inhalt: Internet-Providern soll verboten werden, YouPorn zu verbreiten. das Wort SOLL.
Noch nicht gesprochene Urteile vorschnell zu ändern ist paraniod und zeugt von kundenunfreundlichen Reaktionen.

EDIT: jetzt werden auch die großen Medien wach: http://www.taz.de/index.php?id=start&art=4506&id=internet-artikel&src=AR&cHash=6ec31011df