Arcor zensiert?

**alttracker** · 12. 09. 2007, 22:41

Damit wär das wohl geklärt...

**JeverPils** · 12. 09. 2007, 22:42

Habt ihr schonmal versucht über VTunnel die seiten zu besuchen?

Eventuell funzt das.

Edit: achso, dann liegt es an der Latenz? Dann hat es sich ja geklärt.

mfg
der-steher

**thom12** · 12. 09. 2007, 22:50

Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung

Der Server unter youporn.com braucht zu lange, um eine Antwort zu senden.

* Die Website könnte vorübergehend nicht erreichbar sein, versuchen Sie es bitte später nochmals.

* Wenn Sie auch keine andere Website aufrufen können, überprüfen Sie bitte die Netzwerk-/Internetverbindung.

bin bei arcor,mich soll es nicht stören .

**alttracker** · 12. 09. 2007, 22:55

Nunja ich bin froh das ich da nich bin man weiß ja nicht was man sonst noch nich aufrufen kann...finde wenn man schon zahlt sollte auch nix gesperrt sein

**b00ner** · 12. 09. 2007, 23:02

Mich störts nicht, aber ich finde die Zensur an sich schon eine krasse Sache, wo das hinführt...

Naja mein Vertrag läuft ja bald aus

Wobei ich mit Arcor immer sehr zufrieden war / es bin.

**thom12** · 12. 09. 2007, 23:07

Zitat von LuNek

Mich störts nicht, aber ich finde die Zensur an sich schon eine krasse Sache, wo das hinführt...

Naja mein Vertrag läuft ja bald aus

Wobei ich mit Arcor immer sehr zufrieden war / es bin.

bin mit arcor auch zufreiden ,top speed und so gut wie keine probs ,solange gulli geht passt es scho

**alttracker** · 12. 09. 2007, 23:13

Zitat von thom12

bin mit arcor auch zufreiden ,top speed und so gut wie keine probs ,solange gulli geht passt es scho

Naja ich sag mal so das könnt ja schon der Anfang sein bald gehts gulli au net mehr... ;-)

**Tony_Montana** · 12. 09. 2007, 23:26

hey, will bei arcor kündigen, habe überlegt zu congstar zu wechseln, aber habe gehört, das es zu vodafone gehört und arcor gehört auch dazu, soweit ich es verstanden habe. (fall ich mich irre bitte korrigiert mich)
sind dann die seiten auch auf congstar gesperrt?

falls es so sein sollte, welcher anschluss ist mit ner 6k leitung gut und (vorallem) günstig?

**alttracker** · 12. 09. 2007, 23:34

Das mag vielleicht alles zusammen gehören da bin ich mir nicht sicher aber die haben ja ihre eigenen Methoden und da wirds dann nicht gesperrt sein hab ich zumindest noch nichts von gehört...

**L3gend** · 12. 09. 2007, 23:39

@Tony_Montana

Nein

Vodafone gehört zu Arcor

und

CongstEr gehört zu Telekom

du wirst dort (vorerst) unzensierten Internetzugang bekommen.

**Bro0kLyn** · 13. 09. 2007, 00:51

Also ich will nichts falsches sagen aber gehört arcor nicht auch zur telekom ?die kriegen doch auch ihre glasfaserkapazitäten von der tcom gespeist?Also so hat das mir jedenfalls mal der kundendiesnt erklärt .Also arcor ,versatel,1und1 und nochn paar die hängen doch da alle dran?

**L3gend** · 13. 09. 2007, 00:54

Nein Telekom ist weder Besitzer noch beteiligt an Arcor.

Vodafone hält btw. 73% der Arcor Aktien.

http://de.wikipedia.org/wiki/Arcor

**cag-live** · 13. 09. 2007, 00:55

Zitat von awichai

also hat svolli doch recht.. :
Tatsächlich lassen die drei Angebote sich von Besuchern die Volljährigkeit lediglich mit einem Mausklick bestätigen. Privateamateure (Betreiber ist eine Firma im Inselstaat Sankt Lucia) wurde deshalb bereits vom Landgericht Hannover am 2. Mai die weitere Verbreitung in Deutschland untersagt (Az. 18 O 117/07). Youporn.com (der Betreiber sitzt in Kalifornien) steht sogar seit März auf dem Index der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.

Da geb ich dir vollkommen Recht. Die Illegalität solcher Seiten (nach deutschem Recht) ist unumstritten.

Trotzdem hat Arcor keine Anweisung von staatlichen Behörden bekommen, diesen Pseudo-Jugendschutz einzurichten. Internet-Anschlüsse werden an über 18-jährige vergeben. Dadurch geht die Aufsichtspflicht an die Eltern! Alles andere wäre unsinnig!

2 Beispiele, wo der Fall logisch wird:

1. Wenn eine über 18-jährige Person legal Pornografie auf seinen Rechner lädt, muss er selbst dafür Sorge tragen, dass der Inhalt nicht an Minderjährige verteilt wird. Es wäre unsinnig vom Anbieter der Videoplayer-Software, erotische Inhalte sofort zu unterbinden (wenn dies überhaupt möglich wäre), da ihn ja Minderjährige sehen können. Der Anbieter dieser Software bietet die Möglichkeit Zuschauer zu penetrieren, kann dafür aber nicht belangt werden.

2. In einem Print-Magazin mit schlüpfrigen Inhalten muss der Käufer dafür haften, dass kein Minderjähriger das sieht! Keine Druckerei hat die Pflicht bestimmte Inhalte nicht zu drucken um die Jugend zu schützen, da ja jüngere Leute dieses Magazin bekommen könnten. Unabhängig ob die Kontrollinstanz, der Verkäufer der Zeitung, versagt oder versagen könnte! Und wenn diese Instanz versagt, darf die Druckerei nicht zur Rechenschaft gezogen werden!

Arcor begründet ihre Zensur willkürlicher Internetseiten ziemlich fadenscheinig. Nur, weil es plausibel klingt, muss es nicht heißen, dass es stimmt, sondern vielleicht nur, dass so ein Fall noch nicht dagewesen ist. Auf jedenfall ist mir kein Gesetz bekannt, dass Anbieter auffordert, Jugendschutz mithilfe von Zensur zu betreiben.

**L3gend** · 13. 09. 2007, 00:59

Arcor begründet ihre Zensur willkürlicher Internetseiten ziemlich fadenscheinig. Nur, weil es plausibel klingt, muss es nicht heißen, dass es stimmt, sondern vielleicht nur, dass so ein Fall noch nicht dagewesen ist. Auf jedenfall ist mir kein Gesetz bekannt, dass Anbieter auffordert, Jugendschutz mithilfe von Zensur zu betreiben.

Full ack.

Vllt. dachte Arcor das sie hier einen genialen Coup laden indem sie erstens einer
potenzielle Klage entgegenwirken und zweitens mit selbstauferlegten Jugendschutz
in den Medien glänzen.

Sollten die PR Menschen der Arcor AG noch nicht dahintergekommen sein:

Das ging VOLL DANEBEN

**cag-live** · 13. 09. 2007, 01:00

Zitat von aVen1337

so hat das mir jedenfalls mal der kundendiesnt erklärt .Also arcor ,versatel,1und1 und nochn paar die hängen doch da alle dran?

Dann hat dir der Kundendienst was falsches erzählt. Auch versatel und 1und1 sind unabhängig von der Telekom.

Svolli · 13. 09. 2007, 05:29

Zitat von cag-live

Trotzdem hat Arcor keine Anweisung von staatlichen Behörden bekommen, diesen Pseudo-Jugendschutz einzurichten. Internet-Anschlüsse werden an über 18-jährige vergeben. Dadurch geht die Aufsichtspflicht an die Eltern! Alles andere wäre unsinnig!

Schon mal was von Störerhaftung gehört? Arcor kann sich da durchaus in die Nesseln setzen.

cag-live, es gab diesbezüglich auch Antworten von anderen. Arcor hat juristisch korreckt gehandelt, die Rechtsgrundlage ist vorhanfen, ein Urteil braucht es dazu nicht.

-s-

**xbmAsTeR** · 13. 09. 2007, 08:10

ich glaub ich spinne !

da ich auch öfters im usenet unterwegs bin, hab ich da auch links von einigen foren !

auch hier ein forum das durch arcor geblockt wird !
ohne werbung zumachen !

http://ua-r.info mit dem IE und
ohne tor komm ich nicht drauf ! mit firefox und tor aus auch nicht. mit tor an gehts !

zum kotzen

**Cabiol** · 13. 09. 2007, 08:35

Zitat von xbmAsTeR

ich glaub ich spinne !

http://ua-r.info mit dem IE und
ohne tor komm ich nicht drauf ! mit firefox und tor aus auch nicht. mit tor an gehts !

Ich komme auf http://ua-r.info nicht drauf. Er kaann sich nicht mit der Internetseite verbinden. Habe auch Arcor und bei mir geht es trozdem nicht mit Tor. Kann aber sein das ich Tor falsch eingestellt habe. Kann mir jemand bitte sagen wie man Tor richtig für Firefox einstellt.

**El-Mumsio** · 13. 09. 2007, 08:47

Zitat von Svolli

Schon mal was von Störerhaftung gehört? Arcor kann sich da durchaus in die Nesseln setzen.

...Arcor hat juristisch korreckt gehandelt, die Rechtsgrundlage ist vorhanfen, ein Urteil braucht es dazu nicht...

-s-

Ja ne is klar und ausgerechnet Arcor handelt korrekt und was viel wichtiger ist, ALS EINZIGSTER!?!
Erklär mir bitte einmal was mit den restlichen Providern ist? Wieso sperrt nur A. die Seiten? Wieso nicht auch die Tcom, Freenet, 1&1, Unitymedia etc, wenn es doch um den "Jugendschutz" geht?
Sorry aber das ist absoluter Quatsch. Hier geht es um Geld und einen Pornoheini der sich benachteiligt fühlt und A. ist bescheu... genug darauf auch noch zu reagieren.

Störerhaftung! Klar und nur A. hat Angst davor! *tsss*
Kein Urteil, ok aber auch hoffentlich bald keine Kunden mehr!

tschööö

P.S. Ignorierst Du meine Antworten etwa (siehe Seite 11)!