Windows zur Strafe: Ex-Torrentadmin wehrt sich gegen Bewährungsauflage

**gullinews** · 10. 09. 2007, 10:42

"Reine Schikane" sei die Bewährungsauflage des Ex-Admins von Elitetorrents: Sk0t wurde dazu verdonnert, seinen Rechner während der Bewährungszeit von den Strafverfolgern überwachen lassen. Da entsprechende Überwachungssoftware nur für Windows zur Verfügung steht, soll er sein Ubuntu löschen und ein Windows installieren. Nun geht die Angelegenheit wieder ans Gericht.

Scott McCausland aka Sk0t muss fünf Monate lang seinen Rechner überwachen lassen - eine der Bewährungsauflagen nach seiner Haftentlassung. Problematisch vor allem die finanzielle Situation

weiterlesen

**Louiis** · 10. 09. 2007, 11:09

Linux ist klasse! Der arme hoffentlich kann er sich durchsetzten!

herr-k · 10. 09. 2007, 11:41

... und er darf in der Zwischenzeit sein Ubuntu wieder benutzen? In solchen Momenten durchfährt mich der Glaube an die US-Amerikanische Rechtsstaatlichkeit wie ein Blitz.

Im Ernst, all diese Themen müssen natürlich juristisch durchgekaut werden. Ich hoffe wohl in Zukunft verstärkt von Leuten, welche sich damit auskennen.

**stephantom** · 10. 09. 2007, 11:53

Windowsbenutzung ist ansich schon eine schlimme Strafe.
Volle Sympathie für diesen armen Menschen.

**Greg5000** · 10. 09. 2007, 11:54

Das kann doch nicht schwer sein, sowas für Linux zu entwickeln, oder?

DasFragezeichen · 10. 09. 2007, 12:00

Zitat von Greg5000

Das kann doch nicht schwer sein, sowas für Linux zu entwickeln, oder?

Alles eine Sache des Wollens

deleted user · 10. 09. 2007, 12:00

Also diese Schauernachrichten heute werden ja immer kurioser. Ich lieg hier fast unter meinem Arbeitstisch dass ein Knacki zu Windows XP verdonnert wird damit er überwacht werden kann.

Wieso legt man ihm keine Funkfesseln an die alle Geschehnisse via Webcam an die Grünen übetragen?

**semseru** · 10. 09. 2007, 12:11

am besten sie zahlen ihm gleich windows + software, die er benötigt. kommt günstiger als ne linux version zu entwickeln

**stefff007** · 10. 09. 2007, 12:59

Der soll sich einfach wenn die wieder weg sind wieder Linux draufmachen und nur das benutzen. Dann können die sich ihre Infos in den Ar*** stecken

**Stachelfisch** · 10. 09. 2007, 13:20

Ich würde mir einfach nen 2. Rechner besorgen auf den ich Ubuntu mache und den Windowsrechner 24/7 einfach nur laufen lassen und nur hin und wieder ein paar harmlose Seiten aufrufe oder Spiele zocken.

**Bewa** · 10. 09. 2007, 13:22

Zitat von Stachelfisch

Ich würde mir einfach nen 2. Rechner besorgen auf den ich Ubuntu mache und den Windowsrechner 24/7 einfach nur laufen lassen und nur hin und wieder ein paar harmlose Seiten aufrufe oder Spiele zocken.

Was natürlich voraussetzt, dass man nach dem Prozess noch genug Geld dafür übrig hat.

**SWiSH** · 10. 09. 2007, 15:27

Rechtliche Grauzone: FreeBSD...

**Lucas9991** · 10. 09. 2007, 15:34

Und was ist mit einem Selbstgeschriebenem Betriebssystem? ^^

**Greg5000** · 10. 09. 2007, 15:38

Die Auflage ist nicht "nicht Linux benutzen" sondern "Windows benutzen"

**Mister Dry** · 10. 09. 2007, 15:44

Funzt die überwachungssoft auch mit Win 3.11 ?

Hätt ich hier noch auf diskette....

**einherzfueremos** · 10. 09. 2007, 15:55

Windows oder Knast, das ist hier die Frage...

**0tozero** · 10. 09. 2007, 15:57

Zitat von Greg5000

Das kann doch nicht schwer sein, sowas für Linux zu entwickeln, oder?

Nein, aber dagegen gibt es ein paar Argumente:
- Windows = von Haus aus unsicher
- Eine Linux Version müsste extra entwickelt werden => Entwicklungskosten <=[Widerspruch]=> Behörden&Budget

Naja würde mal sagen, dass die einen nicht zwingen können Windows zu installieren.
Da es A. Geld kostet, das ggf nicht zur Verfügung steht und B. eigentlich doch auch gegen das Wettbewerbsrecht verstößt (Monopol-Bildung: Microsoft-Monopol und so) oder ?

**eigs** · 10. 09. 2007, 16:16

Über dieses Urteil haben wir doch schon Diskutiert, wie Gulli das erste mal berichtet hat.

Zitat von 0tozero

Naja würde mal sagen, dass die einen nicht zwingen können Windows zu installieren.

Natürlich können die ihm nicht dazu zwingen Windows zu verwenden.
Es gibt ja auch noch zwei Alternativen. Entweder er verwendet gar keinen Computer oder er geht ins Gefängnis (Also hat er Glück gehabt, dass ihm das Gericht nicht gleich ins Gefängnis gesteckt hat.).

**Karnigals** · 10. 09. 2007, 16:44

Das mit der Überwachung finde ich interessant, wird das nur Stichprobenartig angesehen oder hocken da echt 1-2 Menschen irgendwo in einer dunklen Kammer und überwachen alles? Im Fall des zweiteren könnte man sich da ja einen richtigen Spaß daraus machen, ich sag nur Video-Folter mit einer Dauerschleife von irgendwelchen Sendungen ala eine 20-minütige-Teletubby-Folge 5 Monate 24/7 in Dauerschleife, stellt sich nur die Frage ob sie ihm den Suicid der Überwacher dann anrechnen ^^

Aber 5 Monate Zwangs-Windows-Benutzung ist schon harter Toack

mfg