Die Sprengkraft der Claymore: Wo ich diese Aufnahmen und besonderes die Druckwelle gesehen habe, dachte ich: Was ist das, eine "Pornoatombombe"?
So eine Sprengkraft kann niemals so eine Antipersonenmine erzeugen:

guck dir den film nochmal an, die claymore diente nur als auslöser für ne Fliegerbombe die gleich daneben lag. und da kommt das mit der druckwelle schon hin.

hakan94

Der Film ist der Hammer sendet bitte diesen Link an alle weiter >>>http://wwws.warnerbros.de/johnrambo/

Peace Maker

Ich finde den Film eigentlich nicht so schlecht.
Natürlich ist es sehr übertrieben diese ganze Art von Gewalt, die Story ist natürlich nicht gerade der bringer, aber für einen Actionabend ist er vollkommen ok.
Aber es ist halt ein Rambofilm, da kann man einfach keine Top Story oder sonstiges erwarten. Rambofilme sind aber auch einfach brutal und niemand soll sich beim schauen wundern.
An denn ersten Teil der Rambo Reihe kommt er nicht ran, aber die anderen Filme schlägt er auf jedenfall.

manhunt.

also ich fand den film nicht so brutal.
und er hat gar net so viel mit dem messer getötet.
in den anderen teilen hat er mehr action gemacht.
der film war auch sehr kurz und story war auch net so gut.
und man weiß gar net was aus seinem boss geworden ist, der in den anderen teilen dabei war.

rundeck

murksfilm,

stallone hätte reihen wie rocky und rambo einfach ruhen lassen sollen.

Reich

Also ich weiss nur, dass die 20 Leute in unserm Kino eigentlich immer nur gelacht haben, genau wie ich und meine Kumpels... Eigentlich voll krass, dass man über sowas lacht, aber irgendwie sind wir auch mit den Erwartungen reingegangen. Was anderes als diesen Film haben wir nicht erwartet und so waren wir auch nicht enttäuscht.

claimer87

Hab en mir grad angeschaut.
Oh Gott ist das ein geiles gemetzel.
Einfach nur geil wie rambo mit der MG alle zerfetzt.
Und die Sniper, man war die fett.

heldentöter

Ganz ehrlich, mir ist der Film zu platt. Aber nur weil ich nicht unbedingt auf diese Art von Filmen stehe will ich nicht gleich sagen, der ist scheisse.

Was ich aber sagen muss: Es ist definitiv kein Antikriegsfilm. Und ich finde es schlimm, dass die Situation in Burma für diesen Film mißbraucht wird.

Zu der Art der Gealtdarstellung kann ich nur sagen, dass es mir persönlich eher egal ist. Allerdings finde ich schon dass der Detailreichtum bei der Gewaltdarstellung schon imens hoch ist. Für mich wäre sie nicht nötig gewesen, aber es passt irgendwie zu dem Film.
Diese Gealtdarstellung ist ja seit längerem mode. Filme wie Saw haben angefangen Gewalt explizit in den VOrdergrund zu rücken. Wenn ich Alien vs Predator 1 und 2 miteinander vergleiche sieht man sogar den Unterschied in einer sehr kurzen Zeitspanne - der zweite Teil ist so brutal wie der erste eigentlich schon sein wollte.

Bei der Rambo Reihe fand ich das mit der Gewalt ja sogar in die andere Richtung komisch. Der erste Teil steht für sich. Das ist ein Antikriegsfilm, er hat eine Story, und ein Schicksal. Aber Rambo II und III waren wie auch IV reine Actionfilme, bei denen der politische HIntergrund mißbraucht wurde um den Filmen überhaupt einen Sinn zu geben. Bei Rambo III war ja das Thema "Die bösen Russen in Afghanistan" das Ganze noch zu Zeiten des kalten Krieges. Die Killermaschiene Rambo legt alles in Schutt und Asche. Aber es war geradezu lächerlich, dass die Details der Metzeleien relativ sauber abliefen. Es wirkte irgendwie als hätte jemand einen Krieg mit photoshop von Blut und Leid befreit.
Aus dieser Sicht wirkt Rambo IV nur konsequent. Warum die Zeit jetzt reif genug ist dass man widerliche Details zeigen kann? Keine Ahnung.

Fazit: Der Film ist nicht gut, und noch weniger politisch, aber er steht konsequenter als die letzten beiden Teile zu der sinnfreien Killerfigur "John Rambo".

PS: Ja, da hat im Film wohl jemand eine Claymore mit einer daisy cutter verwechselt - lächerlich.

Hitman754

Zitat:

Zitat von Peace Maker

Ich finde den Film eigentlich nicht so schlecht.
Natürlich ist es sehr übertrieben diese ganze Art von Gewalt, die Story ist natürlich nicht gerade der bringer, aber für einen Actionabend ist er vollkommen ok.
Aber es ist halt ein Rambofilm, da kann man einfach keine Top Story oder sonstiges erwarten. Rambofilme sind aber auch einfach brutal und niemand soll sich beim schauen wundern.
An denn ersten Teil der Rambo Reihe kommt er nicht ran, aber die anderen Filme schlägt er auf jedenfall.

Ich finde den Film sogar bald schlechter als Rambo III. Blöder Splatter Film, die Vorgänger waren etwas realistischer.

Die Ramboreihe hätte man nach II auf jeden Fall ruhen lassen können.

.drunken

Das war der dämlichste Rambo den der nur drehen konnte. Sorry, aber nach Rocky hätte der sein Remake-revival beenden sollen...

Um den Krieg zu überleben, muß man selber zu Krieg werden? Hallo? Was den das für ein Scheiß?

Die Kette mit dem Kreutz von der Alten, hatte ja mal überhaupt keinen Zusammenhang mit Rambo II, neiiiiinn... lol. Da trägt der Kerl das Teil auch noch am Handgelenk als er diese Deppen dahochfährt am Fluß...

Am besten war noch der Mord von diesem Kirchen-Welt-verbesserer am Ende. Totaller Schwachsinn.

Ich fand den Film sehr, sehr arm und muß sagen, egal wie alt Teil 1 wird in der Zukunft ^^ es war und bleibt der beste. Teil 2 passte damals in die Zeit, Teil 3 war fürn Arsch, John Rambo ist fürn Arsch.

Gibts eigentlich ein MTV Celebrity Death Match zwischen Rambo und Norris ^^ muß ich wenn downloaden, lol

Sorry John, Geh wieder in die Wälder.

NoOsE

ich fand den film ganz gut

dkp3011

Die anderen Teile waren realistischer? Uff...nee. Die .50 MGs und das M82 machen eigentlich genau das was im Film zu sehen war -so ekelhaft das ja auch sein mag.

John08

Hallo,

ich habe vorgestern JOHN RAMBO angesehen und mich hat es fast vom Kinosessel geweht. So einen brachialen Film habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Es war klar, dass Stallone einen würdigen Abgang von Rambo inszenieren musste. Aber dass es derart brachial ausfallen wird, hätte ich nicht zu träumen gewagt.

Ich werde der Erste sein, der die DVD bestellt und sie sich dann über die Stereoanlage mit meinen großen 3 Wege Standboxen reinzieht. Apropos, der Soundtrack ist sehr empfehlenswert!

Fazit: So muss großes Kino sein! So, und nicht anders. Wem der Film zu hart ist, der sollte sich Literaturverfilmungen reinziehen oder billige Actionkomödien.

Sly, ich verneige mich vor dir!

Grx, OC

Kleriker_Presto

Zitat:

Zitat von Reich

Also ich weiss nur, dass die 20 Leute in unserm Kino eigentlich immer nur gelacht haben, genau wie ich und meine Kumpels... Eigentlich voll krass, dass man über sowas lacht, aber irgendwie sind wir auch mit den Erwartungen reingegangen. Was anderes als diesen Film haben wir nicht erwartet und so waren wir auch nicht enttäuscht.

Jo und Idioten wie dir, kann man nur noch applaudieren (und nein, der Ausdruck tut mir nicht leid!!).
Bei allem Verständnis zu Gewalt, Splatter, Horror, was auch immer - ich kenn selber genügend, egal ob`s um Spiele oder Filme geht.

Aber ich W I L L es einfach nicht verstehen - wenn bei solchen Filmen Typen neben mir sitzen und lachen, während auf der Leinwand wunderschön gezeigt wird, wie man massenhaft Leute killt.
Und ich rede nicht von den "harmlosen, billigen, übertriebenen Splatterszenen" - oder Gewaltgrad oder nicht. Interessiert letztendlich keinen.

Ich finds einfach nur TRAURIG, wenn überhaupt noch wer lacht, wenn Kinder ermordet werden, Völkermord oder Rassismus dermaßen propagiert wird.
Noch dazu an Schauplätzen wie Burma.

Naja - und immer werden es 70% der hier anwesenden nicht verstehen was ich meine.
Irgendwie würde ich denjenigen Spaßvögeln mal ne Zeitreise in den zweiten Weltkrieg - oder nen Ausflug in ein Krisengebiet wünschen.
Vielleicht würden die aufgeweichten, alkoholisierten, vollgerauchten Teeniegehirne DANN kapieren, wie daneben sowas in unserer Zeit ist.
Stallone sollte man als Belohnung für Rambo IV nebenbei gesagt auch gleich mitschicken.

Ach, ja, war die Ausrottung im Dorf lustig, selten so gelacht...
Selbige Typen regen sich dann auf, weil heutzutage für alles Zensur verwendet werden MUSS.
Dieser Film ist im Grunde sogar ein Beispiel dafür, dass weltweit viel zu wenig zensiert wird, wenn sinnloser, extrem brutaler Schund in die Kinos gebracht wird, um "jugendliche zu amüsieren".

Mir kommts hoch, sorry

Freaks759

Rambo 4 kann man sehen.
es gieb da schon so einige gewalt Szenen, die mich aber nicht Stören

Nagut, die anderen Rabo Teile fand ich Persönlich besser, aber kann nicht über den 4 Teil klagen.

Frankyboy73

Die Leute die hier behaupten, dass der Film nicht so brutal ist oder gar dabei lachen, waren sicher die ersten, die statt zum Bund zu gehen, Zivildienst machen, weil sie sich vor Angst in die Hose scheissen. Denen sollte man mal eine MG-Salve vor die Füsse ballern. Dann ist das Geheule aber gross. Mal im Ernst, ich mag auch Action und Geballer. Aber nicht dermaßen menschenverachtend. Denn wenn Leute so gekillt werden, dass man schmunzeln muss, dann IST es menschenverachtend.

dc-fragger

Meiner Meinung nach war der Film wirklich nicht schlecht. Zumindest war er für mich nicht so eine Enttäuschung wie Rocky Balboa. Die Story war nicht so der burner, aber was hätte man anders von einem Rambo Film erwartet und zu toppen waren die Alten sowieso nicht, deshalb für mich ein guter Abschluss (vorrerst

) der Reihe.

grunt666

Zitat:

Zitat von heldentöter

Fazit: Der Film ist nicht gut, und noch weniger politisch, aber er steht konsequenter als die letzten beiden Teile zu der sinnfreien Killerfigur "John Rambo".

Wobei der Film erfüllt seinen Zweck:
http://www.tagesschau.de/ausland/rambo2.html

vegamoon

>Oh Gott ist das ein geiles gemetzel.
>Einfach nur geil wie rambo mit der MG alle zerfetzt.

Zynisch?
Nein, Kiddy meint es ernst.

Bleibt die Hoffnung, dass all die gewaltüberkonsumierten Dreikäsehochs irgendwann
sich selbst zum kotzen finden, sowas überhaupt mal gedacht zu haben.

debiantux

Zitat:

Zitat von Ocean123

Fazit: So muss großes Kino sein! So, und nicht anders. Wem der Film zu hart ist, der sollte sich Literaturverfilmungen reinziehen oder billige Actionkomödien.

großes kino, wie du es nennst gibt es auch ohne blutspritzer und abgetrennte körperteile. deine aussage hört sich für mich so an als ob filme mit niveau und ohne blut totaler schrott sind.
literaturverfilmungen und rambo sind zwei paar schuhe. das hat nichts mit härte zu tun.

Dickschwein

Meiner Meinung nach war das nochmal 1a Popcornkino wo man nicht stundenlang über die Botschaft disskutieren muß.
Er hat nämlich keine.
Einfache Unterhaltung, dafür sollte ein Film da sein wie damals in den 80ern.
Heutzutage meint ja jeder Film einen belehren zu müßen und gleichzeitig die Welt zu verbessern.

blind_io

Ich verstehe nicht was hier die Leute rumflennen:

Wenn ihr in einen Film geht, der "John Rambo" heisst, dann wird man wohl auch mit expliziter Gewaltdarstellung sowie der Abwesenheit jeglicher Story rechnen müssen (man beachte die ersten drei Teile, waren ja auch nicht gerade das was man intellektuellen Ponyhof nennen würde

).

Ich fand den Film nicht wirklich gut, aber unbedingt unterhaltsam

Grüße

Kriese

Der Film knüpft an die anderen Rambo Teile an. Wer sich über die Sinnlosigkeit des Films aufregt und nicht die vorangegangenen Filme gesehen hat, ist selber Schuld.
Stalone hat Rambo in keinster Weise verändert und grade das finde ich auch gut.
Ich bin ein großer Rambo Fan und der Film war mit Abstand der beste

Und an alle die sagen der Film wäre unrealistisch:
Ich glaube die Realität ist noch viel schlimmer, zumindest was die Kampf Szenen und Brutalität angeht.
Das ein Mann alleine eine ganze Armee vernichtet, sei mal so dahin gestellt. Sowas kann nur Rambo

Bruhja

Zitat:

Zitat von Dickschwein

Meiner Meinung nach war das nochmal 1a Popcornkino wo man nicht stundenlang über die Botschaft disskutieren muß.
Er hat nämlich keine.
Einfache Unterhaltung, dafür sollte ein Film da sein wie damals in den 80ern.
Heutzutage meint ja jeder Film einen belehren zu müßen und gleichzeitig die Welt zu verbessern.

Und das Nervt!!

Ausserdem ist Rambo für mich Kult

Genauso wie Termi, aber die Fortsetzung war wirklich fürn ...

Hitman754

Zitat:

Zitat von Kriese

Der Film knüpft an die anderen Rambo Teile an. Wer sich über die Sinnlosigkeit des Films aufregt und nicht die vorangegangenen Filme gesehen hat, ist selber Schuld.
Stalone hat Rambo in keinster Weise verändert und grade das finde ich auch gut.
Ich bin ein großer Rambo Fan und der Film war mit Abstand der beste

Und an alle die sagen der Film wäre unrealistisch:
Ich glaube die Realität ist noch viel schlimmer, zumindest was die Kampf Szenen und Brutalität angeht.
Das ein Mann alleine eine ganze Armee vernichtet, sei mal so dahin gestellt. Sowas kann nur Rambo

Also die Scharfschützenszenen sind zum größten Teil nicht realistisch. Da fliegen keine Leute mehrere Meter durch die Gegend. Der Film ist einfach übertrieben.

Anzeige