[neode]

Zitat von Da Acrow

Pornos sind wirklich UND ZU 100% NICHTS für Menschen unter 18

da lässt sich aber auch drüber streiten, ich mein ich hab mir auch schon heimlich irgendwelche pornoheftchen mit 15 angeguggt und sie ganz stolz in der schule rumgezeigt. mit 16 hab ich dann die pornovideos von meinem vater gefunden und sie auch mehr oder minder regelmäßig angeschaut. ich bin aber schon mit 8 jahren exzessiv in kontkat mit der sexualität gekommen und das nicht auf der mattscheibe! was ich damit sagen will ist, dass pornos eher zur gesunden entwicklung eines kindes beitragen als gewaltspiele.
ein freund von mir hat damals seinen 7 jährigen cousin GTA spielen lassen und dessen eltern haben sich gewundert warum er in letzter zeit jede nacht heulend und schweißgebadet aufwacht... nur soviel dazu

ich denke ich würde meinen kindern das spiel auch verbieten, auch wenn sehr viel darin fiktiv sein mag werden menschen dennoch getötet und alles was cool ist (und das spiel ist cool für kinder) wird in der realität versucht spiererisch nachzuahmen und kann auch ganz schön ins auge gehn...

[simmmmm]

Zitat von Da Acrow

Einen SEHR großen unterschied gibt es: Pornos sind wirklich UND ZU 100% NICHTS für Menschen unter 18, während man sich bei den Diversen "Gewalt"spielen streiten kann.

is das dein ernst? sex ist die natürlichste sache der welt, leute erschießen wohl eher nicht.

sollte natürlich nicht irgend en porno sein der falsche werte vermittelt indem die frau erniedrigt wird, aber ansonsten find ich das überhaupt nicht schlimm. (für einen 8 jährigen natürlich nicht, aber so mit 13-14 kein problem)

ps. ich finde gewaltspiele nicht schlimm und bin auch total gegen zensur, volljährige sollten spielen dürfen was sie wollen. kinder allerdings nicht. die altersfreigaben sind zwar teilweise überzogen aber als 8 jähriger shooter zocken geht echt nicht...

[El_Knorke]

Also, bei Battlefront würde ich mir da keine Gedanken machen. Es gibt in dem Spiel kein Blut und man bekommt genausoviel mit, wie in den Starwars filmen. Wäre es etwas wie Battlefield gewesen, etwas das vergleichbar mit der Realität ist, hätte ich mir da schon mehr Gedanken gemacht. Imo werden die meisten Spiele auch ziemlich sche**e eingestuft, was in America ab 12 ist, ist hier ab 16. (jaja, america ) Aber béi Starwars würde ich sagen, nP

[neXt_Pr_O]

der ist 8 ... ich würde meinem sohn niemals ein spiel ab 16 kaufen ...... des ab 12 gut da kann man nochmal en auge zukneifen

Battlefront 2 ist nicht wirklich schlimm ,dort ist eigentlich weniger Gewalt als in den Starwarsfilmen enthalten und besonders Realitätsnahe ist es ja auch nicht .
Trotzdem ist dein Sohn erst 8 was doch sehr jung ist .Wenn du trotz das er 8 Jahre alt ist
den Spaß gönnen willst solltest du mit ihm zusammen dieses Spiel spielen und beobachten wie er darauf reagiert also wie er sich beim Spielen verhält.Dan nach solltest du ungefähr eine Woche lang testen ob er abweichende Verhaltensmuster zeigt .
Auch solltest du prüfen ob er immer noch das Gleiche Schlafverhalten hat .
Wenn sich irgendwas ändert ist dieses Spiel auf KEINEN Fall etwas für ihn .

[01000010]

Der Threadstarter hat shcon entschieden damit noch etwas zu warten. Aus eigener entscheidung heraus und wegen des gameplayvideos, der Threas war mal wieder zu 50 % überflüßig.


MFG

[dave5689]

Hm ich hab auch mit 7 oder 8 command and conquer gezockt ( der tiberiumkonflikt - yay rock'n'roll ) aber habs eigtl nicht verstanden. ich denk dass kinder in dem alter nicht einordnen können was da auf dem bildschirm durch die gegend flimmert.
aber ganz ehrlich ich würd mehr auf den spielplatz schicken als vor die konsole. wobei ich andererseits denke dass das spiel nunmal im starwars-universum spielt und des is ja echt fantasie pur... also wenns dem kind klar is und du ab und zu danebenstehst denk cih es is kein prob. aber sorg doch erstmal für grundbildung der zockerkultur und drück ihm zelda in die hand ^^ das is perfekt fürn anfang

[AedroX]

Ich sage immer :
Ich finde es kommt auf die Psyche einen Menschen an . Es gibt Leute , die sind 24 Jahe alt und vertragen keine 'Killerspiele' und es gibt Kinder , die sind 12 Jahre alt & vertragen Killerspiele ohne Amok zulaufen oder aggressiv zu werden .
Meine persönliche Einschätzung :
Ich finde 4 Jahre unterschied zu den vorgegeben deutschen Altersvorgaben sind noch 'okay' . Meiner Meinung sollte dein Sprössling mindestens noch zwei Jahre mit solchen gewalt Spielen warten .

[roseonfire]

ich hab auch schon ziemlich bald mit gewalt spielen angefangen Oo... meine eltern hats nie interessiert was ich da genau spiele... aber mit 11 hab ich return to castle wolfenstein durchgespielt... oder classics wie resident evil 1... und bin auch ganz normal geblieben Oo aber sowas kommt natürlich wieder auf die Person/Kind an wie er sowas verarbeitet...

[ugurstylez]

ich werde immer agressiv wenn cih bei einem kiler spiel abckacke

[ElZocKo]

Zitat von roseonfire

aber sowas kommt natürlich wieder auf die Person/Kind an wie er sowas verarbeitet...

Stimmt!
Wenn dein Sohn z.B. Stress in der Schule hat oder wenige Freunde, gemobbt wird etc.
solltest du ihn dass nich spielen lassen.
Frag ihn einfach mal was er dazu sagt.
Wenn er dir sagt dass das ja keine echten Menschen sind und er das Spiel wegen dem Spaß und nicht wegen dem töten spielt dann würd ichs ihm erlauben.

[NocteObductaa]

Ich finde es Große Klasse das ein Vater sich erkundigt bevor er seinem sohn ein spiel erlaubt! ich weiss noch wie ich im alter von 7 jahren mit Counterstrike und Doom bei freunden konfrontiert wurde und bei meiner mutter in den armen gezittert habe vor angst! große klasse!

[setto]

also star wars battle front ist erst ab 16 wen man den ego shoter einschaltet des das soll angeblich mehr beeinflusbar sein

Zitat von simmmmm

is das dein ernst? sex ist die natürlichste sache der welt, leute erschießen wohl eher nicht.

Du widersprichst dir, gleich, Sex ist natürlich natürlich, Pornos jedoch nicht. Sie sind nur Theater.

sollte natürlich nicht irgend en porno sein der falsche werte vermittelt indem die frau erniedrigt wird, aber ansonsten find ich das überhaupt nicht schlimm. (für einen 8 jährigen natürlich nicht, aber so mit 13-14 kein problem)

Jeder Porno vermittelt falsche Werte.
Nein, durch Pornos wird das sexuelle Bild von Jugendlichen verzerrt. Ist ein Faktum und nicht abzustreiten - bei Spielen ist es jedoch so dass diese Richtlinien durch Amokläufe und Medienhype stark verschärft wurden, und dann kommen noch irgendwelche RTL-Experten zum Kerner und geben auch nur ihre Meinung ab, selbst noch nie eine Konsole aus der Nähe gesehen, aber Hauptsache mal was gesagt.
Bei Star Wars Battlefront II würde ich mir aber keine allzu großen Gedanken machen, nach zwei Wochen hat der Kleine dass schon wieder vergessen (außer er fand das Spiel wirklich unheimlich toll, dann bleibt er erstmal dahinter)

[besenbert]

Wer battlefront schonmal gezockt hat wird sichher wissen das das eher ein gewaltfreies spiel ist.
wer von dem spiel psychische störungen bekommt ist vorher schon gestört gewesen.

macht dir keine sorgen. ich finde das ist das zweite shootergame (nach moorhuhn)das man kinder in die hände drücken kann

[steevee]

Das Spiel ist zu 75% harmlos..
Ich hab das früher immer gezockt.. naja da war ich 12 oder 13 aber es hat fun gemacht
Guck dir erstmal das Gameplay an und dann reg dich weiter auf

[bärli666]

Jop schliesse mich den zwei über mir an.
Meiner Meinung nach ist das Spiel kaum bzw. fast gar nicht brutal,
jedoch würde ich trotzdem versuchen deinen Sohn so lange wie
möglich von so was fern zuhalten, abernicht mit Drohungen etc!

[Codex1iluminati]

HI!

ich bin13 und ich wollte auch mal meine meinung dazu äußern
meiner meinung nach bringt es nicht viel dem sohn brutale spiele zu verbieten i-wann also spätenstens in einem jahr bekommz er solche spiele von freunden usw. und spielt sie heimlich
außerdem schließe ich mich der meinung an das man beobachten sollte wie das kind darauf reagiert
-------
ich spiele schon ego-shooter seif ich 9 bin mein erster war turok 2-seeds of evil
heute spiele ich doom 3 ,css,hitman usw.
und es hatte keine schlechten aus wrirkungen auf mich
,ich bin jez ein sehr guter schüler und hochbegabt
mfg
codex1

[Chummer]

und es hatte keine schlechten aus wrirkungen auf mich

Dieser Satz immer... Klasse.

Der Thread feiert übrigens nächsten Monat Geburtstag.. aber lasst euch nicht aufhalten...

[Quaresma-7-]

Ich weiß nicht was daran so schlimm ist... ich hab es selber mal gehabt, und explizite Gewalt sehe ich da nicht.

Kann aber auch daran liegen, dass mein Vater generell ein "Zocker" war und mir rein gar nichts verboten hat. Mit 3 Jahren bekam ich die PSX zum Launchl, mit 5 Jahren hatte ich dann schon so Spiele wie Syphon Filter, Wolfenstein etc...

In dem Alter deines Sohnes habe ich Quake 3 und viele Spiele ab 18 gespielt... geschadet hat es mir nicht. Okay, ich bin heute 15 und spiele auch einen Haufen indizierter Shooter, dennoch finde ich sowas nicht schlimm.

[fremder0]

Zitat von Codex1iluminati

ich spiele schon ego-shooter seif ich 9 bin mein erster war turok 2-seeds of evil
heute spiele ich doom 3 ,css,hitman usw.
und es hatte keine schlechten aus wrirkungen auf mich
,ich bin jez ein sehr guter schüler und hochbegabt
mfg
codex1

Blabla...

--

Jeder weiß ja so gut um sämtliche Auswirkungen bescheid, man könnte fast meinen, dass es nur intelligente Menschen gibt und solche, die immer wissen was richtig oder falsch ist.

[Codex1iluminati]

^^...

[Lynx85]

ich bin selber vater von 1,5 kindern (das zweite kommt im november )

und ich muss sagen, dass man jedes spiel individuell ansehen und einschätzen muss.
nicht jeder shooter ist gleich. und es gibt auch sicher shooter mit viel und welche mit wenig gewalt (wie hier der fall). trotzdem wird man vor die tatsache gestellt, dass töten der einzig mögliche weg ist den vorhandenen konflikt zu lösen. und dass ist meiner meinung nach einfach nicht richtig. zudem wird man dadurch belohnt, dass man diese einschlägigen handlungsmethoden noch verfeinert (kopfschuss bringt mehr "punkte") bis man das spiel selber nicht mehr sieht sondern nurnoch das töten an sich.
aber hier - wie gesagt - muss man jedes spiel individuell bewerten als elternteil.
ich hätte SWBF2 optisch auch ab 12 eingestuft.

aber das alles ist noch nicht mal das größte problem. viel wichtiger ist, dass man bei den heutigen spielen nicht mehr die chance bekommt sich zu ärgern. und wenn ich jetzt zum beispiel 3 stunden lang spiele ... aber dadurch dass ich immer wieder gleich "einsteigen" kann - niemals die gelegenheit bekomme verpatzte situationen mit gemecker und einem schlag auf den tisch zu quittieren, staut sich diese wut bei kindern und "geistig labilen menschen" (ist nicht abwertend gemeint - ihr wisst welche leute ich meine) auf und entläd sich in einem ausmaß und zu einem ungünstigen zeitpunkt.

und dann heißt es wieder "computerspiele machen gewaltätig - verbietet sie"

[BigEvil]

Zitat von Quaresma-7-

Mit 3 Jahren bekam ich die PSX zum Launchl, mit 5 Jahren hatte ich dann schon so Spiele wie Syphon Filter, Wolfenstein etc...

Will dir nicht zu nahe treten, aber deine Eltern hatten nicht wirklich ahnung von Erziehung oder?
In dem alter von 3 jahren vor der Konsole? Im alter von 5 Wolfenstein?? Naja ich glaube kaum das es stimmt!

[Lynx85]

Zitat von BigEvil

Will dir nicht zu nahe treten, aber deine Eltern hatten nicht wirklich ahnung von Erziehung oder?
In dem alter von 3 jahren vor der Konsole? Im alter von 5 Wolfenstein?? Naja ich glaube kaum das es stimmt!

für mich wieder einer der fälle der zeigen würde, dass man doch einen "elternführerschein" einführen müsste