TV-Tipp: Stern-TV zu Filesharing mit RA Solmecke, RA Rasch Mi, 22.15

**gullinews** · 09. 10. 2007, 16:08

Zwei alte Bekannte sind morgen, Mittwoch abend um 22.15 in Stern TV bei Günther Jauch zu sehen: Zum Thema Filesharing kann mit kontroversen Meinungen gerechnet werden. Christian Solmecke vertritt hauptsächlich mutmaßliche Filesharer, Clemens Rasch hat im Auftrag der IFPI schon mehrere tausend Filesharer abgemahnt.

Sowohl Solmecke wie auch Rasch sind durchaus auf der jeweiligen Seite als Experten zu betrachten und dementsprechend auch schon häufig Thema auf gulli.com gewesen: Rasch und die von ihm geleitete ProMedia hatte mit der ersten großen Razzia gegen eDonkey-User Schlagzeilen gemacht, in der gegen 3.500 Donkey-User vorgegangen wurde.
Seitdem sind ProMedia und Raschs Kanzlei regelmäßiges Gesprächsthema unter Tauschern. Über 80 Helfer jagen

weiterlesen

Wandang · 10. 10. 2007, 22:09

Zitat von gallstone

Beweise die auf illegalen wegen entstanden sind, sind ungültig, meines wissens. Ist wie bullen ja auch keine kinderpornos uppen dürfen um kinderficker zu fassen.

dafür haben die keine rechte, richtig. aber hochladen anderer files dürfen sie, wie sie lustig sind(ausgenommen andere abscheuliche videos).

sogar die gvu hat sich da beteildigt mit eigenem server... das war allerdings eigentlich nicht rechtens. aber wenns ums geld geht....

**HassKappenMann** · 10. 10. 2007, 22:09

Zitat von Wandang

wurde hier meiner meinung nach schon richtig dargestellt, dass diese unterlassungserklärung rein gar nichts bringt, da man sobald man seine illigalen aktivitäten einstellt auch keine angst mehr vor der promedia haben muss. pff geldgeile säcke

insofern könnte man Jauch sogar vorwerfen, das er der industrie und den abmahnanwälten mit dieser Sendung eigendlich nen dicken gefallen getan hat, auch wenn es oberflächlich betrachtet so aussah als würde er gegen den anwalt argumentieren. er hat ihm in der Sendung die Plattform gepoten seinen Propaganda zu verbreiten! Will nicht wissen, wie viele ängstliche Eltern gerade diese Scheiß unterlassungserklährung downloaden und ausfüllen.

**Websty** · 10. 10. 2007, 22:12

Zitat von gallstone

Beweise die auf illegalen wegen entstanden sind, sind ungültig, meines wissens. Ist wie bullen ja auch keine kinderpornos uppen dürfen um kinderficker zu fassen.

bitte, was laberst du für einen müll? was ist denn das fürn vergleich? wieso werden die leute abgemahnt? -> urheberrechtsverletzung: wenn nun der urheber (musikindustrie zb) jemanden damit beauftragt, wird der jenige wohl die rechte dafür haben. zumal ich es nicht so verstanden habe, dass leute da geködert wurden. die schauen sich in den netzen nur schön an, was die leute so sharen..

ach und btw: natürlich ist eine unterlassungserkärung kein schuldeingeständnis. ich glaube in diesem forum gibt es deutlich mehr gefährliches halbwissen

**HassKappenMann** · 10. 10. 2007, 22:13

Zitat von gallstone

Beweise die auf illegalen wegen entstanden sind, sind ungültig, meines wissens. Ist wie bullen ja auch keine kinderpornos uppen dürfen um kinderficker zu fassen.

ich hab mal in der letzten ausgabe der pc games in so nem interview mit auch so nem Abmahnanwalt gelesen, das diese Kanzlein von den Rechteinhabern ausdrückliche genehmigungen zum upload für bestimmte Musikstücke bekommen. Wenn DU dir die dann als Nutzer von denen Runterlädst machst du dich allerdings starfbar, weil DU keine genehmigung für den download hast.

Dreckig, oder?

**smartphoenix** · 10. 10. 2007, 22:14

Ich fands witzig wie der Rasch die ganze Zeit rumgestammelt hat. Ähm, eh, also,

Ich frage mich wann hier die ersten kommen und fragen: Ist Rapidshare und das Gulliboard sicherer oder muss ich auch Angst haben?

**HassKappenMann** · 10. 10. 2007, 22:14

Zitat von Websty

ach und btw: natürlich ist eine unterlassungserkärung kein schuldeingeständnis. ich glaube in diesem forum gibt es deutlich mehr gefährliches halbwissen

mag sein das ich mich da irre, aber auf jeden Fall macht mann damit ja erst auf sich aufmerksam.

**1bast4** · 10. 10. 2007, 22:15

aber davon mal abgesehen, der beitrag bei stern tv mit den rechtsirrtümern ist ganz interessant.

wohl aber auch das interessanteste der sendung heute.

**HassKappenMann** · 10. 10. 2007, 22:18

Zitat von 1bast4

...wohl aber auch das interessanteste der sendung heute.

Du hast den Schund doch wohl hoffentlich nicht weitergeguckt, oder?

**bin_nur_gast** · 10. 10. 2007, 22:19

Zitat von HassKappenMann

Jau, da hast du recht. Man kann dann blos nicht mehr abgemahnt werden. eVentuelle Strafen muss man trotzdem bezahlen, wenn man schuldig gesprochen wird. ...

Das das vor (strafrechtlichen) Strafen nicht schützt, ist ja eigentlich klar. Aber mir gings ja wieder sagt, um den zivilrechtlichen Schadensersatz. Den musst man dann doch eigentlich auch gezahlen (falls die Firmen den einzufordern

)

**Oldholo** · 10. 10. 2007, 22:19

Will nicht wissen, wie viele ängstliche Eltern gerade diese Scheiß unterlassungserklährung downloaden und ausfüllen.

Meine Mutter hat mich stattdessen direkt nach der Sendung nochmal daran erinnert, dass ich ihr versprach, einige Songs auf CD zu brennen...

Übrigens schon interessant, wie sich Menschen wie Rasch zwar auf alle möglichen ausgeklügelten Statistiken berufen können und sie ebenso kontern, aber an den simpelsten logischen Kontern und Appellen an die Vernunft verzweifeln.

**Mati_** · 10. 10. 2007, 22:20

Zitat von MeGaMan6100

Gott sei dank und richtig Respekt dafür das Der Jauch das Beisspiel mit dem DOWNLOAD -UNGLEICH- amsonsten Kauf erwähnt hat. Sehr Gut Herr Jauch!

Ja, das wurde aber zu wenig diskutiert, der Rasch hat das gleich irgendwie abgehackt, und erklärt das die Musikindustrie 40% weniger Umsatz macht als zu der Zeit vor P2P als Massenmedium.

Zitat von MeGaMan6100

Rasch ist ein verdammter Aasgeier, ich hasse solche unhumanen Vollidioten denen das Schicksal anderer Menschen völlig egal ist, hauptsache die Lohnüberweisung/ der eigene "Profit" stimmt. Solche Vögel sind die ausführende Hand der geldgeilen Musikindustrie.

War geil wie der gestottert hat, hab ich mich voll weggelacht, man sieht - für sowas kann man einfach keine richtigen Gegenargumente bringen, ausser man ist ein kranker Prof und stellt irgendwelche behinderten Thesen auf die sowieso nicht bewiesen und auch nicht widerlegt werden können!

Da kann ich dir voll und ganz zustimmen - aber ich glaube einem anderen Abmahnanwalt wäre es ähnlich beim verusuch Gegenargumente zu bringen ergangen.

ach und btw: natürlich ist eine unterlassungserkärung kein schuldeingeständnis. ich glaube in diesem forum gibt es deutlich mehr gefährliches halbwissen

Nicht? Glaubst du etwa das jemand der noch nie urheberrechtlich geschützte Sachen gezogen hat zum Spaß sowas einschickt? Auch wenn es offiziell nicht so ist - es ist offensichtlich.

Auch wenn Rasch lächerlich gewirkt hat - sein Ziel, die Propaganda und das sich ein paar Tausend nun viele Gedanken machen und Unterlassungserklärungen schreiben, hat er erreicht.

**DarkStare** · 10. 10. 2007, 22:21

mann müsste einfach eine gegen sendung zustane bringen die über alles was das filesharing betrifft informiert, nicht mit irgendwelchen anwälten sondern mit leuten die davon ahnung haben...

durch diesen diesen beitrag von sterntv , ob unbewusst oder bewusst, würde bei einem großen anteil der zuschauer nur panik ausgelöst.wenn das der sinn war

aber wie immer die Großen(Musikindustrie) können mit den kleinen(normaler bürger wie mich

) machen was sie wollen.die sollten sich ma gedanken machen warum jeder downloadet und nicht die cds holt.keiner kann sich die musik leisten die man loaden kann.wenn die cds nur 4 euro oder o kosten würde würde ich mir persönlich auhc ma wider ne cd leisten aber beinem einkaufswert von ca 15 euro ....

meistens gefällt einem ja auch nciht die ganze cd sondrn nur einige titel..die man ja leichetr laden kann.

also meine meinung wäre das man eine (gegen) sendung auf die beine stellen sollte,was wahrscheinlcih nciht geschehen wird , aber denke ich wenigstens etwas bringe würde, aufklärung zb

was meint ihr?

mfg DarkStar(e)

**gr33d** · 10. 10. 2007, 22:22

Vielleicht sollte Herr Rasch die "Erträge" von den Abmahngebühren in ein Rhetorik-Seminar investieren anstatt in Koks und Nutten; dann wird's auch was mit dem Auftritt im Fernsehen..

Schade das solchen Abzockern eine Plattform gegeben wird, um Ihre Propaganda zu verbreiten. Aber es gibt ja das Sprichwort "eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus"
RTL<=>Medien Mafia

Ich geh wie alle anderen jetzt wieder fleißig saugen

**Biene34** · 10. 10. 2007, 22:24

Zitat von tatataa

der geknechtete fettsack? der betreibt doch mit seiner bande im keller ne sadobar!

Meinst Du den Chefermittler von ProMedia ? Such mal bei Xing nach ProMedia, dann wirst du auf https://www.xing.com/profile/Frank_Luengen stoßen... Führungskraft nennt er sich da... Erstaunlich, wenn man bedenkt, dass er lediglich ein paar im P2P-Börsen observierende Studenten seine Untergebenen nennt...

Also Leute, macht bloß brav Euren Schulabschluss und geht studieren, sonst landet ihr bei ProMedia :-D

Zitat von MfS

Das mit der "vorbeugenden Unterlassungserklärung" ist ja wohl der totale Quatsch.

Naja, unter bestimmten Voraussetzungen kann das nicht verkehrt sein, hängt aber von der jeweiligen Fallkonstellation ab. Vor allen Dingen entgeht man ggf. einer Kostenpflicht für eine Abmahnung von Rasch & Collegen... Falls man eine solche befürchtet... Fragt aber vorher den Anwalt eures Vertrauens :-)

**will** · 10. 10. 2007, 22:24

Man könnte doch P2P kostenpflichtig machen und den erlös der musikindustrie spenden.... hehehe

deleted user · 10. 10. 2007, 22:25

Zitat von gr33d

Vielleicht sollte Herr Rasch die "Erträge" von den Abmahngebühren in ein Rhetorik-Seminar investieren anstatt in Koks und Nutten; dann wird's auch was mit dem Auftritt im Fernsehen..

Schade das solchen Abzockern eine Plattform gegeben wird, um Ihre Propaganda zu verbreiten. Aber es gibt ja das Sprichwort "eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus"
RTL<=>Medien Mafia

Ich geh wie alle anderen jetzt wieder fleißig saugen

voll deiner Meinung

KoMooTz · 10. 10. 2007, 22:26

Hat das vielleicht jemand aufgenommen? Wäre sehr nett.

**HassKappenMann** · 10. 10. 2007, 22:29

Zum Thema Gegensendung: Gute Projekte mit ehrbaren Zielen, die etwas Positives erreichen sollen, und Panikmache vermeiden, haben im Privat (unterschichten) TV keinen Platz. Sowas bekommt man höchstens villeicht mal auf ARTE oder so zu sehen. Traurig aber wahr....

Eventuell gibt es mal im Netz ein von Usern selbsterstelltes (über tauschbörsen verbreitetes

) Video zu sehen, aber das schauen sich die leute, die es eigendlich mal sehen müssten, so wieso nie an.

**DarkStare** · 10. 10. 2007, 22:32

also ich bin fürne revolution^^
is doch alles sch****

wie oft das fernsehen die nicht wissenden mit falschen wahrheiten füttert...traurig!

**^^su Tioz°** · 10. 10. 2007, 22:35

Ich kann nur die Meinung von Herrn Jauch unterstützen.
Für die, die es nicht gesehen haben; er meinte, dass die Strafen, die zwischen 3'000 und 10'000 viel zu hoch sind. Es sei eher eine Abzocke als eine Abschreckung. Für einen Jugendlichen, dem 20 € im Monat zur Verfügung stehen reiche eine Strafe von 200 bis 300 € um ihn vom Loaden illegaler Musikstücke abzuhalten.

Was ich als Kompromiss auch nicht schlecht fand, war die Idee mit den Sozialstunden
als Strafe. Somit wird schließlich direkt derjenige (hier ein Jugendlicher) bestraft der die "Tat" begangen hat, bestraft und nicht wie in den meisten Fällen die Eltern die für ihre Kinder grad stehen müssen.