[h0lger]

Suche eine Canon Spiegelreflexkamera die so ca 800 euro kosten darf

Mein Vater hat noch ein Sigma Objektiv im Keller was auf seine Canon EOS passt ( analog )...

Frage
1) Kennt ihr eine gute Kamera ?
2) Wenn ich eine Canon EOS Kamera nehme passt da auch das Sigma objetiv drauf ?

Danke für eure Antworten

[hitzo]

Canon Eos 350/400D - beides relativ gute Kameras für ich glaub schon 600 Euronen.

Es kommt drauf an, welches Bajonett das Sigma Objektiv hat: EF oder FD --> EF is für digitale SLR, FD ist noch für alte, analoge Kameras

[obscura]

Kalkuliere lieber eine etwas günstigere Kamera ein und gib etwas mehr Geld fürs Objektiv aus! Die Bildqualiatet wird immer noch massgeblich durch das Objektiv und weniger durch die Kamera bestimmt!

http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=1&i=424006&t=424006

obscura

[Klausn]

Hi ,

habe selber die Canon EOS 400 D. Kann die nur empfehlen. Allerdings macht das Kit Objektiv 18-55mm nicht so viel her. Nahaufnahmen kannste damit super machen. Aber wenn es an Landschaftsaufnahmen geht, ist es nicht die erste Wahl. Kostet um die 650 Euro.

[h0lger]

Ist die EOS 400d nicht recht "klein" .... ???

Passen auf die EOS 400d den alle Objektive die auf andere Digitalen SLRs von Canon (EOS system) ?? ... den wie gesagt mein Vater hat ein Gutes Sigma Objetiv

Ich habe gehört das die 400d keine Bildstabilisatoren hat ... ist das ein nachteil ?? bzw werden die bilder verwackelt ??

Ich werde mir später sowieso ein makro objetiv für 500 euro kaufen

[guldukat_1999]

Zitat von irrer 

Ich habe gehört das die 400d keine Bildstabilisatoren hat ... ist das ein nachteil ?? bzw werden die bilder verwackelt ??

Natürlich ist das ein Nachteil. So ein Stabilisator bringt 2-3 Belichtungstufen Verwacklungssicherheit.

Aber die Canon braucht sowas nicht. Die kauft ja trotzdem (fast) jeder.


Dukat

[h0lger]

Klar im Dunkelm benutze ich sowieso immer ein Stativ
aber wie sieht es aus mit aufnahmen am Tage ?? - verwackeln die bilder auch oder müsste ich in Zukunft immer ein Stativ mit mir Rumschleppen ??

[guldukat_1999]

Das hat nichts mit der Nacht zu tun.

Wenn du am Tag aufgrund einer zittrigen Hand z. B. bei einer Belichtungszeit von 1/125 s verwackelt hast, geschieht das bei einer Cam mit Stabilisator erst bei 1/30 s. Zwei Belichtungsstufen längere Belichtungszeit eben.

Dukat

[h0lger]

Kann die nich sogar 1/4.000 sec ?

[guldukat_1999]

Bruchrechnung!

1/4000 s ist viel kürzer als 1/125 s

Bei 1/4000 s ist Verwackeln kaum noch möglich.

Ich glaube, du brauchst nen Fotografie-Grundlagen-Lehrgang, damit du weißt, was man an nem Fotoapparat so alles einstellen kann, und was für ein Sinn dahinter steckt.

Ich habe die Vermutung, dass 90 % von denen, die sich ne Canon EOS kaufen, keine Ahnung haben.

Dukat

[h0lger]

mhh .. Ich fasse das jetzt mal als beleidigung auf !!

Und das 1/4.000 viel kürzer als 1/125 ist hätte ich auch alleine rausbekommn - Taschenrechner

[hitzo]

Zitat von guldukat_1999 

Bruchrechnung!


Ich habe die Vermutung, dass 90 % von denen, die sich ne Canon EOS kaufen, keine Ahnung haben.

Dukat

Sorry aber Canon sind immer noch Marktführer u.a. mit Vollformat, [Markenkrieg]was man von Nikon nicht behaupten kann,[/Markenkrieg] und willst mir sagen, dass die Leute mit ner 1er oder 5er keine Ahnung haben?

[Smoking_Jo]

Hi

Für die Eos 400d gibts jetzt auch wieder 70.- Cashback, die momentanen Preise liegen für die 400er bei ca. 599. - (Kitmodell). Wenn du die 70.- Cashback abziehst dann hast für 529.- eine Top DSLR.
Da bleibt noch ein wenig restguthaben, und dafür kannst dann noch ein vernünftiges Objektiv dazukaufen.

mfg
Jo

[AFFEEE]

hi
hab mir vor 1 woche die canon eos 400d bei ebay für 470 € mit 1gb + extra gurt gekauft,
halbes jahr alt etc.

dies ist keine kamera für leute die meinen sie auspacken zu müssen und top aufnahmen zu machen.
wenn man weis was in der kamera einzustellen ist, macht sie selbst mit dem standart objektive "klasse" bilder. die aufnahmen mit blitz sind meiner meinung nach "sehr gut".

sehr einfach in der bedienung
klein und kompakt

bin begeistert hab zwar die einstellungen mit dem licht noch nicht ganz raus aber nun gut
hier 2 unbearbeitete bilder

schlechte lichtverhältnisse in einer halle

mein baby mit kunstlicht zuhause

es gibt sicherlich bessere kameras, aber für das geld + ein gutes objektive eine gute kam

hier gibts auch hilfe und infos
http://www.traumflieger.de/forum/index.php

mfg

[SouthernComfort]

Für die Beantwortung der Ausgangsfrage fehlt noch eine Angabe: Was für ein Sigma-Objektiv das ist.

Drauf passen wird das Objektiv sicher, weil es ein EF-Bajonett hat.
Die Kamerafunktion wird auch nicht behindert, weil die Hinterlinse nicht in die Schwingbahn des Spiegels ragt.

Nur, ob die Abbildungsleistung über die gesamte Sensorfläche gleichmäßig optimal verläuft, kann man ohne Kenntnis des Objektivs nicht sagen. Analogfilm und Digitalsensor verhalten sich ziemlich verschieden, was die Einfallsrichtung des Lichts angeht, ein Digitalsensor kommt mit senkrechter einfallendem Licht besser Zurecht, ein Analogfilm ist da wesentlich toleranter. Deshalb gibt es nicht nur Verwendungsverhinderungen (EF-S- Bajonett) wegen des zu kleinen Bildkreises oder einer zu tief liegenden Hinterlinse, sondern auch Verwendungsempfehlungen wie ' Von einer Verwendung des Objektivs an Digitalkameras wird abgeraten'. Sollte das Objektiv noch nicht zu alt sein, hilft eventuell ein Blick auf die Sigma-Homepage.

Oder aber: 'Versuch mach klug' - einfach ausprobieren. Wenn sich das Objektiv problemlos ansetzen läßt, wird es auch ein Bild auf den Sensor zaubern. Ob die Qualität ausreicht, kann man dann immer erst am Bild erkennen

Zitat von irrer 

Kann die nich sogar 1/4.000 sec ?

Da müssen die Lichtverhältnisse aber schon extrem gut sein, dass eine 1/4000 notwendig oder möglich ist. Aus früheren Zeiten gab's mal die Faustregel als Grenze für die Freihand-Fotografie: alles was länger als 1/Brennweite ist, ist ein Fall für's Stativ. Damit kann man auch im digitalen Zeitalter noch gut leben, auch wenn IS und Co hier die Grenzen ein bißchen nach unten geschoben haben.