|
|
|
|
|
|
Master of Desaster
Registrierungsdatum: Jul 2006
Ort: Frankenland
Beiträge: 2.736
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Es kann aber auch an den Sicherheitsprogrammen liegen.
Bei einigen Programmen gibts eine Funktion, die die Datenübertragung über http direkt überwacht, also nicht erst, wenn die Datei komplett auf der Festplatte ist. Das kann die Übertragungsrate erheblich verringern.
Aber mal was anderes: Ist in der Kaspersky Suite kein Antivirus drin? Wenn ja, wofür dann Norton? Zwei Antiviren-Programme heißt nicht doppelte Sicherheit.
|
01. 11. 2007, 10:27
|
#26
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Der Treiber fuer meine Netzwerkkarte hab ich von der Mainboard CD installiert.
Ja, Kaspersky und Nod32 sind beides AntiVirus Progs. Ich nutze beide gleichzeitig, da es schon oft passiert ist, dass Kaspersky Viren oder gefaehrdete Dateien nicht entdeckt hat, wobei Nod32 die erkannt hat.
Naja stimmt eigt. schon, 2 sind sinnlos - werde wohl Nod32 runterhauen.
|
01. 11. 2007, 11:27
|
#27
|
|
Antichrist Superstar
Registrierungsdatum: May 2006
Ort: Filetopia
Beiträge: 851
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Zitat:
|
Zitat von dunni
Aber mal was anderes: Ist in der Kaspersky Suite kein Antivirus drin? Wenn ja, wofür dann Norton? Zwei Antiviren-Programme heißt nicht doppelte Sicherheit.
|
Nod32 ist nicht aus dem Hause Symantec
Kaspersky und Nod32 vertragen sich „eigentlich“ recht gut, solange nur ein On-Access-Scanner aktiviert ist. Sinn macht diese ganze Aktion wohl kaum
|
01. 11. 2007, 11:30
|
#28
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Zitat:
|
Zitat von Lenny
Das ist doch eine Sache von einer Stunde, schnell Herunterladen
|
hahaha... dauert noch knapp 3 stunden bevors fertig ist ^_^, lad es mit 40 kByte/s grad runna. Die niedrige Rate liegt wohl auch an mir, da es bei 3 verschiedenen Links so ist -_-
|
01. 11. 2007, 11:46
|
#29
|
|
Overclocker
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 619
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
warum stellst du eingentlich nicht mal deine PC kurzfristig in das Zimmer wo der Router Steht und dann machs du mal ne WLAN verbindung ! Also so würde ich es mal Probieren dann weisse ja woran es liegt !! kann sein das 1 Port vom Router Defekt bzw nicht mehr richtig arbeitet !
mfg
PMaster91
|
01. 11. 2007, 13:02
|
#30
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Es kann an den Router Steckplaetzen ja nicht liegen, da ich es schon ueber eine DFÜ Verbindung versucht habe und das Problem dennoch da war.
WLAN hab ich auch schon probiert - leider kein erfolg gehabt, also dennoch kein Unterschied in der Speedrate.
Aber ich hab eben mal Knoppix ueber CD starten lassen. Hat alles super geklappt, bis auf dass ich das Internet nicht zum laufen gebracht habe.
Ich hab ueber LiSA DÄMON alle einstellungen gemacht und dannach versucht ins Internet zu kommen - ging nit.
Dazu muss man sagen, dass ich mich keinen Meter damit auskenne :S
|
01. 11. 2007, 13:23
|
#31
|
|
Ist ein Blatt im Wind
Registrierungsdatum: May 2006
Beiträge: 420
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Andere Netzwerkkarte einsetzen? Kosten ca 5 € bei Saturn und Co.
Auch würde ich mal testweise Kaspersky komplett runterschmeißen, das hat bei mir auch schon Probleme bereitet.
|
01. 11. 2007, 13:44
|
#32
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Das kann nicht an Kaspersky liegen, da ich das schon versucht habe und das Problem auch schon war bevor Kaspersky installiert war.
Das mit der Netzwerkkarte werd ich morgen mal versuchen, der Media Markt steht ja gleich nebenan
Geändert von Zyon (01. 11. 2007 um 15:45 Uhr).
|
01. 11. 2007, 14:50
|
#33
|
|
Schwarz auf Weiß
Registrierungsdatum: Sep 2005
Beiträge: 73
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Vllt würdes es was bringen sich mal mit USB einzustöbseln....falls am Router möglich
|
01. 11. 2007, 18:50
|
#34
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
USB kann man an dem Router nicht anschließen.
Hab einen Netgear Router WPN 824 mit der Firmware-Version : V2.1.6-RC1_2.1.6
Ich habe ueber http://www.speedguide.net/analyzer.php? einen Test gemacht und das kam dabei raus :
HTML-Code:
« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 11.01.2007 15:48
IP address: 62.214.xxx.xx
TCP options string: 0204058401010402
MSS: 1412
MTU: 1452
TCP Window: 64952 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 64952
Reccomended RWINs: 64952, 129904, 259808, 519616
BDP limit (200ms): 2598kbps (325KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1039kbps (130KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 46
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)
Ich habe das Programm "TCP Optimizer", es erlaubt mir verschiedene Einstellungen auszufuehren, leider fehlt mir dazu das noetige Wissen um was umzustellen.
Zumal hab ich ja durch Vista eine iPv4 und iPv6.
Bei iPv4 steht "INTERNET"
Bei iPv6 steht "EINGESCHRAENKT"
Vllt. hat ja das damit was zu tun, was ich nicht glaube, da iPv6 eigentlich keine Auswirkung darauf hat.
|
01. 11. 2007, 19:54
|
#35
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Was anderes nochmal : Bei meinem System steht dabei, dass mein Mainboard (Also auch der Netzwerkadapter) fuer 64bit Betriebssysteme ausgelegt sind - hat das vllt. damit was zu tun ?
Den PC hab ich mir am 11.10.07 zusammengestellt da ich ueber Kontakte alle Einzelteile billiger bekam.
|
01. 11. 2007, 20:52
|
#36
|
|
Käsekuchenliebhaber
Registrierungsdatum: Sep 2006
Beiträge: 453
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
also wenn das mit den 64-bit zusammen hängt, dann fress ich nen besen -> das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. Den Gedanken verwerf mal wieder gaaaanz schnell!
|
01. 11. 2007, 21:22
|
#37
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Dann sagt mir woran es dann liegt >_<.
ich werd noch verrueckt mit dem Muell hier... nichtmal der Hersteller kann mir weiterhelfen - wer bleibt dann noch ?
|
01. 11. 2007, 21:33
|
#38
|
|
ex-Moderator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: /home/vmk
Beiträge: 15.402
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Was ist denn nun das Ergebnis mit Knoppix?
|
01. 11. 2007, 21:38
|
#39
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Im Moment bekomm ich im Knoppix mein Internet nicht zum laufen, sonst wuerd ich das Ergebnis ja posten :S
|
01. 11. 2007, 21:58
|
#40
|
|
ex-Moderator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: /home/vmk
Beiträge: 15.402
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Schlecht.
1) Deine Karte steht unter XP sicher auf 100Mbit bzw. 1Gbit?
2) Welche Geschwindigkeit erreicht ihr im Netzwerk untereinander?
|
01. 11. 2007, 22:02
|
#41
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Ja, sehr sogar.
1) Habe ich kein XP sondern Vista und ja die Karte laeuft ueber 100.0 MBit/s.
2) Verstehe nicht wie die Frage gemeint ist - ich komme auf maximal 600Byte/s und meine Freundin kommt maximal auf ueber 2000Byte/s (glaub sie kommt sogar auf 3 - 4 k, bin mir aber nicht sicher muss ich nochmal bei ihr testen).
Knoppix erkennt meinen Netzwerkadapter nicht, somit kann ich die Verbindung nicht konfigurieren...
|
01. 11. 2007, 22:29
|
#42
|
|
ex-Moderator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: /home/vmk
Beiträge: 15.402
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Wie schnell kann deine Mitbewohnerin eine Datei von deinem Rechner zu sich kopieren bzw. umgekehrt?
|
01. 11. 2007, 22:40
|
#43
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Hm, muesstn wir mal versuchen - wie testet man das am besten ? ueber ein bestimmtes Programm ? denn unsere Rechner sind nicht aneinander angeschlossen, wir nehmen lediglich den gleichen Router als Verteiler.
Kann ich eigt. jetzt gleich mal testen, muesste halt nur wissen ob ich ein bestimmtes Programm nutzen soll, oder das ueber den Share doc machen soll.
Wobei das ueber den Share Doc ja nur in eine Zwischenablage reinkommt und das nicht wirklich was mit einer Uebertragungsrate des Internets zusammenhaengt.
|
01. 11. 2007, 23:09
|
#44
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
naja wir haben es nun lediglich ueber ICQ versucht, wenn ich ihr eine Datei schicke transferiert die Datei mit 10 kbyte/s ca. wenn sie mir eine Datei schickt transferiert die Datei mit ca. 70 kbyte/s.
ist kein großer Unterschied, aber immerhin sieht man, dass bei mir was blockiert.
|
01. 11. 2007, 23:48
|
#45
|
|
Austria FTW
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 61
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Versuch mal Internet Accelerator 2 zu benutzen. Der nimmt einige Windoof interne Einstellungen automatisch vor und ist eigentlich für sowas gedacht (wenn wie bei dir das Inet viel zu langsam ist).
|
02. 11. 2007, 10:42
|
#46
|
|
ex-Moderator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: /home/vmk
Beiträge: 15.402
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Finger weg von den ganzen Tuning Tools, die machen mehr kaputt als heile. So ein dummes XP erreicht locker 20MB/s in der Standard-Installation.
|
02. 11. 2007, 11:58
|
#47
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2006
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 117
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Das Problem hat sich zur Haelfte geklaert.... Meine Freundin hatte aus dem Grund mehr Speed, weil ihr Anti Virus Program die Daten geladen hatte, bevor die Speed Tests ueberhaupt geladen waren.... Das hat dazu gefuehrt, dass die Daten innerhalb von maximal 1 Sekunden geladen waren und den rest koennt ihr euch ja denken....
Jedenfalls haben wir herausgefunden, dass Versatel uns vor einem halben Jahr mit der Begruendung "Staendiger Internet Ausfaelle" (Was hier in unserem als Rapidshare-Reconnect bekannt ist) das Internet von 16000 auf 6000 weil die lieben Arbeiter von Versatel glauben, dass unser Modem oder sonst was zu schwach waere um 16000 kbit/s zu empfangen....
|
04. 11. 2007, 19:54
|
#48
|
|
Antichrist Superstar
Registrierungsdatum: May 2006
Ort: Filetopia
Beiträge: 851
|
Re: 200 kByte/s statts 1.600 kByte/s - Hilfe!
Zitat:
|
Zitat von Zyon
Jedenfalls haben wir herausgefunden, dass Versatel uns vor einem halben Jahr mit der Begruendung "Staendiger Internet Ausfaelle" (Was hier in unserem als Rapidshare-Reconnect bekannt ist) das Internet von 16000 auf 6000 weil die lieben Arbeiter von Versatel glauben, dass unser Modem oder sonst was zu schwach waere um 16000 kbit/s zu empfangen....
|
Das hat nichts mit dem Reconnecten zu tun. Dasselbe Problem hatte ich bei der Versatel auch vor einem Jahr, bloß wurde ich von DSL20000 auf DSL2000 zurückgestuft (das muss man sich mal vorstellen  ). Du bist also kein Einzelfall, das Thema hatten wir hier schon öfters.
Es ist bei der Versatel wohl Praktik bei neuen Vertragsabschlüssen beim Flatrater 16000 dem offiziellen Leitungstest ein paar Mbit drauf zu schlagen, damit der Vertragsabschluss garantiert statt findet. In meinem Fall wurden mir 8-14 Mbit zugesichert, doch schlussendlich sind es nur knapp 4,5 Mbit. Der Tarif wurde nach mehrmaligen Beschwerden meinerseits auch ohne mein Wissen zurückgestuft und wurde erst wieder freigeschalten, nachdem ich die Hotline 24/7 penetriert hatte.
Für dich heißt das wohl, dass du die nächsten 2 Jahre den teuren Flatrater 16000 Vertrag bezahlen darfst obwohl du nur 600 kB/s bekommst und damit ein viel billiger Tarif für dich ausreichen würde. Bin echt froh wenn mein Vertrag in einem halben Jahr abläuft
|
05. 11. 2007, 12:10
|
#49
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 23:51 Uhr.
|
|