Hi,
ich find die dunklen Bereiche zu dunkel und die hellen Bereiche zu hell. Insgesamt schauts ned wirklich nach nem HDR Bild aus find ich.
Es sind halt wirklich flächige schwarze Bereiche im Bild wo man nix erkennt.
Was du falsch machst kann ich dir aber nicht sagen. Ich tipp mal auf falsche Belichtungen. Evtl belichtest du im einen Bild nicht lange genug, weil sonst würde man ja in den dunklen Bereichen mehr erkennen.

Aber mit Übung wird des bestimmt noch. Werd mich evtl auch mal irgendwann dran versuchen ich meine neue Kamera hab. Interessant isses auf jeden Fall

h0lger

Ist ja auch im Haus entstanden - mit na kleinen Digitalkamera

- werde mir auch ne neue Kamera zulegen in absehbahrer zeit (Spiegelrefelx)

fletschenbert

Aller Anfang ist schwer.

Wie viele Bilder hast du gemacht? Und welches tool hast du genutzt?

Prinzipiell ist das Fenster im Hintergrund überbelichtet. Also war die kürzeste Aufnahme schon zu lang. Aber das Hauptmotiv (der Tisch) kommt viel zu dunkel rüber. Die Farben sind zu flau.

Schreib mal bisschen was zu den Einstellungen der Cam.

h0lger

3Bilder
Paint Shop Pro 7

Einstellungen -- habe nur ne Digicam - keine Spiegel reflex also kann ich dir nur sagen was ich bei autobracket eingestelt habe (+- 1EV )

fletschenbert

Daran scheint es zu liegen. Eine Blendstufe hoch und runter reicht da nicht aus. Ich würde sagen dass du mind. zwei Blendstufen hoch und ruter müsstest.

Hast du einen manuellen Modus an deiner Cam wo du die Belichtungszeit einstellen kannst?

h0lger

Ne leider nicht - ich kann zwischen +- 1/3 +- 2/3 und +-1/1 wählen

Mandulli

Ich mache HDR Bilder mir +/- 3 EV oder auch aus einem RAW Bild. Da erziele ich gute Ergebnisse.

Mal ein Beispiel:

orpheus_2003

So.
Hier meines.

Langzeitbelichtung +/- 2 EBV
3 Bilder. ohne RAW.
Bearbeitet mit Photomatix

any

Das HDR/DRI was man von den meisten Bildern kennt ist erst Ab min. +/-2 EV möglich. Umso höher die Kontraste umso stärker der HDR Effekt!

1c3m4n

Habt ihr die Fotos freihändig oder mit Stativ gemacht?

h0lger

Ich würde es IMMER mit STATIV machen - weil die Bilder ja nacher übereinander gelegt werden und da währe jede kleine abweichung nicht so tool

Mandulli

Zitat:

Zitat von irrer

Ich würde es IMMER mit STATIV machen - weil die Bilder ja nacher übereinander gelegt werden und da währe jede kleine abweichung nicht so tool

Ist mit Stativ gemacht aber im RAW Format muss man kein Stativ nehmen, da ja ein Bild genügt...

dfghjk123

Zitat:

Zitat von Mandulli

Ist mit Stativ gemacht aber im RAW Format muss man kein Stativ nehmen, da ja ein Bild genügt...

das stimmt doch gar nicht - du KANNST ein HDR aus einem RAW machen, aber das wird niemals so gut werden wie ein HDR aus mehreren RAWs, der Kontrastumfang eines Bilder wird idr auch nicht von den 14Bit (atm wohl Standard) eines RAWs abgelichtet. Außerdem benötigst du wohl bei den meisten Bildern auch mit einem RAW ein Stativ denn ein HDR macht bei guten Lichtverhältnissen, welche es erlauben die Cam in der Hand zu halten wenig Sinn...

Mandulli

Zitat:

Zitat von dfghjk123

das stimmt doch gar nicht - du KANNST ein HDR aus einem RAW machen, aber das wird niemals so gut werden wie ein HDR aus mehreren RAWs, der Kontrastumfang eines Bilder wird idr auch nicht von den 14Bit (atm wohl Standard) eines RAWs abgelichtet. Außerdem benötigst du wohl bei den meisten Bildern auch mit einem RAW ein Stativ denn ein HDR macht bei guten Lichtverhältnissen, welche es erlauben die Cam in der Hand zu halten wenig Sinn...

Hätte, Könnte, Sollte...

Ich habe keine Aussage zur Qualität von HDR Bildern die aus RAW erstellt werden getätigt. Sondern nur das es MÖGLICH ist auch aus einem RAW ein HDR Bild zu machen und deshalb ein Stativ nicht immer sein MUSS.