[gullinews]

'Welcome to MOSH: Your Stuff. Any Phone. Everywhere.' Wegen dieser im Sommer eingeführten Filesharing-Plattform von Nokia ist jüngst der US-Konzern Warner Music vom geplanten Online-Musikshop abgesprungen. Der Nokia Music Store muss demnach ohne Künstler wie Linkin Park, James Blunt, Gnarls Barkley, Madonna oder P. Diddy auskommen.



weiterlesen

[Crass Spektakel]

Wer braucht den Shop überhautp wenn bald Amazon weltweit alle Audiokreationen als MP3 für bezahlbares Geld anbietet?

Wer braucht dann MOSH oder itunes oder mp3.ru oder Rapidshare oder sonstwas?

Der erste der alles als hochwertiges MP3 für wenig Geld anbietet wird den Markt übernehmen. Punkt, aus und vorbei.

[Agit21_bln]

@spektakel

warum sollte ich für musik überhaupt bezahlen??

[SonnyKingCrime]

Zitat von Crass Spektakel 

Wer braucht den Shop überhautp wenn bald Amazon weltweit alle Audiokreationen als MP3 für bezahlbares Geld anbietet?

Wer braucht dann MOSH oder itunes oder mp3.ru oder Rapidshare oder sonstwas?

Der erste der alles als hochwertiges MP3 für wenig Geld anbietet wird den Markt übernehmen. Punkt, aus und vorbei.

der erste der alles als hochwertiges mp3 umsonst anbietet der übernimmt den markt ;-)

[badboyoli]

Zitat von SonnyKingCrime 

der erste der alles als hochwertiges mp3 umsonst anbietet der übernimmt den markt ;-)

Warum sollte ein Konzern daran interessiert sein MP3s kostenlos abzugeben?

[Gravis The One]

Zitat von Agit21_bln 

@spektakel

warum sollte ich für musik überhaupt bezahlen??

Weil es auch Musiker gibt die es sich einfach verdient haben ihr Album zu kaufen.
Diese gibt es noch, gute Musik kauf ich gerne

[foxxy]

Zitat von Agit21_bln 

@spektakel

warum sollte ich für musik überhaupt bezahlen??

Willst du für deine Arbeit nicht bezahlt werden?

[Atheist-666]

Musik ist zu teuer, bzw ihr Geld in den meisten Fällen nicht wert, da es einfach für wichtigeres gebraucht wird^^

Anstatt mich zu entscheiden was meine Lieblingsalben sind und mir diese zu kaufen, kauf ich mir lieber gar nix, da ändert auch ein billiger Shop nix dran. Zumal ich für digitalen Datenmist eh kein Geld rauswerf. Wenn man schon ein Album kauft, dann will ich auch was inner Hand haben und keine 80mb mehr auf der Pladde

[heili]

Ich wäre für Flatrates...

Jeden Monat/Jahr eine Summe bezahlen, und so viele Mp3s downloaden wie man will.

[Ghandy]

Zitat von foxxy 

Willst du für deine Arbeit nicht bezahlt werden?

Ich schon.

[Spellcraft]

Zitat von heili 

Ich wäre für Flatrates...

Jeden Monat/Jahr eine Summe bezahlen, und so viele Mp3s downloaden wie man will.

Und diese auch für immer behalten dürfen ohne einschränkungen und so oft zu brennen oder auf dem Rechner hin und her zu kopieren.

Aber ich schätz mal, das bleibt wunschdenken..

[Crass Spektakel]

Ich habe mir in meinem ganzem Leben noch nie eine CD oder Musik-Kassette gekauft. Auch keine DVD oder Blueray. Der letzte Datenträger war "Kimba der weisse Löwe" auf Langspielplatte und das hat mir meine Oma geschenkt bevor sie in Rente ging. Und ich bin stolz darauf seit damals Konsumverweigerer zu sein.

Und trotzdem, wenn ich für 10 Cent bei Amazon das Lied runterladen könnte was mir gerade im Radio gut gefallen hat, ich würde es machen. Die 10 Cent sehe ich dabei nicht primär als Entgeld für das Lied sondern als Entgeld für die Dienstleistung "Musikstück leicht auffindbar anbieten und zur Verfügung stellen".

Sollten das alle Menschen auf der Welt so machen - und bei den Preisen könnte sogar der osttimorische Bergbauer mal ein Lied beziehen - dann würde das pro Jahr locker einige 100 Milliarden Lieder ausmachen. Also verhungern würde die Contentindustrie dabei wirklich nicht.

Zum Thema Nokia-Tauschbörse: Tja, so kanns gehen. Hätten die mal die Piratenpartei ins Parlament gekauft dann gäbs jetzt keinen Ärger.

[da n00b]

Zitat von heili 

Ich wäre für Flatrates...

Jeden Monat/Jahr eine Summe bezahlen, und so viele Mp3s downloaden wie man will.

Und diese auch für immer behalten dürfen ohne einschränkungen und so oft zu brennen oder auf dem Rechner hin und her zu kopieren.

Aber ich schätz mal, das bleibt wunschdenken..

Gibt's doch schon. Nennt sich "Napster + FairUse4WM" Ist nur leider WMA, dafür aber immerhin mit 192 kb. Und wer statt FairUse lieber Tunebite nimmt, kann es ja gleich noch als MP3 oder OGG speichern.

[Atheist-666]

Mhm imo haben sogar Mp3s mit 128kbit/s eine doppelt so geile Quali wie WMA's mit 192 kbit/s und dann das ganze auch noch von WMA > MP3 - da geht ja nochmal Quali verloren...

[B0rs_Uploads]

Zitat von heili 

Ich wäre für Flatrates...

Jeden Monat/Jahr eine Summe bezahlen, und so viele Mp3s downloaden wie man will.

Naja,...ich stell mir schon gerne eine CD ins Regal...MP3 ist auch nicht alles. Die CD Preise sind allgemein einfach zu hoch. 15-20 € für ne neue CD ist eine Sache, aber nach ein paar Jahren sollte der Preis schon auf 5-10 € runter.

[greedoch]

das mit den cd's hat sich für mich erledigt, ausser für meine paar lieblingsbands. musik als mp3 datei reicht mir ansonsten völlig. eine flatrate mit montlichem betrag für unbeschränkten download würd ich befürworten. obwohl man so ziemlich alles auch ohne geld ausgeben findet. meine favoriten sind noch immer online shops die wie allmp3of (!) aufgebaut sind. 1-2 dollar für ein album in top qualität

[altrulazor]

Versteh ich das richtig?

Entweder ich registriere mich bei einem Händler, mit Namen, Telefonnummer, Adresse, Bankleitzahl, Kontonummer, Kreditinstitut, Alter, etc., darf mir dann Lieder in MP3 aussuchen und die nach Überprüfung des Kaufpreises in meinen Warenkorb schieben, zur Kasse gehen, bezahlen und dann runterladen
oder
ich starte mein kleines programm, geb den namen ein und zieh mir alle alben die ich will. alles im liegen, ohne auch nur meine EC Karte ausm geldbeutel holen zu müssen.

Ich als fauler Mensch tendiere doch eher zu 2. Und Flatrate nur für DSL, wosonst bekomm ich so günstig musik her.



Wenn ich lust auf alkohol in kombination mit musik habe geh ich aufn konzert. Kosten eh nur soviel wie'n Album.